Reprise du message précédent :

 
ça gêne pas , j'suis sûr qu'y en a qui vont mettre des photos de fz50 sur le topic fz30.  
à rouen, les djeun's, ils savent s'amuser :
 
http://img404.imageshack.us/img404 [...] qr6.th.jpg
 
http://img438.imageshack.us/img438 [...] ex4.th.jpg

 
   on tolère aussi celles de Yves qui sont une insulte à la femme    
 

 
ça va Why-t ?  Ah bin non zut c'est Dansenor  

 
t'as vu, j'ai presque reussi à faire un filé !!

 
à l'anglaise comme dirait PapyUK    

Essais sur un cristal gravé au laser   (dur dur la MAP )

 
Image d'origine

pour rocfiles
 
je viens de telephoner à la camif.....pas de fz 50 !!!!
 
comment as tu fait?????

 
Ah ben j'ai eu la même mauvaise suprise : jusqu'à hier soir il était sur le site CAMIF et ce matin plus rien !! disparu. mystère et boule de gomme. Et comme par hasard, il était à 599€ ! et marqué "garantie 3 ans". Zut de zut.

Oui je confirme. J'ai failli le commander samedi dernier à la Camif. J'avais eu un vendeur de la camif à nantes au tel. Il m'avait confirmé la dispo à 3/4 semaines

----------------------------------------------------------
 
je pense avoir une explication....vu qu'en ce moment ils offrent des remises chèques de 60 à 90 euros ...avec une garantie de 3 ans!!! ça faisait vraiment cheap et ils ont vite , tres vite réagi??? qu'en pensez vous ?

   
 
Tu m'étonnes maintenant il snobbe l'topic du 30...    
 

c'en est un ! pas d'la bricole par logiciel  

Surement suite a mon achat !!
j'ai effectivement eu droit a la reduc de 100€ a la camif
j'espere qu'ils vont bien me livrer !!!!!!!!!!!
 

 
pas si mal pour un fz50, hein?

pis, l'Dansenor l'est pas un jeunot    
l'a rien du p'tit lapinoux tout frais sorti de la dernière pluie...    
pis maintenant il s'la kiffe grave avec son 50  

pour rocfiles
 

-------------------------------------------------------------
 
comment as tu fait pour obtenir la reduc ....on m'a affirmé que ces reduc ne s'appliquaient pas sur pages rouges ( appareil photos;;
 
j'ai bien des codes reduc pour internet mais effectivement avec apn ça ne fonctionne pas...
 
bon dimanche ensoleillé..

 
Sympa le site... Belles photos et super drôle en plus !
 
   
 

Bonjour à tous...
 
Je suis ce sujet depuis le début....car j'ai l'intention de changer d'appareil. J'ai tout de suite était séduit par le fz 50. D'apres qques tests, et photos, cela me renforce dans mon idée.
 
Par contre, mon usage se porterait plus sur l'aviation, genre spotting ( definition: http://fr.wikipedia.org/wiki/Spotting ) et voici un exemple de photos que je réalise : http://fanaviation.free.fr/forum/viewtopic.php?t=46 .
 
Ma question est la suivante : pensez vous que cet appareil me donnerait satisfaction dans ce genre de photos ?
Je parcours également de nombreux meetings, et je sais que je pourrais utiliser cet appareil pour les avions statiques au sol. Par contre, je ne sais pas de quoi est capable le fz 50 pour les photos en mouvements, avec le zoom poussé (avion en vol) ...
 
Si vous connaissez des photos d'avions réalisés avec le fz 50, je serais curieux de les voir...
 
merci d'avance

Juste un rapide témoignage : J'étais déjà acquis à la cause des bridges depuis l'achat de mon sony F717 il y a guère plus de 2 ans. C'est tellement plus pratique, le tout en un, une optique de meilleure qualité que ceux des reflex entrée de gamme, visée sur écran, etc. je ne vais recommencer les éternels posts, on connaît les arguments. Bref. Quand même quand j'ai su que je devais me procurer un nouvel APN, je me suis remis au goût du jour des modèles du marché. Et quand même, pour rester objectif, j'ai regardé les reflex (genre le canon 350D), en plus j'ai un EOS500 argentique avec 2 objos que je n'utilise plus, donc ça aurait pu faire l'affaire. J'ai emprunté il y a quelques semaines l'EOS 300D d'un ami et ai fait des tests durant quelques heures, avec ses objectifs et avec les miens. Conclusion : une catastrophe : d'abord il n'y avait aucune différence entre son objo d'entrée de gamme et le mien (ça c'est plutôt positif car j'aurai donc pu utiliser les miens), mais par contre, dans des conditions de lumière un peu basse (en intérieur classique), j'avais des vitesses bien plus lentes qu'avec mon SONY, et j'obtenais des choses très décevantes à mon goût. En l'occurence, j'ai souvent pris avec mon sony des portraits en intérieur (sans flash bien sûr) en zoomant à fond (seulement éq120mm sur le F717...) et avec le canon et son objectif premier prix, c'était impossible, ou alors des photos "sans intérêt" toute platouille. Et autre argument la contrainte de devoir cadrer à nouveau en utilisant le viseur m'a à jamais fermé les portes des reflex : en effet, j'ai trouvé impossible quand on y a goûté de ne plus utiliser l'écran tellement pratique dans toutes les positions. Sans parler d'être couché par terre pour les macros ou en permanence accroupi pour être à portée d'enfants par exemple, ce qui attire tout de suite l'attention. Cet après-midi reflex m'a servi de leçon et je me suis redit qu'en ce qui me concerne, c'était "vive les bridges" !!!
Et dire que je connais plusieurs personnes (pas très branchées photo en plus !!) qui ont acheté un 350D car le vendeur leur a dit que c'était mieux et que ce serait parfait pour eux. Pffffff.

Ne vas surtout pas dire ça sur le post du FZ50 sur le forum de megapixel.  Des gars "super objectifs"  comme paul aroïd vont te décapiter!!!      
 
___________________________
 
 
Je me suis mis à Sylkypix... Quelle galère   . C'est intuitif mais de là à savoir les bons réglages.....  
Par contre une tite question type "provenance banane"  : quand on prend un raw il faut utiliser aucun réglage de netteté contraste etc?
Sinon j'étais étonné qu'il y ait une photo jpeg qui se crée en même temps que le RAW. Et j'arrive pas à faire aussi bien dans tous les domaines...  
 
Je suis interessé par toutes les expériences d'apprentissage de sylkypix...

Pour Yoann113 , j'ai fait quelque test sur les avions, cela vas tres bien , la puissance du zoom est impressionante.
 
A fond d'extrazoom et a main levé     focale  750mm   1/1000 s  F5
 
 
 
 
focale 500 mm   1/400 s   F7.1

 
 
focale 440 mm   1/400 s  F7.1

 
 
On arrive meme a chopper les oiseaux (bon la, c'est plus dur  !)
faucon en transition : focale 600 mm   1/160 s !!!  F4
 

 
 
faucon en stationnaire : focale 600 mm   1/400 s  F8

 

Camera raw 3.4 pour CS2 est il censé lire le raw FZ50 ou faut il attendre la prochaine version???
car j'obtient un broulliard gris

 Pareil pour moi

J'ai eu un code via edengo et je t'assure que celui ci a fonctionné , evidemment je ne pense pas que la camif donne celi ci comme ca par telephone, ce n'est pas leur interet !!!
mais en tout les cas ma commande a été effective. PAR CONTRE j'espere le recevoir comme il est plus sur le site !!!!  
 

a priori, il faut limer un p'tit peu ( c'est pas toujours désagréable)
 
une p'tite ballade à versailles aujourd'hui :

 

 
 
J'ai installé sylkypix du CD du FZ50. Que vaut-il? Je me suis interessé surtout au RAW après avoir vu les photos de lune postées il y a quelques pages. Par le jpeg direct c'était trop lissé. Et par contre avec le raw c'était très sensiblement mieux.
 
Sinon le jpeg qui est enregistré avec le RAW sur la carte est le jpeg qu'on aurait de toutes faàons obtenus en demandant directement un jpeg? Mais de quelle niveau, fine ou normale?
____________________________
 
A ce propos, j'ai pris quelques exemples de photos avec les 2 niveaux de jpeg et franchement je ne vois presqu'aucune différence! En tout cas sur mes exemples...
____________________________
 
Sinon tu as du boulot Némo :  
http://www.megapixel.net/phpBB2f/v [...] 5a1#820662
       
En tout cas moi j'abandonne!  
____________________________
 
PS : c'est quoi un X-Tend-Sight  
____________________________
 
dansenor j'aime beaucoup ta première photo!!!    

 
Une grosse claque pour le gros connard qui a été planter une antenne dans l'arrière-plan de la fontaine    
 
Elle a été autorisée ? Oui ? Par qui ? Combien il a touché ? €€€€ ?
 
Ah bon ! On comprend mieux €€€€

Pour mega pixel, j'ai testé un peut, mais c'est vraiment des obtus la-bas !!! (mon pseudo c'est olivier69 la bas )  
 
Autrement le X-Tend sight c'est pour fixer un viseur de fusil sur l'appareil .
J'en ai commandé un, je vous dirais ce que ca donne pour l'adapter , ils ont l'air de dire qu'il faut le limer un peut pour que ca rentre.

Des ch'tites photos en NB...
Aucunes retouches ni recadrage, juste un redimensionnement.
Dites moi ce que vous en pensez ! (même les plus viles critiques   )
   
 

Bonsoir tout le monde ! je viens rejoindre votre forum car normalement mardi je deviens l'heureux pocesseur de ce magnifique appareil photo numérique je n'hesiterais pas à poster mes premières photos ( réussies ou non ) voilà alors à bientôt !

Bienvenue à toi !  
Je ne peux m'empêcher de faire le 1000e post !!!

 
oui, faut limer, mais pas grand chose
 

 
Salut !
 
moi personnelement j'ai une préférence pour la dernière mais celle de vue d'enssemble n'est pas si mal que ça aussi !

Merci lol
 
mince j'aurai du attendre poour écrire j'aurai pu faire le 1000e post lol -_- tempi  
 
( J'ai trop hate d'être à mardi !!!!!      )

  on peut pas dire que ça vaut pas un clou!!!

Jespère que tu as déjà acheté une bonne carte mémoire avec plein de gigo octets dedans !
En effet il est très frustrant de se trouver avec la bäyte et seulement 32Mo ...

Ne t'inquiet pas j'ai prévu une SD 2Go ...X60... lol pour 39€90 chez rue du commerce ( c'est celle de la marque du site enfait la moins chère ) mais je compte en racheter une autre plus tard de la même capacité

 
Pourrais tu développer (rapport au pédalier) ta remarque oh grand dansenor?    
 

Celle_ci à partir du RAW :  

 

 
Tite question sur Sylkypix : quand on arrive sur l'interface avec l'ouverture d'un fichier, il y a déjà des paramètres réglés. Je pensais que tout était à zéro en quelques sorte (ou neutre...). Est-ce que ça correspond à une proposition du soft? Ou le réglage du FZ50 lors de la prise du RAW?...
Merci pour vos répons es

Bon c'est bien beau tout ça mais demain j'ai cours donc bonne soirée et sans doute à demain op a+

 
désolé, j'voulais pas te braquer