Bonjour!!!
Alors voila je m'interesse de plus en plus à la photo, et je desire investir dans un D70.
 
Mon pere fesait "autrefois" de la photo, et j'ai trouvé quelques bricoles et je me demandais si je pourrais les utiliser via des bagues adaptatrices...C'est un objo 500mm Sigma, je n'en sais pas plus!
Quelqu'un saurait ce que c'est? Mon pere me dit l'avoir acheté 1000£ à l'époque.
 



 
Ok on dirait un truc de la guerre, mais vu le prix des 500mm, etant étudiant je voudrais savoir si par quelque moyen je pourrais l'utiliser...
Merci!!!

Vu les photos c'est une monture "42 a vis" vieille monture de pentax principalement,tu peux acheter une bague d'adaptation mais  bof je pense que ca vaut pas trop le coup,dommage que l'on ne voit pas l'ouverture sur tes photos,mais je pense qu'il n'est pas tres lumineux...

j avais pas tout vu ton "tele" est de type a miroir (jy connais pas grand chose la dessus) c'est a dire qu'il a une ouverture f8 est c'est tout,et c'est pas le top

[Noobie mode]=On
C'est où qu'on voit l'ouverture?
[Noobie mode]=Off
 
Edit: grilled

C'est un objectif catadioptrique (= à mirroir) tu peut l'utiliser sur ton D70 avec une bague d'adaptation.
 
En neuf ça doit se trouver à 150/200€
 
Fait une recherche avec  "rubinar"

 
Si on aime les bokehs à " bulles ", c'est sympa. Pis en plus, si c'est gratos...  

Oui, un objo à miroir c'est peu comme une lunette newtonnienne (en fait c'en est une)...
mais je sais pas la qualité que ca peux avoir .. surtout qu'il doit dater un peu ^^ (mais traitement multicouches tout de même )

les objectifs a mirroir ont generalement une ouverture de 8 mini(c'est ecris dessus sur la premiere photo)et tu n'a pas de bague de diaph...

A veut dire quoi?  

C'est un sigma en plus

la photo du papy ! vite

pour les bagues ,jai utilise ya un moment une bague de marque "hama" sur un Angenieux et  Nikon et si la qualite etait ok le 42a vis c'est tres chiant..

 
Ca donne un truc comme çà:
 

C'est pas bien Sigma?  

Si et c'est certainement meilleur que les versions russes de cet époque.

 
 
1000£ un rubinar ?      

C'est ce qu'il ma dit oui  

ya pas marqué rubinar hein

Ce doit certainement être un objectif de type Schmidt-Cassegrain  

cf http://www.astronomysight.com/as/info/telescope.html
 
 
ou Maksutov-Cassegrain

cf http://www.celestron.com/tb-2ref.htm
 
 
d'où la présence d'un mirroir secondaire au centre

 
en voilà d'autres
 http://www.adorama.com/MN5008AFU.html

 
http://www.adorama.com/images/large/MN5008AFU.jpg

 
http://www.adorama.com/SY5008XX.html

 
http://www.adorama.com/TM5008.html

 
 
Si l'ouverture est de 1/8
je la trouve faible mais apparemment ce n'est pas le seul avec une telle ouverture

pour ce prix il aurait surement trouvé un 300mm f/2.8 d'occasion !
 

C'est un objo catadioptrique comme je l'avais predit dans l'autre post ...les bons objos de ce type ont un piqué tout a faire satisfaisant par rapport au cout et a la focale...
 
Problemes:
-pas d'autofocus (il existe quelques rares versions AF, minolta notement)
-ouverture fixe et pas lumineuse, F/8 exclusivement dans ce cas
-dans ton cas, bague d'adaptation needed
-ca donne un bokeh particulier (a bulle), genant (tres) pour certains, peut permettre des effets sympa.
Par exemple j'adore ces photos:



 
Avantage:
-T'as un 500 (y'a des 1000 aussi) relativement compact...quand tu vois la taille et le poids d'un 500 normal (sans parler du prix)
-le bokeh si on aime

 
 
ça donne aussi ce genre de tof quand on le maitrise
 

 
   

Petit déterrage de 2 mois      ,
Ca y est, j'ai mon D70    
Est-ce que ce serait ce genre de bagues dont j'aurais besoin pour adapter cet objo à mon d70?  
 
http://cgi.ebay.fr/Bague-rallonge- [...] dZViewItem
 
Merci!!!  

Oui. Tu peux aussi trouver ce genre de bagues (m42=>Nikon) sur les sites russes, ukrainiens, etc. comme www.rugift.com

 
 
photos ©Yabon  

 
   
Merci, je vais regarder ça.    

tu peux aussi envoyer un mail à sinar@free.fr
je lui ai acheté un Rubinar 500/f:5.6 il y a quelques mois (en Juillet plus précisément), et il m'avait dit qu'il avait les bagues M42/toutes marques
 
en voici la liste sur son site -> http://sinar.free.fr/
 
Pierre

yapapire

Merci, ca veut dire quoi concretement pas de mise au point à l'infini?

ben que tu risques d'avoir du mal à avoir la Lune nette par exemple

, et c'est à partir de quelle distance que ce sera plus net? Et à partir de quelle distance?

sinar@free.fr modifie les Rubinar qu'il vand pour que ceux -ci, justement, aient la MAP à l'infini
 
sinon, en faisant une recherche sur le web, il est expliqué, en images, comment modifier l'optique pour avoir cette MAP
 
Pierre

 
yamieux  
 
 

Pas de doute c'est un super objectif. En ce qui concerne l'ouverture f 8 c'est le standard pour ce type d'objectif ce n'est pas du trop génant.Moins génant que si c'était un objectif
sans mirroir de 50 centimétres de long ..
Bien vérifier que c'est un 42mm  à vis.
 
Si c'est le cas il se monte facilement sur tous pentax récent par l'intermediaire d'une bague spéciale.La monture M 42 à vis est l'ancienne monture pentax.Celle vendue par certains perd la mise au point à l'infini mais pas  celle de pentax originale. Tu peux la commander sur internet.Google + "Bague d'adaptation K pour objectifs à vis 42 mm"
Cela le rendra ainsi compatible avec toute la gamme d'appareil Pentax,sans changements, jusqu'au numérique, coeff x1.5 donc équivalent à un 750mm.
Si tu opte pour une autre marque il existe aussi un bague pour canon, nikon,etc..et tu pourras le monter sur n'importe quel boitier reflex numérique.
 
Compter pour la bague entre 25 et 40 euros selon le marchand et le modèle.
 
Tu peux regarder sur pbase.com des photos prises avec  un objectif comparable du même fabticant : sigma 600 f8 mirror.
 
http://www.pbase.com/cameras/sigma/600_8_mirror

 
 
Je profite du up pour répondre, généralement, on considère que l'infini = 1000 fois la focale.

Bon ben voila, j'ai ma bague adaptatrice depuis noel, mais je trouve ça moyen...
 
Niveau netteté ça donne un truc du genre (photo juste pour le test):
 

 
Et encore j'ai rattrapé les niveaux, le contraste, et surtout la netteté sous nikon capture... J'ai pas touché au vignetage (il faudrait   ), ni à la bdb.
J'ai une bague Hama, avec une petite lentille dessus... J'ai remarqué que quand j'ai cette lentille, j'ai la MAP jusqu'à l'inifini mais le piqué est pas terrible, mais une fois enlevée, le piqué est meilleur (ou moins pire, ça dépend des avis   ), mais je n'ai plus la MAP à l'infini!
 
Si je veux faire des photos "nettes" à l'infini ça va pas  
Je parle même pas du TC 2x-3x que mon père a retrouvé, c'est assez ignoble    
Donc voila, je sais pas trop quoi en penser, ça peut toujours servir de temps en temps un 500, aussi moisi soit-il je trouve!!!
 
Voila, c'était pour vous montrer ce que ça donnait!
 
 

 
 
en effet c pas top

Un objo manuel sur un boitier qui ne fait pas la mesure de lumière ?
Ca va tu ne galères pas trop à estimer l'expo avec l'histogramme ?

bon ça vaut le coup finalement ces objos à miroir
que ce soit le rubi 500/5.6 , le sigma 600/8 ou la tripotée en 500/8 (tamron, opteka, vivitar) j'ai l'impression que ça se vaut.
 
à part le bokeh qui est certes emmerdant mais qu'on peut sûrement gérer sous PS si le sujet est bien net.
c'est quoi ces pbs de mise au point à l'infini
 
pour du safari ça peut être intéressant ou carrément proutozob ?

de ce WE
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t855764
 
c'est vraiment interessant comme objo, oui, mais c'est un objo qui se mérite, la MAP n'est pas si évidente que cela à faire (et donc il faut un vrai viseur bien lumineux ), il y a pas mal de déchet (à cause de la MAP justement) et cet objo n'est pas vraiment adapté aux sujets en mouvement rapide (sauf le Minolta qui lui est AF)
 
Pierre