Reprise du message précédent :
Calcoran, Ok
 
Mais ce que je veut voir c'est le travail de CPu toaster je troll et je sait tout.
 
Franchement sa vous fait kiffer le troll je sait bien.
 
Partout sur les site d'info ya du trollage.
 
Mais le truc c que une session de 200 photo et bien en raw sa ne passe pas sur une carte memoire.
 
Paye moi un nouveau pc aussi pour ouvrir les jpg, et un vrai soft vu que tout les soft on chacun des option interessante, mais aussi plein de defaut.
 
A la limite le raw, on le convertit direct en tiff et la on travail dessus, gain de temps.

Ah on progresse.
 
Le soft de raw sert principalement a corriger la balance des blancs et l'exposition. Et ca, ils le font tous. Apres ensuite effectivement, autant passer en tiff, 8 ou 16 bits selon les besoins, et travailler sous toshop ou equivalent, d'accord avec toi. Mais bon, c'est une affaire de gout.
 
Le PC ... malheureusement je ne peux rien pour toi, cela dit je n'ai pas un foudre de guerre, et il s'en sort tres bien avec rawshooter ou UFraw.
 
Les 200 raw qui ne passent pas sur une carte memoire ... et en argentique, tu faisais comment? Tu te limitais a des sessions de 36 photos parce qu'il n'y a pas plus sur une pellicule ? Faut pas hesiter a acheter quelques cartes mémoire supplémentaires, ce n'est pas si cher que ca .
 
Euh, sinon, le troll du topic, ce n'est pas Cpu Toaster tu sais .

En raw par rapport au jpeg, tu as plus de dynamique, et tu récupères des infos dans les zones cramées là où il n'y a plus rien en jpeg...

Calcoran : Raw shooter ma vraiment tres tres impressionner niveau rapiditer, mais il ne propose pa les courbe, le fringe et autre.
 
Bible labs est bien mais il y a moin d'option pour deboucher des noir.
 
Ces deux logiciel son bien parce que on peut visualiser le resultat d'une option sans le calcul entier de l'image, elle aparail pixeliser et ce lisse au fur et a mesure, c est genial pour les pc peut puissant.
 
 
Adobe, lui un peut rien a foutre, il paye son usine a gaz ou le moindre reglage prend 10 seconde pour s'afficher, parce que il calcul l'image en entiere.
 
Le raw c'est aussi lourd que sa?
 
Parce que hier j ai fait des test sur un Tiff de 50 mo et quand je lui met l'apercu niveau, les changement son instantané.
 
Je pensse que le raw doit etre pas mal compresser alors, vu que on passe de 5 mo a 50 soit un ratio de 10:1

Je crois qu'il n'y a que Nikon qui compresse ses raw (et encore, c'est surtout pour les rendre indéchiffrables pour les logiciels tierce partie).  
 
Donc en théorie, pour la majorité c'est juste une histoire de passer de 10-14 à 16 bits (augmentation de taille de 15 à 35%).
 
Donc de 5 a 50 Mo ca m'étonne, a moins que le logiciel de raw ait ajouté un/des calques .
 
Sinon pour les perfs, le probleme, c'est que le format de stockage est spécifique a chaque marque, et qu'il faut le convertir en truc affichable. Ceux qui ont déjà du ecrire un programme pour bourrer des blocs en les passant de 12 a 16 bits sur des fichiers de grande taille peuvent comprendre la difficulté d'optimisation.

 
 
à quoi bon puisque jpg qualité 12 et tiff c'est pareil    
autant travailler directement sur le jpg  

 
   
 
Pour la différence de taille TIFF/RAW, déjà il y a la différence entre 12 ou 14 (RAW) et 16 bits (TIFF généralement). Ensuite le TIFF code RVB pour chaque pixel, alors que le RAW ne code que R, V ou B.

Ah non hein! Pour une fois qu'on avancait, faites pas dérailler la discussion!

Tu es sur que le dématricage n'est pas fait avant le stockage dans le fichier raw Naxos?
Si c'est le cas, c'est sur que ca explique largement la différence de taille, puisqu'on a grosso modo 1 photosite (10-14 bits) pour 1 pixel (3x16 = 48 bits).

 
Hé oui, ça explique d'une part la différence de taille entre les deux fichiers, et d'autre part les différences (légères) de rendu entre les logiciels (méthodes et calculs de dématriçage un poil différentes sans doute).

bricocoman :  No comment, la cest toile vieux troll.
 
N'empeche quand on parle pratique y en a aucun qui montre son travail
 
Juste theorie theorie theorie

Ben le travail, il suffit de se ballader sur le forum, entre les macros, les photos de sport, de paysage, etc. il y a de quoi faire, il suffit de faire une recherche sur les nicknames des gens qui ont affirmé utiliser du raw ici (pas moi, moi je ne passe en raw que quand je sais que l'exposition ou la bdb va etre problematique ) .

Pis on va pas passer son temps à réinventer la roue, bordel de chiolte !
On connaît les principes des principaux formats (avec ou sans perte, fichier brut, etc.), après, chacun fait ce qu'il lui plaît.
Et je pense pas que les avantages offerts par le RAW soient flagrants sur une image aux dimensions web.

+1, tout est dit.

leica
 
le raw, pour moi sert tout le temps quand tu as des parties sous-exposées, que la destination finale de l'image soit le web ou un poster, cela n'a rien à voir...
 
 
contrairement à ce que dit raph77
 

 
si c'est cramé, c'est par définition foutu : comme en audio numérique
 
le raw te donne plus d'amplitude, c'est à dire que tu auras moins de zones bouchées par contre !
 
à toi de prévoir ton exposition en conséquence, d'où les premiers boitiers numériques qui sous-exposaient systématiquement

Je te le concède, le RAW offre une meilleure dynamique, et même pour du petit format, ça peut être appréciable. Et nul besoin d'un lecteur de cartes à 20'000 euros, hein !

 
²²²²²²²²²²

Non non, je maintiens ce que je dis. Des choses qu'on n'arrive pas à récupérer dans les hautes lumières sont rattrapables en RAW... Mais bien sur que c'est pas un blanc #FFF

 
 
mort de rire
 

 
 

 
alors c'est pas cramé

Ben en jpeg, ça le parait en tout cas

le raw en 14bit permet aussi des retouches plus lourdes que le jpg 8bit sans avoir des aplats de couleur immondes

 
c'est cramé en jpg mais pas en raw car le jpg suprime les hautes valeurs "invisibles" ce que ne fait pas le raw

 
 
MErci pour ce grand moment de bonheur intense.

Parole ta rien a faire....

Walter closet t'es AWARE? Tu me sembles trés au courant de ce qui se passe autour de toi.

les pov gars de forum sans vie ki te reponde a n'importe quelle heure de la journer et de la nuit.
 
MDR c est tout.
 
T'inkiete je montrerai le topic a mes pote, des gens ki passe par leur life sur un forum et il von bien rigoler

de qui rigolleront-ils
 
tu devrais faire attention avant de montrer ça à tes copains

Bon Jag, Ao, et le crameur de CPU,  vous le fermez quand ce topikalacon ?  

 
Parce que toi t'es pas toujours sur le forum la ?

 
 
je pense que c'est le bon moment