Salut à tous!
Donc vala ça fait un moment que je cogite à l'achat d'un reflex pour la rando, je vais essayer de synthétiser mes besoins et le fruit de mes recherches le mieux possible, sachant que je n'ai aucune expérience dans l'utilisation d'un reflex.
J'utilise jusqu'à présent un Sigma DP1 (compact à gros capteur et focale fixe 28mm), un Fuji F200EXR quand j'ai besoin d'un poil de zoom ou pour la macro et un bridge, le pana FZ18, pour tout ce qui est animalier.
J'apprécie le premier pour la qualité des images et ses raw très riches en dynamique, le second pour son mode EXR (permettant de conserver une très bonne dynamique pour un compact de cette catégorie), son capteur plus gros que les compacts et bridges "grand public" et son rendu très neutre des images qui passent bien à la retouche (pour des jpeg), et enfin le 3eme pour sa plage focale bien évidemment, pour son efficacité (très bonne stab) et surtout pour son poids et encombrement minime.
Un ensemble "cheap", mais plutôt souple à l'usage, permettant de se balader partout sans trop de contraintes... mais là j'ai bien envie de goûter aux avantages d'un vrai reflex!
Deux critères primordiaux pour mon usage:
le poids/encombrement
la richesse des RAW et/ou les modes permettant d'optimiser la dynamique (sur ce point mon DP1 fait très fort, j'attends quelque chose de comparable dans mon futur reflex).
En plus de ça (mais pas essentiel) la possibilité de viser sur l'écran serait appréciable.
J'ai regardé quelques modèles plébiscités dans les différentes marques parmi les plus compacts et légers, et j'ai vu le Nikon D5100 qui me parait un bon compromis: assez compact, pas le plus léger mais loin des plus lourds quand même, et des modes qui me semblent intéressants pour gérer les forts contrastes (dont un vrai mode HDR). J'ai vu des appareils compacts et légers chez Canon et Olympus mais niveau dynamique ils me semblent plus limités que le nikon.
Côté optique j'ai vu le Tamron 18-270 qui semble très sympa, pas exempt de critique, mais léger, compact (vu la plage focale), polyvalent, plutôt abordable et offrant une qualité qui sera de toute façon le jour et la nuit par rapport à mon bridge. D'après les tests c'est un choix intéressant.
A partir de là je pense prendre dans un premier temps: boitier + 18-55 livré par défaut avec l'appareil (même si on peut prendre le boitier nu) déjà pour tester, et Tamron par la suite... le boitier + le Tamron pouvant devenir ma config par défaut (les configs "classiques" sont souvent constituées de 2 objos couvrant à eux-deux une grande plage focale, mais d'après ce que j'ai pu lire des objos comme le Tamron constituent une alternative intéressante) . Mais à l'usage je ne sais pas ce qui sera le plus pratique pour moi...
...donc avis aux randonneurs utilisateurs de reflex! Qu'en pensez vous? (cliquez sur ma signature pour voir ce que j'ai fait jusqu'à présent).
Et autre question, un 18-55 permet-il de faire de la macro? Faut-il prévoir un objo spécifique?
Merci d'avance à tous pour vos conseils avisés!
Message édité par gaisensei le 16-10-2011 à 17:24:59
---------------
http://www.flickr.com/photos/72435659@N07/sets/ ou http://www.fluidr.com/photos/72435659@N07/sets
