ayant cherché un comparatif dans les 15 premières pages du forum, et n'ayant rien trouvé, je me permets de proposer un sondage sur le choix d'un apn 8 mp...
 
 
merci d'argumenter sur le pour et le contre, ou de donner votre avis sur ce genre d'appareil
 

c'est quoi un appareil nulérique ?

Moi je les trouve vachement trop bruité ces capteurs 8Mpx... sauf le 1D Mark II

C'est bête, ici le pro1 est plus cher que le kit EOS300D avec une CF de 512 ..

normal, y a 2MP de plus

 
c'est pour les nuls  

1 D mark II, c'est la référence actuellement en reflex. J'ai entendu parler d'Olympus mais j'ai pas de connaissance sur ce matos.

 
L'olympus 8Mpx est pas mal du tout

up !

 
Aussi, le pro1 il a un zoom 7x et le 18-55, ben c'est un rikiki 3x et encore...    

(HS on)
 
... et le zoom du Pro-1 revendique une appartenance a la serie L, autrement dit les objectifs de prestige de la marque, alors que le 18-55 n'en est clairement pas, et le Pro-1 propose toutes les latitudes d'expo et de reglages la ou le 300d est bride (cote fonctionnalites, faudrait plutot comparer au 10D), etc...
 
Cela-dit, le 300d est evolutif avec une visee optique reflex, et ca ca n'a pas de prix (pour tout le reste, il y a le Pro-1)...
 
(fin du HS)
 
A la lecture de quelques articles, mon choix serait l'Olympus, en fait...

un reflex à 6500FF et à 8MP
 
 

 
Il en revendique peut-être l'appartenance, mais sur les samples, je suis un peu déçu... et puis un 300D ça se débride..

C'est clair qu'il ne suffit pas de rajouter "L" à un nom d'objo pour qu'il soit d'un coup excellent (malheureusement)

Le 100mm canon par exemple pique à mon avis plus que 90% des objos L canon...

 
+1

toi aussi, t'y as gouté ?

Vous comparez une optique macro, à d'autres non macro. C'est pas très fair-play  

 
oui il est exceptionnel, l'USM est tellement rapide et silencieux un vrai bonheur.
on est qd meme un peu HS là  

   
 
et vive l'euro

C'est un peu ce qui ressortait des essais lus ici et la : optique decevante par rapport a ce qu'elle revendique, a la limite de l'usurpation de Serie L... et je parle pas bruit... Cela-dit, le 18-55 du kit 300d n'est pas repute fabuleux non plus .
 

C'est un peu la premiere fois que j'entends parler de ca (les autres fois c'etait plus "et si..." ), mais meme bride je prefererais un reflex a un bridge...
 

 
Pas d'accord. Il est pas mal du bout étant donné son prix !
Et puis un 18mm c'est toujours utile.

 
+1, il est tout à fait correct le 18-55, un peu mou sur les bords mais il pique bien au centre; et un 18mm à ce prix c kdo

pour 100€, j'ai préféré le 50 1.8

 
dépend des goûts, et pis si t'as un 17-40 à côté évidemment..
 
pour 100€ je préfère le 18-55 pr le GA, pour le portrait j'ai le tamron 28-75 qui s'acquitte très bien de la tâche, à f/2.8 certes mais c'est suffisant pr le moment et au pire chti coup de bounce

Selon les tests CI (après chacun en pense ce qu'il veut) il vaut presque le 17-40 en piqué à f/8 et f/11
C'est déjà pas mal...

 
ah vi ???
 
how to ?

Avec un firmware russe, ça active pas mal de fonctions Mais ça en fait pas un 10D non plus..  
cf topic sur le réflex du même nom

ah ben merde alors... si j'avais sû ça un peu plus tôt peut-être que j'aurais pas pris le minolta !!!