Bonjour... je poste ma question ici car ces les amateur de photo qui on l'habitude d'utiliser ce genre de matériel...
voilà, je souhaite scanner des négatifs en 12800 dpi, mais le problème, c'est que ça fait soit planter le mac (mac pros ce qui m'est jamais arriver!) soit la tache ce termine et quand je veux ouvrir les photo avec aperçut (explorateur chez mac...), la première met très longtemps à apparaitre... et les 11 suivante sont toute noire... un gros rectangle noir... et ça fini par planter aussi au bout de quelque minute.... si je fait la même chose en 6400 ça passe... Mais pour les visionner sous aperçut, c'est toujours très très lent (même si ça ne plante pas) et pour cause, c'est des fichier de 25 Mo! mais Si non en 9600 ça ne passe pas non plus!
J'utilise  EPSON Scan 3.27f...
vous pouvez voir une capture d'écran en cliquant sur le lien ci-dessous, pour vérifier que mes réglage sont bon....
 
http://idisk.mac.com/laurent.1982. [...] /Epson.jpg
 
je précise que c'est un film noir et blanc que je veux reproduire...
Je n'ai pas trouver de solution dans les rubrique d'aide alors j'espère que vous aurais une solution pour moi ;-)
Merci de votre patience!

Pourquoi diable veux-tu scanner à 12800 dpi ? Ca ne sert à rien.
En plus c'est un scanner à plat et cette résolution n'est obtenue qu'avec une interpolation.

désoler, je voulais juste avoir mes négatif en meilleure qualité possible.... alors quel dpi (ou autre réglage) doit-je utiliser pour une qualité optimale?  
Merci de ta réponse...

Déjà, si on regarde la fiche technique, on voit que la résolution optique est de 6400 dpi. Ca ne sert donc à rien d'aller plus haut
Ensuite, si tu regardes ce test :
http://www.01net.com/fiche-produit [...] 500-photo/
ils disent qu'au-delà de 4800 ils n'ont pas vu de différence... et je les trouve déjà bien généreux.
Des test avaient été faits il y a quelques années dans la presse photo (Chasseur d'Images il me semble) et ils avaient vu que la définition visuelle "réelle" des scanners à plat plafonnait à environ 2000 dpi (notamment à cause de la vitre qui altère la qualité de l'image). Mais il semble que par la suite, ils aient fait quelques progrès, mais ça ne doit pas être bien spectaculaire.
 
Ce que je peux te conseiller, c'est de faire des tests (dans les réglages manuels, tu dois pouvoir sélectionner une partie de l'image qui sera "représentative", ça ira plus vite et tu ne satureras pas la mémoire de ton ordinateur) à plusieurs résolutions entre 2000 et 6400 dpi. Tu verras si il y a réellement une différence.
 
Et n'oublies pas qu'au-delà de 3000 ou 4000 dpi (ça dépend des films) c'est le grain que tu scannes.

ca se passe ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _100_1.htm
merci