Les construteur d'appareil photos sortent des modèles soit avec pile rechargeable, soit avec batterie...
Quelle différence? Quel est le mieux?
Merci bien
Publicité
Posté le 20-07-2006 à 20:57:37
chihiro4
Posté le 24-07-2006 à 11:08:38
Les batteries évitent d'acheter des piles tout le temps et durent généralement plus longtemps, mais quand l'appareil n'est plus produit tu ne peux plus en trouver ou alors à des prix exhorbitants.
Les piles il faut toujours en avoir d'avance mais tu n'as pas à attendre la recharge et si tu pars loin de toute source de courant tu es bien content d'en avoir car tu peux en trouver partout dans le monde.
Bref c'est toi qui décide.
La solution la plus rationnelle à mon avis c'est de prendre un modèle à piles et de l'alimenter à la maison avec des piles rechargeables lithium et à la montagne ou à l'étranger avec des piles normales.
pascal16
Posté le 24-07-2006 à 11:11:32
les batteries, c'est moins lourd pour une autonomie plus grande
et comme sur ebay, ou des sites comme akkuinternationnal tu trouves des accus compatible pour rien, y a pas de différence de prix pour avoir une seconde batterie
chihiro4
Posté le 24-07-2006 à 11:41:09
Après pour ma part je trouve que les piles encaissent bien les écarts thermiques, en conditions extrèmes c'est appréciable.
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 24-07-2006 à 12:03:07
Celles au lithium oui.
Autre avantage pour les accus, c'est + respectueux pour la nature que de changer de piles régulièrement.
Bon donc si tu veux des piles c'est pour aller dans la jungle amazonnienne ou pour faire l'everest où il n'y a pas de prises secteur à moins de 3 jours de marche de sherpa.
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 24-07-2006 à 19:55:34
Pour le froid, oui, le chaud, accus puis plus grande capacité (que t'es pas de prise, accus ou piles ça change rien).