Ola !
dans ma course effrenee a l'o/c, je me suis arrete, qq instants pour tester son impact sur 2 ou trois soft :
-Sandra 2001 se pro
-Q3 v1.17 demo01
-3D Mark 2000
frequence du test de reference: 1 GHz (10 * 100)
-Sandra :
  -2755 MIPS
  -1344 MFLOPS
  -5393 it/s sur l'ALU (instructions par seconde optimisees 3DNow)
  -6793 it/s sur FPU
  -375 Mb/s (int)
  -405 Mb/s (float)
-Q3 v1.17 demo 1(depend surtout de la carte video)
  -19.7 fpd
-3DMark2000
  -1980
 
1.3 Ghz (10*133)
- Sandra
 - 3672 MIPS
 - 1792 MFLOPS
 - 7187 it/s ALU
 - 9071 it.s FPU
 - 500 Mb/s (int)
 - 541 Mb/s (float)
- Q3 v1.17 demo1
 - 20.4 fps
- 3DMark2000 : il plante    
sur c tests j'etais en vcore d'origine cad 1.75v
 
 1450 MHz (10*(140+5)) vcore 1.775v sinon ca demarre meme pas
- 4048 MIPS
- 1956 MFLOPS
- 7848 it/S (ALU)
- 9886 it/s (FPU)
- 550 Mb/s (int)
- 594 Mb/s (float)
Q3 v1.17 demo 1
21.1 fps
3dMark : g meme pas essaye !!    
Conclusion :
Pour les newbies, vous pouvez voir l'impact d'une augmentation substentielle du FSB....
Fatalement la bande passante mémoire sature et ses resultats a 145 MHz sont tres proche des references avec AMD760 et RAM DDR PC 2100.
Sachez enfin qu'a 1450 MHz, je decalque le P4 1.6 GHz....facile me direz vous..."rien est optimise, l'architecture de ce proc est dantesque il est en avance sur son temps...bientot vous verrez quand tous les softs seront optimises..."    sauf que des maintenant je le bouffe....  
voila voila....  
niveau temp, ,je plafonne a 45c....g bosse plusieurs heures a 1450 Mhz, pas de plantage...avec seti qui tourne derriere, cet aspect est a approfondir
j'aimerais avoir votre sentiment sur ces resultats....
@+
     

pas normal que 3dmark 2000 plante ni le 2001
c est que ta config n est pas stable
faut dire aussi que ton voltage est bien bas....

a la rigueur si il plante que sous 3DMark2000....c pas trop grave...tant que Q3 marche je suis sauve    
 

C'est agréable de "bouffer" le P4 1.6 (qui n'existe d'ailleurs encore même pas). Mais pas besoin d'être à 1450 pour ça: c'est déjà le cas chez moi avec mon 1200 @ 1333 (133x10).
Conclusion évidente quoi qu'il en soit: P4 suxxxxxxxxxx!
 
Ce qui m'agace par contre, c'est que les perfs de Q3 n'augmentent pas d'un poil. Je ne sais pas comment tu fais pour qu'elles progressent, même faiblement. Moi, avec ma GF1 DDR, en max quality, elles stagnent désespérément. C'est simple, j'avais autant de fps avec mon vieux celeri @550 qu'avec mon TB quand je le monte à 1400!

Moi c pareille , a mon avis c la bande passante de la memoire  video qui est saturee....
Ma carte est une voodoo2....
Je dirais que le fonctionnement de la voodoo2 depend un peu plus du proc, que celui de la GF.
Je veux dire par la que la GF fait le plus gros du boulot, alors que sur la v2 il en reste un poil pour le proc ,non ??

[edit]--Message édité par Spiritchaser--[/edit]

Il serait interessant de connaitre le comportement des Athlon AXIA o/c.
Avez - vous des resultats comparables ?
 

up !!