 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : L'overclock, en vrai, ça donne quoi ? | |
| brunomailly | :bounce:! il y a encore des questions sans réponses... |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| brunomailly | :bounce:! il y a encore des questions sans réponses... |
| cpulloverclock |
pas besoin de mexpliquer merci |
| Csvop | test[#000046] |
| Bloodymary_ | :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: |
| brunomailly |
La K7S5A est compatible DDRAM/SDRAM.
Ça:
|
| le_duc | salut!
Je serais toi, je prendrais directement une carte mère DDR avec un ptit Athlon XP et 256mb ram.... histoire d'etre évolutif.... |
| TCTS 2 TheComeBack | juste une ptite précision, pour les high FSB, C pas QUE la SD ou la DDr qi influe, C aussi les disque, les carte add on etc...
par exemple, je me suis deja retrouver comme un con avec une carte son qui plantai à 150 de FSB .... (cracouille dans les son) pareil pour la carte graphique, faut pas prendre des marque bouzeuse. pour le disque dur, C pas forcement paske le FSB est de 170 qu'il vont clamser au bout de 3 semaine, non, par contre une chose est sûr, tout mes disque C des Western digital, paske il chauffe pas (ou moins que les autre en tout cas) et que après avoir tuer 1 disque de 18Go de ibm un autre de 34, et 1 de 60 Maxtor, je peut t'assurer, que je prendrais plus ces marques. alors fait gaffe quand t'achetera ton HDD ta CV ton proc ta ram etc... trie sur le volet, tu va voir, les vendeur ils ont rarement ce qu'on demande quand on sais ce qu'on veut :) PS: pour avoir des info sur les HDD qui tienne bien dans le temps fait une recherche sur le net, y'a pas mal de comparatif, il date des carte BX et des FSB de 160 avec coef 1/4. |
| cpulloverclock | et en faux ca donne quoi? :sarcastic: |
| brunomailly |
Pas mal, pas mal...
Explique-toi... tu compares de la DDR 266 à de la SDR 100 :??:
|
| petite précision quand au ratio du cache de l'Athlon, en fait ce ratio ne cahnge que pour les athlons classic (ceux en slot A qui coutaient super cher), mais pour les Athlons actuels (les Thunderbirds) la cache est a la vitesse du processeur. |
| nasdak | ya eu un post a ce sujet; moi je pense pour fsb elevé avec 3-3-3, mais pas de fsb supérieur a 150-155 pour eviter de flinguer le dur |
| brunomailly | Vous avez l'air de savoir ce que vous dites...
Merci Merci :jap: Une pt'tite couche en plus: Vaut-il mieux une fréquence élevée avec des timings 3-3-3 ou une fréquence moindre avec des timings 2-2-2 ? ------ La meilleure fréquence, ce serait pas besoin d'horloge |
| nasdak | >Avec la RAM noname, quelles fréquences espérer atteindre ?
ca dépend énormément, on ne peu pas dire. Je tiens a 170 en 3-3-3 avec ma noname d'autres passent a peine 140. Reste que si tu veux une config stable, les hauts fsb ne sont pas préconisés (le disque dur risque de lacher après 150 de fsb) >Y a-til des CM particulièrement judicieuses pour l'o/c du FSB ? heu abit kt7a et a7v133 sen sortent bien; encore une fois c'est en général, et en sdr. >Selon les moyens qu'on envisage pour l'o/c, il vaut mieux quoi comme proc ? ah ben un Tbird, de préférence de bonne série >Entre les SDR/DDR, Duron/Athlon/(Le nouveau core), FSB 100/133/+, les gains de performances vont-ils se multiplier, s'ajouter ou se recouvrir partiellement ? oula ben s'ajouter me semble-t-il... mais rien n'est parfaitement linéaire, par exemple si un composant te bride (CG, dur, ram) >Le ratio entre le coeur et le cache de l'Athlon est-il important pour l'o/c ? (je crois qu'il change selon la fréquence officielle) heu non, ce qui compte, c'est ton FSB, et la fréquence interne du pross >Un multiplicateur trop élevé (8 ou +) ne risque-t'il pas de ne pas apporter le gain de performances attendu ? non; cf réponse précédente: augmenter d'abord le fsb au max (sachant que ton dur risque de ne pas aimer en utilisatin intensive), puis monter le coeff >J'ai ma petite idée sur certaines de ces questions, mais je >voudrais l'avis de ceux qui savent (et non pas qui croient que). > au passage, sinon on est vite enterré ici. bon j'ai pas mal répondu la non? |
| FastFreddo | Puisque tu veux l'avis de ceux qui savent, lit les bench de harware.fr:
http://www.hardware.fr/html/articl [...] 310&page=2 FSB133/FSB100: entre 5 et 6% de gain DDR/FSB133: entre 7 et 8% de gain avec un ATHLON 1.2 (donc ton 1.2 vaut déjà 1.3 sans overclocking) Question overclocking, lit le test du chipset AMD760 ça donne à espérer. Mais avec ces chiffres entre de la sdram super overclockable et de la ddr noname, j'hésite pas une seconde. En faisant une bête règle de 3, pour atteindre les perf de la ddr, sur la sdram il faudrait un FSB de 177. Dans l'article cité, le reproche du faible gain apporté par rapport au prix ne tient plus aujourd'hui. |
| brunomailly | Merci pour votre intérêt :jap:
J'envisage, j'envisage...
|
| over_c |
|
| FastFreddo | Si t'as une vieille config et que tu dois en changer(comme le dit ton profil), avant l'overclocking pense à choisir la bonne techno.
Passe au DDR ça coûte à peine plus cher que le SDR. |
| si tu veut rester raisonable un bon ventirad suffira amplement, sans oublier le vital ventilo de boitier qui coute pas cher. |
| over_c |
|
| brunomailly | Dans le cadre de mon éventuel renouvellement de config, je m'intéresse au surfréquençage (overclocking, ça fait plus "pro" ), et aux questions de refroidissement qui vont avec.
Pour obtenir ces intéressantes fréquences mémoires de 150 voire 166 MHz, il faut quoi ? Le refroidissement à eau (watercooling ç'est mieux pour se la jouer) c'est bien, la cause est entendue. Mais si je précise que j'aimerais ne pas avoir à tout bricoler moi-même, que mon PC doit rester présentable, et qu'il n'est pas question d'y mettre plusieurs fois le prix du processeur, il reste quoi ? Oui, j'ai déjà fait des recherches sur le forum. C'est un beau boxon où les extrémistes du MHz le disputent au mythomanes et aux bidouilleurs fous. Donc je le demande: que peut-on raisonnablement faire ? |
