Reprise du message précédent :

Mitch2000 a écrit a écrit :   2.2V sans relier les pins??????

 
 
non pins reliés bien sur

meme pas bd7 et willamette:1.95

 
Asus p2b266
 
je sens que tout va passer par la fenetre!

bubub a écrit a écrit :     Asus p2b266   je sens que tout va passer par la fenetre!

 g connu ça mais avec une p4te

bubub> la carte est alimentee, les diodes s'allument? as-tu branche l'alim pour le P4, le petit connecteur a quatre broches?

oui j'ai tout essayé jtek!
 
journée de merde aujourd'hui,j'ai remonté mon bel athlon ,ca a demarre du 1er coup nickel
 
ca m'apprendra a faire des infidelité a AMD    
 
lundi retour a l'envoyeur,je pense que ce la carte mere qui et naze!on verra bien.

Il roule sur de l'asus aussi ton atlhon? Pardon,ton bel atlhon!

il y en a parmi vous qui ont une MSI 845 Ultra ARU avec P4 NW ?
Pourquoi vous choisissez tous Asus ?

vérifiez quand même que votre garte graphique est bien une 1,5 V et non 3,3 v sinon c'est normal que la P4B ne démarre pas (et une diode s'allume), il y a une protection pour ne pas tout casser.

non il tourne sur une msik7t266 pro2.et franchement quand je voit la qualite des carte mere asus,je suis tres decu!ya que la garantie 3 ans d'interressante ce tout!
 
je renvoi tout ca lundi,a la rigueur je veut bien essayer sur une autre asus,peut etre a t'elle un default qq part!?
 
En tout ka ,rien a faire mon enermax refuse de tourner dessus,ma memoire DDR a l'air de la faire chier aussi,alors que tout ca tourne nickel sur mon bel athlon    
 
Et pour couronner le tout ,le vendeur info qui ma prete una alim ,ce foutu de ma gueule en voyant que j'avait acheté un p4!

Au fait ya d'autre carte mere comme la MSI 845 Ultra-C,ou l'abit BD7,ca donne quoi ca en overclock?
 
ya pas un site ou on peut voir un comparo de ces cartes en overclok?

en principe si l'alimentation ne démarre pas c'est qu'il y a un court-circuit quelque part, et il faut essayer d'enlever les composants un à un pour voir celui qui empêche le démarrage.
Ici j'ai une P4B266, un P4 1800A à 2400 et une enermax 350W qui fonctionnent parfaitement et vraiment cool (carte graphique ATI all-in-wonder Radeon, carte son audigy EX et tout cohabite très bien). Un de vos composants est sans doute défectueux.
Quelle carte graphique, quand même ??

Regarde ma config ou celle de ma copine on a tous les 2 une BD7 ça marche bien aussi le voltage est par contre limité à 1.625 mais si tu faits la petites modif hard tu as acces à toutes les voltages.
Petit + si l'on peut dire pour la BD7 tu peux bloquer le PCI à 33 37.5 et 44 ce qui en théore doit te donner un léger avantage.

j'ai tout essaye mon pauvre,carte video geforce 3,geforce 1,rien a faire,j'ai tout debranché,meme sans rien dans le pc,proc et ram l'alim avait du mal a demarrer,avec une alim no name 300W ca demarrer nickel,mais rien a l'ecran(aucun bip)ou alors parfois des bip,vraimant a n'y rien comprendre!
j'ai meme demonter la carte mere et poser sur le bureau,pareil!
 
demonter le proc ,remonter ,demonter le ventilo,remonter!
 
J'en suis pas a mon 1er pc,mais la et meme le vendeur info il en revenez pas,j'ai abandonné,trop fatigué,trop enervé
 
et miracle j'ai refoutu ma carte mere msi et mon athlon ,ca a booter desuite
 
Alors ca vient vraimant pas de mon matos!

Tu as quoi comme carte mère une P4B266 c ca ? ( ta répondu P2B266 plus haut je pense pas que ce soit ca non ? )
 
Bon si tu as cette carte mère tu n'auras aucun probleme d'alimentation car asus a integré ou une alim standard P4 4 broches, ou pour ceux qui non pas une alim un connecteur standard pour DD.
 
Autant dire qu'a moins que ton alim soit morte et délivre un mauvais voltage le probleme peut pas venir de la.
 
En ce qui concerne la RAM il faut faire attention a certaines marques..
 
En ce qui concerne la carte mère les P4B266 sont de loin les plus stable et surement les meilleurs carte pour P4 actuellement.

ben ma msi alors?
 
 

fallait pas ht asus  
c trop merdique asus avec leur bios tout pourri  
j avais une asus pour mon athlon  
elle merdait comme je sais pas quoi  
sinon c koi la meilleure carte mere pour p4  
le sis645 c bien ou pas

Pour moi, c'est la MSI 845 Ultra ARU que je viens d'acheté (pas encore reçu).
 
D'après les review que j'ai lu en fait...
 
http://www.anandtech.com/printarticle.html?i=1567

 
Attend on parle de Intel la, attention faut pas comparer carte mère intel et carte mère pour AMD !  
 
Asus c'est de la merde pour AMD ca je suis d'accord avec toi, mais en Intel autant dire qu'ils sont toujorus au top tous ceux qui ont une cusl2 savent de quoi je parle.
C'est les meilleurs carte qui existe pour intel P3/celeron et la P4B266 et la nouvelle référence pour le P4.

Excusez moi,    mais je ne comprends pas pourquoi la RD-RAM est totalement hors course. En effet :
 
Avec 145 MHz de fsb et un facteur de 4/3 pour la DDR, cette dernière tourne à 145 MHz x 4/3 = 193 MHz (à supposer que la DDR tienne...   ).
Le débit de la RAM est donc de 193x10^6 Hz x8 bits x2 = 2,88 Go/s.
 
Avec 145 MHz de fsb et un facteur de 600/800 pour la RDRAM (pour ne pas l'oc trop), cette dernière tourne à 145 MHz x 600/800 = 109 MHz (petit oc, cela devrait donc passer...   ).
Le débit de la RAM est donc de 109x10^6 Hz x2 bits x2x4 = 1,62 Go/s ... Mais les contrôleurs de RDRAM peuvent cumuler les débits de deux barettes, le débit total est donc de 1,62 Go/s x 2, soit 3,24 Go/s...    
 
Par conséquent, la RDRAM semble être le meilleur choix...    
 
Alors ? Où - est ce que je me viande ?  

je n'ai rien compris a ton calcul, en fait vu l'heure je n'ai pas cherche mais tu as certainement raison  

J'ai lu dans le topic que les mobos permettaient de désynchroniser la fréquence de la RAM et celle du fsb. D'où les multiplicateur 4/3 et 600/800.
 
Les 145 MHz de fsb, c'est ce qu'il faut pour un oc 1.8@2.62 (titre du topic, quand même   ).
 
Les débits, cela vient des caractéristiques de la RAM :
La DDR a un débit = fréquence (en Hz) x 8 (mots de 64 bits, donc 8 octets) x 2 (pour le D de DDRAM...) en octets / s.
La RDRAM a un débit = fréquence (en Hz) x 2 (mots de 16 bits, donc 2 octets) x 2 (nb de mots transmis) x 4 (en fait, avec 100 MHz, la RDRAM fonctionne a 100 MHz x 4 = 400 MHz) en octets / s.
 
Ma question est très sérieuse : Je ne change pas tous les jours de machine (mon PC actuel est un celeron 333@416 MHz !   ) et j'aimerai faire un bon investissement pour les 3/4 ans à venir...    
 
 

 
 
Personne n'a un embryon de réponse ?  

DDR = temps de latence inférieur.

Annalak a écrit a écrit : J'ai lu dans le topic que les mobos permettaient de désynchroniser la fréquence de la RAM et celle du fsb. D'où les multiplicateur 4/3 et 600/800.   Les 145 MHz de fsb, c'est ce qu'il faut pour un oc 1.8@2.62 (titre du topic, quand même   ).   Les débits, cela vient des caractéristiques de la RAM : La DDR a un débit = fréquence (en Hz) x 8 (mots de 64 bits, donc 8 octets) x 2 (pour le D de DDRAM...) en octets / s. La RDRAM a un débit = fréquence (en Hz) x 2 (mots de 16 bits, donc 2 octets) x 2 (nb de mots transmis) x 4 (en fait, avec 100 MHz, la RDRAM fonctionne a 100 MHz x 4 = 400 MHz) en octets / s.   Ma question est très sérieuse : Je ne change pas tous les jours de machine (mon PC actuel est un celeron 333@416 MHz !   ) et j'aimerai faire un bon investissement pour les 3/4 ans à venir...

 
visiblement d'après les différent test tout laisse pensé que les P4 0,13 µ s'overclock moins avec les ancienne cartes mère RDRAM

C'est vrai    
 
Mais, si j'en crois les tests de tomshardware, cela ne suffit pas a ce qu'une plateforme DDR soit plus performante qu'une plateforme à base de RDRAM (à 2,6 GHz, la plateforme RDRAM rivalise avec la plateforme DDRAM à 3 GHZ...   ). Alors je me dis qu'il doit y avoir une autre raison... Ou du moins des expériences qui contredisent la conclusion de tomshardware (il faut dire que, dans le test, la DDR tourne à 137 MHz - on doit pouvoir faire mieux... - alors que la RDRAM est à 472 MHz - tomshardware note néanmoins qu'il n'y a aucun pb à cette fréquence).    
 
Pour tomshardware, la limitation d'une plateforme RDRAM provient d'une limitation de la tension que peut délivrer une mobo à base de i850 (mais on peut modifier la mobo pour atteindre des voltages supérieurs) et du ratio AGP/fsb (2/3, alors qu'il peut être fixé à 1/2 avec une plateforme DDR). Mais des geforce2 supportent des fréquences très élevées, et il y a peut être une solution à ce problème... Sinon, comment pourrait - on voir des P4 avec des fsb de 173.13 MHz, voire 203.73 MHz (et donc un AGP de 115 MHz, voire 136 MHz...)  

Rvmax : Cela ne vient - il pas d'une sur-représentation des plateformes DDR ? Ou d'une idée reçue ? Après tout :
 
http://www.vr-zone.com/guides/Intel/Northwood/
 
les plus gros oc s'obtiennent avec des plateformes RDRAM...  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Annalak--[/jfdsdjhfuetppo]

Peut etre je me suis pas penché sur la question, mais bon le couple P4+DDR est relativement compétitif face a la RAMBUS aujourd'hui c'est pour ca surtout.

Merci pour ton opinion !  

Allez là,avec le sis645Dx et DDR400,la rdram en prend un grand coup: http://www.ocworkbench.com/index.stm

alors le 1.6A o/c a 2.4 est a peine plus puissant ke le 1800+ de AMD alors...

DDR400 = 2,98 Go / s de débit.
RDRAM PC800 = 2,98 Go / s de débit.
=> Egalité pour les débits.
 
DDR = temps de latence inférieur.
=> DDR400 vainqueur !    
 
Maintenant, le problème c'est le prix et la disponibilité de la DDR400 et de la mobo qui va faire fonctionner tout cela... Après tout, dans le test, il ne s'agit que d'une carte mère de référence...
 
Pour la différence de perf' PIV A et XP, j'ai fini par considérer que le PIV A était plus puissant que le XP quand sa fréquence en MHz + 10% (environ) égalait le XP rating. Par ex., un PIV 1.6A est grosso modo l'équivalent d'un XP 1600 + 10% de 1600, soit un XP 1800.
Si un spécialiste des benchs à des commentaires sur ma formule, j'accepte toute critique !    
Donc un PIV1.6A @ 2.13 GHz fait jeu égal avec un XP 1900,
un PIV1.8A @ 2.39 GHz fait jeu égal avec un XP 2100,
un PIV1.6A @ 2.56 GHz fait jeu égal avec un XP 2300 (ok, je suis optimiste   )...
 
Bref, pour qq'1 qui veut faire de l'o/c, le PIV est très compétitif...  

Ce bien pour ca que je change mon xp 1700+,il et meme pas stable a 1900+(145 fsb)je le trouve pas si performant que ca,je pense que mon p 4 1.8A (des qu'il fonctionnera)sera bien plus performant que xp 1700+!
 
Medal off honor  en 1600/1200 32bits tout a fond tourne bien,mais sur certaines map en multi et a 32 sur un serveur ca rame grave(je chute  a moin de 20fps!!
 
je pense que le p4 va faire la difference la,et dans d'autres jeux aussi,je parle meme pas de l'encodage d'un DVD,je tourne entre 20 et 22fps,en double pass,cd de 700mg avec Rippack!
 
Bon enfin vivement la fin de la semaine que je recoive ma nouvelle carte mere,qui je l'espere marchera

Tu as pris quoi Bubub (comme mobo) ?
 
Tu trouves que le XP1700 se traine ?        
 
       
 
J'ai un celeron 333@416        
 
 

bah disons que j'en demande toujours un peu plus
 
la carte mere ce une asus p4b266SE,je l'ai renvoyée aujourd'hui,je pense que d'ici jeudi ou vendredi j'aurai recu l'autre!
 
pas de chance ,carte mere foireuse    
du moin j'espere!d'ailleur le proc chauffer,mais j'ai pu le faire tourner sans ventilo et laisser mon doigt dessus pendant au moin 5sec!et sans me bruler  

moi je deteste asus

Traditionnellement, je préfère Abit ou MSI (j'ai une BH6, parce que je n'avais pas pu avoir une 6163   ), mais bon, je ne comprends pas bien l'attachement ou la haine vis - à - vis d'une marque... Je prends ce qui me semble le mieux. Point.

 
non, 2x145 = 290

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par z51--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Comme tu dis

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par z51--[/jfdsdjhfuetppo]