ni Intel ni Amd mais faut dire .......

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : ni Intel ni Amd mais faut dire .......

Fouge

Reprise du message précédent :
C'est l'architecture et la finesse de garvure qui limite la freq du proc.
Dommage qu'Intel conçoie des proc très rapide (en frequence) au détriment d'une architecture vraiment pourrie (pas adaptée en tout cas!).
Pourvu qu'AMD ne fasse pas la meme chose. D'un point de vu marketting, c'est très bon mais concrètement c'est nulle.
On le voit, un P4 a besoin d'un FSB533, d'une freq>2.5GHz et de Rambus pour faire mieux que la concurrence (AMD donc) qui n'est qu'a 1667MHz, FSB266 et avec de la DDR!!!
Et ne parlons meme pas des prix dérisoire pratiqué par Intel :heink:

Publicité

ouam

I Am He Who Smokes Bitches

fouge a écrit a écrit :

C'est l'architecture et la finesse de garvure qui limite la freq du proc.
Dommage qu'Intel conçoie des proc très rapide (en frequence) au détriment d'une architecture vraiment pourrie (pas adaptée en tout cas!).
Pourvu qu'AMD ne fasse pas la meme chose. D'un point de vu marketting, c'est très bon mais concrètement c'est nulle.

yep

Citation :

On le voit, un P4 a besoin d'un FSB533, d'une freq>2.5GHz et de Rambus pour faire mieux que la concurrence (AMD donc) qui n'est qu'a 1667MHz, FSB266 et avec de la DDR!!!
Et ne parlons meme pas des prix dérisoire pratiqué par Intel :heink:

[/quote]
tu dois avoir des pb de vision ou alors tu parles sans savoir
cf http://www.tomshardware.com/cpu/02q1/020225/index.html

en clair mesure tes propos STP :heink:
Intel a fait le choix marketing.certes.
mais a l'heure actuelle, AMD est derriere. point.et leurs 0.13 s'annoncent mal. cf http://www.overclockers.com/tips862/

Citation :

The power consumption figures (presuming they're correct, of course) is yet another indicator (and really the first fairly solid one) that Thoroughbreds aren't going to do a whole lot better than the current XPs (maybe 200-300Mhz better to begin with, maybe 400-450Mhz later on), and that we're going to have to wait until at least Barton for that situation to change.

dsle de t'ouvrir les yeux

ouam

I Am He Who Smokes Bitches

cela dit,j'espere ke le thoroughbred fera mieux ke ce ke dit o/c.com

MADevil

N/A

aller on lance les paris
pour les premiers 0,13 potables , on va pouvoir les monter à combien , disons deja à 2v

moi je dis 2,4 , deja ça me parais beau :crazy:

---------------
3D Mark 01

nikopop

凸(｀0´)凸

d'apres ce ke je viens de lire sur o/c.com c'est inkietant...
Moi aussi je me mets à réver d'un 2.5ghz mais bon 2ghz ça serait deja bien...
J'en ai marre d'attendre...

---------------
Votre Installation Home-Cinema ici : installations-home-cinema.eu

Publicité

Page : 1 2

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Overclocking, Cooling & Modding

ni Intel ni Amd mais faut dire .......

Sujets relatifs
Cherches informations sur mobo Tyan Trinity i845DDR - socket 478 Intel	AMD TB 1 Ghz FSB200 + CM MSI K7TPro2A - Que faire ??
8045 MUC ,ca veut dire quoi MUC ?	Unlocking the Multiplier on Intel Processors ! ! !
o/c et motherboard intel)pIV	Intel vs AMD
Quelle pate est meilleur que le "caoutchou" du ventirad Intel	54° et 49° pour ma Cg . Vous pouvez mer dire si ca va (c important)
Carte Asus A7V133a + AMD XP 1500+
Plus de sujets relatifs à : ni Intel ni Amd mais faut dire .......

Page générée en 0.026 secondes