voila, a l' epoque des 440bx, on pouvait voir la suprematie d' abit dans les tests de mobo....
 
alors que les asus en pratique etaient 100x plus stables et perf. a l' o/c (je pense a la bf6 et la p3b-f, 2 cartes que g eut....)
 
now, sur hfr je vois le test d' une tusl2 qui peut avoir un voltage de 1.95v alors que de serie c bloké a 1.85v.
 
 
avez vous remarké des pitites choses comme ca ou c moi qui debloke?

ça ne m'étonnerait pas plus que ça...
 
pourquoi est-ce que la FNAC serait la seule à tester des modèles de série "améliorés" ?

??????
 
sinon, personne n' a qq chose a dire dans ce post?

Tiens qu'est ce qu'il devient le gamin???
 
@+

Bah ça Existe depuis deja 2ans pour les Cartes Graphiques, alors les Mobos ça doit y Venir un jour ou l'Aut !!!

Bah ça Existe depuis deja 2ans pour les Cartes Graphiques, alors les Mobos ça doit y Venir un jour ou l'Aut !!!

Bah ça Existe depuis deja 2ans pour les Cartes Graphiques, alors les Mobos ça doit y Venir un jour ou l'Aut !!!

tu rève là...
une BF6 ça explose en tout point une p3bf

moi ce que je sais c que j'avias mon dead 500E@750 sur ma p2bf sans aucune modif de voltage que ce soit la ram ou le cpu (5*150) il etait nickel resultat en passant a la bf6 fallait augmenter le vio et le vcore... pour etre aussi stable qu'avant.. apres question perfs, l'était  un peu mieux la bf6 mais mon dead cpu chauffait plus..

t' as bien compris la difference dante ppc.
 
 
g comparé 2 p3b-f a 2 bf6......
 
pas foto....
 
si je devait en re-choisir une autre, ce serait la p3b-f.....
 
 
sauf qu' avec la p3b-f en cas 222/0 ct plus rapide que sur la bf6....
 
 
 
je vais pas te faire un exposé.....
 
relis vite fais les test d' hfr, meme eux prouve que g raison...
 
quoique, je constate une fois encore que la bf6 de test est tres au dessu de celle de serie, alors que la p3b-f nan.