Reprise du message précédent :
8k l1 c pas bcp

8k Micro-OPS

8k c 8k lol ca fini la

Pas pantoute, celui la est meilleur que le traditionel...
 
Lis sa...
 

 
Voir aussi...
 
http://www.hardware.fr/html/articl [...] rticle=369
http://www.hardware.fr/html/articl [...] rticle=283
 
 

[edtdd]--Message édité par partymaker--[/edtdd]

Check sa simon...
 
 

je d/l le bench
A mon avis lovewindobe a pas de pb de perfs c du a ca GF3...
Quand ca active le vertex blabla...
 
Enfin je peux dire des conneries ossi

--------- Dronez benchmark report : Monday 08/13/2001, 04:10:34 ---------
 
  Benchmark resolution:  1024 x 768 at 32 bit
 
  Current preset:  GeForce2 Pro/Ultra
 
 Z buffer:  24 bit
 Filtering:  trilinear
 Texture color depth: 16 bit
 Texture definition: high
 Bump:   enabled
 
 Geometry Mode:  GL_Draw_Elements
 
 Enabled OpenGL Extensions:
  GL_ARB_multitexture
  GL_EXT_compiled_vertex_array
  GL_EXT_packed_pixels
  GL_EXT_texture_cube_map
  GL_EXT_secondary_color
  GL_NV_register_combiners
 
 
  Benchmark results
 Rendered Frames:  9721
 Minimum FPS:   34.35
 Maximum FPS:   300.00
 Average FPS:   74.0296
 Minimum GL K-triangles:  12.46
 Maximum GL K-triangles:  628.89
 Average GL K-triangles:  379.1453
 Minimum T&L K-triangles: 8.63
 Maximum T&L K-triangles: 1171.72
 Average T&L K-triangles: 527.7974
_________________________________________________________________
 
niarf y'a bon le bench

Personne qui a de P4...
 
 

regarde le resultat cpu mark aussi  

C pas optimisé P4 sa  
 
 

ps pour la difference de frequence c aussi @ cause de la frequence du cpu

j'ai eu la "Full retail version" avec ma geforce2 pro leadtek que j'ai pas encore installé

ca pue ce truc...

ta fait comment ? a ca ?

tu pense que mon tb peut passer @1.1 comme le tien par l1 et l6 ? (aqua 660 mais 60*60*25 no name  )

Ya rien comme essayer...
 
 

bah et pas le gout de le demonter et reonter 2 fois pour que ca marche pas  

partymaker a écrit a écrit : Popire score pour un LX et un Celeron563MHZ + Geforce2 MX...   P.S. C dans ces moments la qu'on a apprécie ses 64MB de ram video       --------- Dronez benchmark report : Saturday 08/11/2001, 02:37:49 ---------     Benchmark resolution:  1152 x 864 at 32 bit     Current preset:  custom    Z buffer:  24 bit  Filtering:  trilinear  Texture color depth: 32 bit  Texture definition: high  Bump:   enabled    Geometry Mode:  GL_Draw_Elements    Enabled OpenGL Extensions:   GL_ARB_multitexture   GL_ARB_texture_compression   GL_EXT_texture_compression_s3tc   GL_EXT_compiled_vertex_array   GL_EXT_packed_pixels   GL_EXT_texture_cube_map   GL_EXT_secondary_color   GL_NV_register_combiners       Benchmark results  Rendered Frames:  9721  Minimum FPS:   10.90  Maximum FPS:   151.00  Average FPS:   31.2343  Minimum GL K-triangles:  1.72  Maximum GL K-triangles:  257.02  Average GL K-triangles:  160.9898  Minimum T&L K-triangles: 2.69  Maximum T&L K-triangles: 580.83  Average T&L K-triangles: 224.0749

 
Et avec mon nouveau BX + Celeron 500MHZ...
 
--------- Dronez benchmark report : Wednesday 08/22/2001, 03:31:13 ---------
 
  Benchmark resolution:  1152 x 864 at 32 bit
 
  Current preset:  custom
 
 Z buffer:  24 bit
 Filtering:  trilinear
 Texture color depth: 32 bit
 Texture definition: high
 Bump:   enabled
 
 Geometry Mode:  GL_Draw_Elements
 
 Enabled OpenGL Extensions:
  GL_ARB_multitexture
  GL_ARB_texture_compression
  GL_EXT_texture_compression_s3tc
  GL_EXT_compiled_vertex_array
  GL_EXT_packed_pixels
  GL_EXT_texture_cube_map
  GL_EXT_secondary_color
  GL_NV_register_combiners
  WGL_EXT_swap_control
 
 
  Benchmark results
 Rendered Frames:  9721
 Minimum FPS:   11.65
 Maximum FPS:   149.00
 Average FPS:   27.0643
 Minimum GL K-triangles:  1.63
 Maximum GL K-triangles:  223.21
 Average GL K-triangles:  139.1692
 Minimum T&L K-triangles: 1.98
 Maximum T&L K-triangles: 461.98
 Average T&L K-triangles: 193.6928
 
OK' C plus lent mais mon nouveau board ne veut rien savoir de l'overcloking (Limité a 500MHZ) et la RAM est a 66MHZ CAS 3-3-3 Normal Spec au lieu de 75MHZ CAS 2-2-2 Turbo Spec et proco a 563MHZ...
 
 

[edtdd]--Message édité par partymaker--[/edtdd]

"D'après des tests que g vu sur un site U.S. avec ce bench, quand les logiciels sont biens optimisés pour le P4, il met le T-Bird a genou quelque soit la fréquence..."
 
-----> ça c'est clair que c'est de la mauvaise programmation si ça fait ça ... l'optimisation pour un cpu doit rester un plus, pas une doctrine de programmation sur un cpu en particulier !
 
clockover: c'est le bump qui ralenti le tout, meme sur une geforce3... c'est d'ailleurs étonnant... avec le bump activé, on a des baisses de fps quand il y a des lasers ... depuis quand on bump des laser ????    

--------- Dronez benchmark report : Thursday 08/23/2001, 13:58:08 ---------
 
  Benchmark resolution:  1600 x 1200 at 32 bit
 
  Current preset:  custom
 
 Z buffer:  24 bit
 Filtering:  trilinear
 Texture color depth: 32 bit
 Texture definition: high
 Bump:   enabled
 
 Geometry Mode:  GL_Draw_Elements
 
 Enabled OpenGL Extensions:
  GL_ARB_multitexture
  GL_EXT_compiled_vertex_array
  GL_EXT_packed_pixels
  GL_EXT_texture_cube_map
  GL_EXT_secondary_color
  GL_NV_register_combiners
  GL_NV_vertex_program
  GL_NV_texture_shader
 
 
  Benchmark results
 Rendered Frames:  9721
 Minimum FPS:   21.24
 Maximum FPS:   86.57
 Average FPS:   48.2006
 Minimum GL K-triangles:  2.42
 Maximum GL K-triangles:  1920.37
 Average GL K-triangles:  726.0936
 Minimum T&L K-triangles: 2.84
 Maximum T&L K-triangles: 1920.37
 Average T&L K-triangles: 733.2915
 
PIII1000@1125
RAM 150 cas 222
G3 V8200 Deluxe 235/540
 
AU FAIT RAYAKI ARRETES TES CONNERIES MEME AVEC 1.5GHZ 207 FPS EN MAX EN 1600*1200 TOUT A FOND TU SERAIS PAS UN PEU MITO TOI!

ElMasGuapo:  
 
au debut, je me suis dit "oh... il doit pas le croire..."  
 
mais comme je viens de lire ton message privé (déja là je devine un winner...)
 
Et en plus, j'ai retrouvé un post ou j'avais fait des benchs dans plusieurs résolutions
 
http://forum.hardware.fr/sqlforum/ [...] cache=&p=1
 
DONC CONNARD, TIENS TOI LE POUR DIT: Quand je donne un bench, il est vrai !!! je me fout royalement de savoir si qq fait plus que moi ou pas, je donne des benchs véritables !!!        
 
à bon entendeur...

Benchmark results
Rendered Frames:  9721
Minimum FPS:   77.00
Maximum FPS:   328.00
Average FPS:   133.2689
Minimum GL K-triangles:  13.65
Maximum GL K-triangles:  2898.68
Average GL K-triangles:  1054.6772
Minimum T&L K-triangles: 14.40
Maximum T&L K-triangles: 2898.68
Average T&L K-triangles: 1075.6615
 
ça c'etait les resultats du iench en 1280*1024*32
donnes voir les tiens dans la meme résolution, juste pour que je me marre parce que tu as un prb dans ta config (driver, frequence,...) et que ça t'obscurcit le raisonnement....

petit detail: les bumps etaient désactivé dans son bench...
 
ça c'etait les miens (bum activé)
Benchmark resolution:  1280 x 1024 at 32 bit
Benchmark results
Rendered Frames:  9721
Minimum FPS:   33.46
Maximum FPS:   207.58
Average FPS:   67.3084
Minimum GL K-triangles:  7.23
Maximum GL K-triangles:  2019.67
Average GL K-triangles:  994.2203
Minimum T&L K-triangles: 7.86
Maximum T&L K-triangles: 2019.81
Average T&L K-triangles: 1004.0963

petit detail pour les autres (maintenant que je suis calmé, paske me traiter de mito ou de menteur, depuis le temps que je viens là...enfin...):
 
quand on voit la diff de perfs en 1280*1024*32 entre le iench et moi, avec le meme cpu (à qq Mhz pres), on voit que le bump mapping est un gouffre...
 
et c'est encore pire si on active le filtrage anisotropic forcé (-10fps) et l'antialiasing (-beaucoup plus   )
 
(pour l'antialiasing en 1600*1200, fo quand meme chercher la petite bete )

ben alors ? , on l'entend plus...  

connard toi même!
on s'arrange quand tu veux!
Autant de fps tu m'envoies des capture image et là je te croirai
Petit con de merde
Tu te prends pour qui!!!!!!!!
Merdeux!!!

tiens, crétin de base !
le screenshot est fait et il part en ce moment sur ton mail...
 
   
 
ps: nan mais sans blague l'autre... toi, je me demande aussi pour qui tu te prend... une CG mal configurée et ça prétend etre comme ça et pas autrement...

j'espere que lorsque je serai revenu d'une petite virée, tu auras vu le screenshot    et admis ton erreur  

attendez j'vais le faire le TEST (je download la )
vous allez voir ce ke cest une config MAL CONIGURER sur thunderbird1.2GHz (monté a 1400 )et GEFORCE 2 PRO 32 Mo
plus 380 Mo de SDRAM PC 133  
vous allez bien rire

tu penses à tout mettre à fond (résolutions, options (surtout le bump bouffe FPS!!! )...)
 
t'as pas acces au pixel et vertex shader mais ça fait pas perdre grand chose (par rapport à ce que ça apporte)
 

 
je vais trainer et j'attend de voir tes résultats (pas besoin d'un screenshot, les valeurs me suffisent)  
 

tu regarderas aussi ton mail dans 1 minutes

yoshi: j'ai eu droit à un message suivant en confirmation pour le mail...
 
 -----  The following recipients were processed by MTA adansonia.wanadoo.fr...
 
yoshimitsu92i@hotmail.com; Action: Failed; Status: 5.2.2 (mailbox full)
    Remote MTA mc5.law13.hotmail.com: SMTP Diagnostic 552 Requested mail action aborted: exceeded storage allocation
 
 ---- Message SMTP Diagnostic: 554 DATA Transaction failed, no recipients given
 
 
 
tu est si demandé que ça que ton mail est plein ?
je trouvera un moyen de te l'envoyer demain ou de l'afficher ici (paske pas d'adresse url pour l'y mettre dessus... et là on m'attend...)
 
bon bench (pas si pourri que ça quand meme: un tb1.4+GF2... ça tient la route quand meme... )

heu j'vai voir mon mail
sinon mon bench j'pulaod le screen sht et j'le post

bon laors cool mon hebergeur deconne donc aps d'upload    
mais bon alor avec la config defaut geforce2 (jai rien toucher !!)
Current preset:  GeForce2 Pro/Ultra  
 
Z buffer:  24 bit  
Filtering:  trilinear  
Texture color depth: 16 bit  
Texture definition: high  
Bump:   enabled  
 
Geometry Mode:  GL_Draw_Elements  
 
Enabled OpenGL Extensions:  
 GL_ARB_multitexture  
 GL_EXT_compiled_vertex_array  
 GL_EXT_packed_pixels  
 GL_EXT_texture_cube_map  
 GL_EXT_secondary_color  
 GL_NV_register_combiners  
 
 
 Benchmark results  
Rendered Frames:  9721  
Minimum FPS:   35.40  
Maximum FPS:   262.74
Average FPS:   74.55
Minimum GL K-triangles:  10.92
Maximum GL K-triangles:  665.43
Average GL K-triangles:  382.05
Minimum T&L K-triangles: 7.78
Maximum T&L K-triangles: 1211.88
Average T&L K-triangles: 531.58
 
voila vous pouvez rire

ben euh non meme pas !
 
tes scores sont correctes, mais tu aurais du marquer la résolution utilisée
quoique si je me base sur les résultats de ZEed, tu dois au moins etre en 1024*768 !
 
essaies le 1600*1200*32 (si ça passe)
c'est dans cette résolution qu'on se marrer
 
ps: c'est ton hebergeur qui te sert de gestionnaire de mails ? c'est pour savoir si le mail de mon screenshot est revenu à cause de ça...

moi par contre, je me suis marré: la plus basse résolution et le moins d'options possibles
 
--------- Dronez benchmark report : Friday 08/24/2001, 05:50:28 ---------
 
  Benchmark resolution:  512 x 384 at 32 bit
 
  Current preset:  custom
 
 Z buffer:  16 bit
 Filtering:  bilinear
 Texture color depth: 16 bit
 Texture definition: low
 Bump:   disabled
 
 Geometry Mode:  GL_Draw_Elements
 
 Enabled OpenGL Extensions:
  GL_ARB_multitexture
 
 
  Benchmark results
 Rendered Frames:  9721
 Minimum FPS:   69.65
 Maximum FPS:   526.47
 Average FPS:   140.0454
 Minimum GL K-triangles:  44.63
 Maximum GL K-triangles:  865.59
 Average GL K-triangles:  450.5205
 Minimum T&L K-triangles: 87.44
 Maximum T&L K-triangles: 1633.98
 Average T&L K-triangles: 880.6924
 

peut-etre qu'avec la geforce 10 on aura ça en 1920*1536 en 64 bits dream!!!!

partymaker a écrit a écrit :     --------- Dronez benchmark report : Saturday 08/11/2001, 02:54:49 ---------     Benchmark resolution:  1024 x 768 at 32 bit     Current preset:  custom    Z buffer:  24 bit  Filtering:  trilinear  Texture color depth: 16 bit  Texture definition: high  Bump:   disabled    Geometry Mode:  GL_Draw_Elements    Enabled OpenGL Extensions:   GL_ARB_multitexture   GL_EXT_compiled_vertex_array   GL_EXT_packed_pixels   GL_EXT_texture_cube_map   GL_EXT_secondary_color   GL_NV_register_combiners       Benchmark results  Rendered Frames:  9721  Minimum FPS:   26.34  Maximum FPS:   172.83  Average FPS:   50.8202  Minimum GL K-triangles:  3.81  Maximum GL K-triangles:  364.95  Average GL K-triangles:  190.2513  Minimum T&L K-triangles: 3.32  Maximum T&L K-triangles: 684.56  Average T&L K-triangles: 352.4075     Grosse carte 3d et p'tit CPU ou Gros CPU et p'tite carte 3d????

j'attend les prochaine cg qui vont sortir (kyro III par exemple) et je changerai

[edtdd]--Message édité par supermec75--[/edtdd]

SS BUMP
 
--------- Dronez benchmark report : Friday 08/24/2001, 07:41:59 ---------
 
  Benchmark resolution:  1024 x 768 at 32 bit
 
  Current preset:  custom
 
 Z buffer:  24 bit
 Filtering:  trilinear
 Texture color depth: 32 bit
 Texture definition: high
 Bump:   disabled
 
 Geometry Mode:  GL_Draw_Elements
 
 Enabled OpenGL Extensions:
  GL_ARB_multitexture
  GL_ARB_texture_compression
  GL_EXT_texture_compression_s3tc
  GL_EXT_compiled_vertex_array
  GL_EXT_packed_pixels
  GL_EXT_texture_cube_map
  GL_EXT_secondary_color
  GL_NV_register_combiners
 
 
  Benchmark results
 Rendered Frames:  9721
 Minimum FPS:   63.37
 Maximum FPS:   274.18
 Average FPS:   109.6040
 Minimum GL K-triangles:  10.02
 Maximum GL K-triangles:  871.67
 Average GL K-triangles:  413.2365
 Minimum T&L K-triangles: 7.22
 Maximum T&L K-triangles: 1626.05
 Average T&L K-triangles: 765.7003
 
 
AVEC BUMP
 
--------- Dronez benchmark report : Friday 08/24/2001, 07:46:54 ---------
 
  Benchmark resolution:  1024 x 768 at 32 bit
 
  Current preset:  custom
 
 Z buffer:  24 bit
 Filtering:  trilinear
 Texture color depth: 32 bit
 Texture definition: high
 Bump:   enabled
 
 Geometry Mode:  GL_Draw_Elements
 
 Enabled OpenGL Extensions:
  GL_ARB_multitexture
  GL_ARB_texture_compression
  GL_EXT_texture_compression_s3tc
  GL_EXT_compiled_vertex_array
  GL_EXT_packed_pixels
  GL_EXT_texture_cube_map
  GL_EXT_secondary_color
  GL_NV_register_combiners
 
 
  Benchmark results
 Rendered Frames:  9721
 Minimum FPS:   33.40
 Maximum FPS:   253.49
 Average FPS:   71.1884
 Minimum GL K-triangles:  10.78
 Maximum GL K-triangles:  603.77
 Average GL K-triangles:  359.8279
 Minimum T&L K-triangles: 7.70
 Maximum T&L K-triangles: 1107.41
 Average T&L K-triangles: 500.8795
 
 
Avec GF2PRO et PIII700@1000

c'est quand meme assez impressionnant de voir à quel point le bump peut bouffer de la ressource    
 
 
 
 
au fait: j'ai pas eu de nouvelles sur mon screenshot pour le 1er mail ?......

Rayaki ya un bug sur les det pour avoir autant de fps max!!!
regarde ce test sur anadtech!
http://www6.tomshardware.com/graph [...] e3-12.html

y a pas de bug de ce coté là
 
J'ai testé avec les 12.40, 12.41, 12.90, et la serie des 14.x et j'ai sensiblement les memes résultats...
 
J'ai aussi o/c ma CG, et dans le test de Tomshardware, j'ai pas vu de GF3 poussé à 230/520 (et de toute manieres, j'arrive aussi à + de 200 FPS max sans o/c)
 
en plus, au vu de ses tests, on pourrait se demander s'il n'a gardé la synchro en openGL !
 
et en plus, je viens de voir un truc délirant: Son test a été fait avec des pilotes en versions 11 !!!! completement dépassés à 200% (c'est au moins fournis avec les 12.00 d'origine prévus pour la GF3)
 
j'ai pas le meme score en vulpineGL (16-35 alors que je fais dans les 33-90) ni avec 3Dmark2001 (5353 alors que je fais plutot 6380, 1251 de Mtexel en fill rate alors que j'approche les 1600)... j'ai passé assez de temps à bencher, alors je connais grosso modo mes indices !
 
le test de toms = completement dépassé !