Reprise du message précédent :
non  si il met 2 celerons 500 il sera quand même à la moitié du quart de la puissance qu'il avait avec sont Tbird 1.2...  
 

putain je suis mort de rire,
le  mec soutient que sont bi proco arrache, en fait, c'est un single,  
il passe d'un Thunder 1,2 à un celeri 2 800
je rêve    
au fait, je fais de la 3d,  
j'ai bossé tte une année sur des bi proco.
TTE LES APPLI qui utilisent bi proco ds le graphisme, 3d,anim, son, demandent enormement de calcul virgule flottante,
 
 
on a comparé bi pIII 550 et UN athlon 700, les pIII se font mettre 35%
 
j'ai comparé MON PIII 1000 et MON tbird 1,2@1,4 le pIII se fait mettre 69% ds les dents.
 
mon tbird, est parfaitement stable, enf ait j'en ai deux, un slto et un socket,  
 
Que ce soit ss max, golive, afterfx, toshop, illustrator, xpress, qbase, cool edit,  
 
Les pIII bouffe le plancton, je regrette amèrement le frice mis ds mon PIII, mais alors vous avez pas idée, il ne me sert à rien,
 
j'ai mes deux theunder en reseau, 1,4 et 700 en clustering,
 
parce que mon foutu pIII n'est pas capable de matter mon athlon 700 ss max,  
 
Je suis totalement satisfait de amd, TOTALEMENT
 
c vrai que mon tbird est normalement à 1,7  et là il est à 1,4 parce qu'il fait, chaud, et que mes rendus font 40 à 400 heures
et ALORS, il nedepasse plus 50° comme ca, et c très bien
 
Arretez de prendre les gens qui ont des amd pour des cons.
 
J'ai eu du intel, j'y repasserais s'il le faut.  
 
Mais là,     cela ne risque pas.

Chuis desolé , je suis pas un mytho !!!!!!!!!!!!
LE celeron 800 tient 1104 mhz voltage 1.65V et je peux le prouver avec des screenshots et des benchs si ca vous chante .
Il ets parfaitment stable , et chuis pas du genre a mythoner .
Et pour ceux qui croient que je retouche les images , c vraiment des nuls !
Ce soir je balance des screenshots puisque c'est comme ca !
Mais demain , j'ai plus le celeron :
Je l'echange contre un PIII 1ghz !  
C mieux .
Mais pçour prouver que je mens pas je vais mettre des images de benchs etc ...

Et jh'aim jamais dit que les gars avec des amd sont des cons , faut pas pousser  puisque j'en avait un !  
Mais pour ce qui est du bi celeron , les celeron 2 ne suportent pas le bi proc (datasheets de intel ....)

pour le SMP fallait ptetre se renseigner avant non ?  

vanadium a écrit a écrit : Pour info à tous les petits gars qui croient que je tourne sous 98se : je tourne sous Windows NT 4.0 , donc les 2 CPU marchent (j'ai vérifié avec le temp ) .... En tout cas c super pour setiser a donf' !   Pour la puissance , elle s'additionne : quand un CPU est a fond l'autre se met en marche ; spanning de CPU en fait . C sur qu'il faut des applis multi-threads mais ca en vaut la peine je crois : quand j'evoluerai vers le double PIII 1.ghz , je pense que bcp d'applis bi proc apparaitront . D'autre part XP supporte plusieurs procs a la fois donc le bi proc et il sort en octobre . C t'il pas beau ! Je pense que c'est l'ere du multi processoring qui commence mais je peux me tromper .. Je ne dit pas que AMD c'est de la daube , mais ce sont les chipsets qui eux ne sont pas au point .

 
Il à préféré nous prendre pour des gogols et faire le malin...
 
 

ca pu abit de toute facon !