Reprise du message précédent :
je sais pour le bi-celeronII!! J'ai trouvé!!
y a deux disques durs,et y a deux Win98 SE,chacun le sien!!:d:d:d:d::d:d:d:d

MegafuraX a écrit a écrit : Mei tu t'es fait niker !!   Car un vendeur de matos .. il perd rien kan tu crame. Il renvoie ca chez Asus, Abit, Msi et autre ... et eux verifient le matos et a ce moment la le remboursent.   Moi j'en suis a 5 cartes meres :     2 KT7 raid 1 Msi pro2a 1 msi turbo 1 A7V   La derniere me la suis faite remplacer par une A7V 133 et j'en suis tres satisfait Bon a vré dire, la A7V je l'ai cramée intentionellement pour avoir la 133 ... mais now c stable, ca marche o poil, je vois pas pkoi je repasserait a Intel.   Et mon vendeur il a toujours tiré la gueule pour me remplacer le matos mais il est obligé de le faire   Moi ki ait un Duron 650 a l'heure actuelle .. je pense ke bientot je vais cramer ca et aller me le faire changer. Le truc ne se fabrikant plus hop il me file un 750 ou 800 et voila ke je gagne en OC   Pas belle la vie de la garantie 1 An ?   ++ M

Bah moi je crois pas m'ettre fait niqué parce que v'la ce qu'on ma echangé : P3-933+ASUS CUSL2-C+Kyro2 contre avant Athlon900+ABIT KT7A+GeForce2 MX
 
euh ... ye juste kelke centaine de franc d'ecart

kler, c'est un bon échange même  

 
Ben alors lequel est bien si l'aqua 690 c d'la merde ??

moi c l'inverse je passe d'un Intel PIII667@733 a un thunderbird athlon 1.4 GHz+Alpha 6035 Muc  parce que c dix fois plus puissant qu'un PIII de meme frequence et qui coute trois fois plus cher!
 
Sinon pour ceux qui se plaigne que ca chauffe trop n'overcloké pa trop votre athlon alors et ds ce cas la ca sera tjs plus rapide qu'un intel

Pour Intel : AKASA Aqua690
Pour AMD : Kanie HedgeHog 238m
 
c'est pas simple tout ca ?
 
Giz : Pour info, a frequence egale un Athlon est 3-5% plus rapide qu'une Pentium3 ... donc ca fait : Athlon 1.05x plus rapide, pour 2.25x moins cher... c'est déja un raport plus probable.

 
ca depend des applications ..

 
Arf! lol ! t rigolo toi remet t chausettes...je fais du 3ds max mon gars et t'inquiète que je n'ai pas oublié de faire des bench pIII contre athlon et meme PIII contre duron !
Tu sais très bien qu'en calcul flottant les proc AMD sont bien plus puissant que ceux d'intel !
Résultats des bench vu de mes propres yeux ! :
 
-A partir d'une MEME scène 3ds3.1 j'ai fait un rendu sur mon PIII667@733+256Mo PC133 et sur un athlon 550@700+128Mo PC 133
j'ai mis entre 45 et 50 min pour faire le rendu en 640*480...accroche toi bien l'athlon de frequence moins rapide (700MHz) a mis exactement 30min !!! ALORS Y'A RIEN LA ???
 
Par contre je n'ai pas fait de véritable bench avec le duron 800 mais le gars qui avait ce duron 800 m'a laissé sa bécane pendant deux a trois semaine parce qu'on devait faire notre scène 3ds et rappelle toi que j'ai utilisé sa bécane pour TOUT les rendus parce que je me suis vite rendu compte que c t bien plus rapide que mon PIII a  733 MHz et je ne mache pas mes mots !!! il y a une grosse différence !! parce qu'il fo savoir qu'il ni a que tres peu d'ecart de perf entre un duron et un athlon

[edtdd]--Message édité par Giz--[/edtdd]

Encore  AMD vs INTEL  

Tu sais en raisonnant dans une application specifique moi je peut te faire le meme raisonnement inverse...
 
Effectivement 3DStudio est 10-15% plus rapide sur l'Athlon, mais c'est un cas assez isolé.
 
Maintenant je te dit que sous Cool Edit Pro 1.2a mon P3 733 fait un traitement en 5min quand mon Athlon900 le fesais en 9min...
 
Heuresement que je me suis pas basé ke sur ce soft avant d'acheter mon Athlon (remark je l'ai rendu depuis)

Ben pkoi ds les bench de tout les sites de hardware l'athlon est meileur de PARTOUT (sauf ds la compression MP3 je crois...le PIII est légèrement sup)
o fait pour les 10-15% que tu dis tu te trompe un peu c plutot du 40% ouai !
et pkoi tu me dis que c un cas isolé ca c du calcul pur et dur sur les nombres a virgule flottant comme la plupart des appz
Puis c n'importe koi ton "application spécifique"....3ds est aussi bien optimisé pour le 3dnow que pour les instructions SSE !

[edtdd]--Message édité par Giz--[/edtdd]

Mais "vanadium" il a toujours pas xpliké comment on fait marcher deux celeron² en SMP, "THE MAD" à un concurant !!!

bah euh ... enfin moi ce que je dit cé ke a freq egale le CPU est peut etre plus rapide chez AMD, mais vu ke le reste est plus lent car les cartes mere font pale figure comparé a une mobo a base d'intel ... globalement a freq egale on voit pas ke l'AMD est plus rapide .. sauf kd ya ke le CPU qui intervient ... cas super isolé hormis dans les benchs

mei bon fo que je te laisse il fait orage chez moi...heuresement parce que tu commence a me mettre les boutons ! !!!

Tu dis vraiment n'importe quoi qd meme...qu'est ce ki est le facteur limitant en puissance d'un PC ... ben le proc pardi...pfff t pas un doué il est tjs a fond le proc...joue a un jeu qui rame et mets un proc plus puissant je pari que t'ora plus de fps ! je me trompe ?

euh ... ya longtemps que le CPU est largement plus un facteur limite kd t'arrive a 1GHz
 
De plus ... je sais pas moi ... si ya ke 3DS/Jeux/Benchs dans un pc chez toi .. forcement ... mais application genre VisualStudio/Photoshop/Premiere/Cubase ... des logiciels qu'utilise pas que le CPU a fond, mais aussi les DD, carte video, carte son etc... on voi bien ke l'architecture Intel ne se fait pas mettre un vend si facilement que ca ...
 
Tu ya pas que le CPU dans un PC

Ben sans faire de la pub pour Asus la P4T est vraiment pas mal mais elle n'autorise que de la Rambus 400fr les 64 megas et on doit la prendre par paire !! Sinon la P4 1.4 1400@1652 avec rad d'origine intel !

Je tiens a signaler que les retours SAV ne sont pas gratos pour les assembleurs contrairement à ce que vous croyez, j'en ai discutté une heure avec un assembleur cet après midi. Ca deviens d'ailleurs rapidement peu rentable...

Pour info à tous les petits gars qui croient que je tourne sous 98se :
je tourne sous Windows NT 4.0 , donc les 2 CPU marchent (j'ai vérifié avec le temp ) ....
En tout cas c super pour setiser a donf' !  
Pour la puissance , elle s'additionne : quand un CPU est a fond l'autre se met en marche ; spanning de CPU en fait .
C sur qu'il faut des applis multi-threads mais ca en vaut la peine je crois :
quand j'evoluerai vers le double PIII 1.ghz , je pense que bcp d'applis bi proc apparaitront .
D'autre part XP supporte plusieurs procs a la fois donc le bi proc et il sort en octobre .
C t'il pas beau !
Je pense que c'est l'ere du multi processoring qui commence mais je peux me tromper ..
Je ne dit pas que AMD c'est de la daube , mais ce sont les chipsets qui eux ne sont pas au point .

 
Heu t'exagère un petit peu quand meme... Tu verras pas les 10% de différence de performance si t'as de la SDRAM ou un HDD de merde... Et pis les chipset via, sur 3 config que j'ai monté, 3 fois j'ai passé la nuit pour configurer pour que ca surpasse un commodore 64... Je pense pas que je vais quitter ma p3b-f de sitot...

chipsets VIA = problemes dans bcp de cas et perfs moyennes voire hautes .

heu non pas chez g passe 5min a configure et les perfs sont tres bien

Je suis sur que Athlon est un bon proco. Mais les cartes meres, c'est de la merde... Tout simplement...

vanadium a écrit a écrit : Pour info à tous les petits gars qui croient que je tourne sous 98se : je tourne sous Windows NT 4.0 , donc les 2 CPU marchent (j'ai vérifié avec le temp ) .... En tout cas c super pour setiser a donf' !   Pour la puissance , elle s'additionne : quand un CPU est a fond l'autre se met en marche ; spanning de CPU en fait . C sur qu'il faut des applis multi-threads mais ca en vaut la peine je crois : quand j'evoluerai vers le double PIII 1.ghz , je pense que bcp d'applis bi proc apparaitront . D'autre part XP supporte plusieurs procs a la fois donc le bi proc et il sort en octobre . C t'il pas beau ! Je pense que c'est l'ere du multi processoring qui commence mais je peux me tromper .. Je ne dit pas que AMD c'est de la daube , mais ce sont les chipsets qui eux ne sont pas au point .

Les celerons 2 ne peuvent pas fonctionner en dual, alors arrête de nous faire croire que çà marche...
 

k'est ce que vous avez tous contre VIA ?? moi j'ai un PIII667@733 avec une CM MSI6309 chipset via appollo 133A et ca marche très bien!...j'ai win2k et j'ai déjà laissé ma machine allumé pendant 1 semaine sans plantage
Sinon j'avoue qu'il ne fo pa oublier de patcher les chipset VIA sinon ca plante mais la j'ai les 4.31 et ca marche nickel...si mon futur athlon est aussi stable je serais bien content maintenant attendons de voir

fais voir une photo d'écran de ton gestionnaire de tâches sous NT4 pour voir...onglet performances
 

on comprends pourkoi il ne tourne ka 733.... msi&via inside    
 
sur sa6r : 667@900 ave spire à 50F

et la sardine boucha le port de Marseille...
 

Bin moi j'ai un systeme bi-proco composéd'un intel PIII 1Ghz et d'un TBird 1Giga aussi, j'en est chier pour le faire marché mais ça va. Et puis ça me fais qd même 2Ghz, nan c pas ça vanadium ?

mimi74 a écrit a écrit : et la sardine boucha le port de Marseille...

tu parles à ki là ?

hé fait donc peter ton resultat CPUmark99 vanadium on va rire...

Il parle à vanadium.

Moi j'ai 900 MHZ(TBird +700 MHZ(Slot A)+120 MHZ(GeForce)+133 MHZ(deux bus AGP)+66 MHZ(deux bus PCI)+...,donc je dispose de...euh...environ 7 GHz avec mes deux machines!    
   
 
 

[edtdd]--Message édité par power600--[/edtdd]

il est clair que les problemes venait non pas de AMD mais de ta carte mere ABIT
 
ABIT c vraiment de la merde (et encore c minime par rapport a ma pensée réelle...)
 
ils fournissent des bios de daube, des cartes qui deconnent complètement!!!
 
j'ai vu bon nombre d'utilisateurs emmerdés avec ces cartes meres
 
Si vous voulez une carte mere digne de ce nom soit prenez ASUSTEK ou si vous avez un peu moins de sous MSI.

Entièrement d'accord,mais j'ai réussi a voir une Abit qui marche!!!  
Un pote l'a achetée d'occase et il n'a pas le moindre problème avec,tout ce qu'il a eu c'est un souci de carte graphique qui chauffe(donc la mobo est pas coupable),vite réglé..
 
j'ai vu une Abit qui marche nickel,maintenant je peux mourir en paix!:d:d:d:d:d:d:d:d:d:d:d

[edtdd]--Message édité par power600--[/edtdd]

comme bcp j'ai fait l'inverse, intel depuis longtemps vers un superbe tbird 1.4ghz

bah moi c'est soit full intel soit full amd (d'ailleurs actuellement c les deux )

A l'heure actuelle, faut être fou pour passer AMD -> INTEL
Plus tard peut-être... retour aux sources mais Intel aura de gros progrès à faire pour me convaincre d'y revenir...
 

vanadium mail moi

Moi j'attends toujours la photo d'écran du gestionnaire des tâches de Windows NT4 onglet "Performances" de Vanadium pour prouver ce qu'il dit...
 

moi g eu 2 kt7a raid et jamais de problème...
 
alors abit rulezzzz

MegafuraX a écrit a écrit : Mei tu t'es fait niker !!   Car un vendeur de matos .. il perd rien kan tu crame. Il renvoie ca chez Asus, Abit, Msi et autre ... et eux verifient le matos et a ce moment la le remboursent.   Moi j'en suis a 5 cartes meres :     2 KT7 raid 1 Msi pro2a 1 msi turbo 1 A7V   La derniere me la suis faite remplacer par une A7V 133 et j'en suis tres satisfait Bon a vré dire, la A7V je l'ai cramée intentionellement pour avoir la 133 ... mais now c stable, ca marche o poil, je vois pas pkoi je repasserait a Intel.   Et mon vendeur il a toujours tiré la gueule pour me remplacer le matos mais il est obligé de le faire   Moi ki ait un Duron 650 a l'heure actuelle .. je pense ke bientot je vais cramer ca et aller me le faire changer. Le truc ne se fabrikant plus hop il me file un 750 ou 800 et voila ke je gagne en OC   Pas belle la vie de la garantie 1 An ?   ++ M

tu me donne des ID toi  
on fait cramer komment un CM ?