Reprise du message précédent :

Surtout parce que tu as trop de slots de ram remplis et que là tu vois bien les limitations de ta carte mère. Elle est mal foutue, point de vue désign, elle n'arrive pas a assurer 3 slots de ram a 166 en cas 2. Le signal doit etre de mauvaise qualité a cette fréquence et 3 barettes qui pompent du jus ça doit trop le faire varier d'où le plantage.

The NBo/c a écrit a écrit :   thieuma tu es trop un newbie tu sais ce n' est pas en pensant qu' a bencher que tu vas progresser en o/c!!!!

Kes ke tu traites les autres de newbie ? tu ferais bien de commencer par toi connard

Ouais c'est clair que sur chipset VIA 3 barrettes RAM ca pardonne pas... Que sur Intel ca pardonne Enleve les 4Way Interleaving ca ira mieux.
 
Mais avec une seule barette c'est le chip VIA qui montera le plus haut ...

moui corpo donc a tester...
alors tu penses que la seul qui tient le 166 cas 2 c la premiere  
je v voir demain ou ca en est ...
 
je v me laver et dodo
 
A+ tt le monde

et merde demain je v chez les mangeurs de frites!

mei a écrit a écrit : Ouais c'est clair que sur chipset VIA 3 barrettes RAM ca pardonne pas... Que sur Intel ca pardonne Enleve les 4Way Interleaving ca ira mieux.   Mais avec une seule barette c'est le chip VIA qui montera le plus haut ...

 
nan ca change rien que je mette en normal ou pas c tjrs cas 3
c chellou car avec ma kingston y'a v pas non plus de cas 2 meme a 133

thieuma a écrit a écrit : Kes ke tu traites les autres de newbie ? tu ferais bien de commencer par toi connard

 
A mon avi, c'est toi le plus newbie entre lui et toi ...
C'est pas parce que t'as la meilleur barette de RAM du forum que t'es le meilleur o/c.
En plus quand on craque les Athlon comme toi ... c'est pas une preuve de suprématie ...
Les jeunes de nos jours, toujours vulgaire et sans modestie ... Il aurait été poli encore ... tu ne trouve pas The NBo/c ?

Ca viens de ta mobo alors ... mais meme en mode PC100 t'es pas en CAS2 ?

mais kestudi ? t complètement à coté de la plaque....
 
enfin, je me demande ki c ne newbie ki prétent que c impossible de passer les 150fps à ut....

enfin, y'en a tjs ki croient au procos intel

Ouais 150fps de moyenne a UT c'est impossible sur GeForce 2 GTS en 1280x1024x32, j'ai toujours parlé de cette résolution si t'avais suivi.
Mais arrête de polué tout les POST avec ton mytho ... Envoi le screenshot ... apres peut-être on vera ...

Personnellement je me tairais si j'étais toi, parce que croire encore a AMD quand on a grillé 3 CPU d'affilé c'est un must. Surtout que le CPU le plus puissant du marché c'est Intel qui l'a, le Intel Xeon 1.7GHz ...

Bof le xeon p4 bof bof bof

mei dis moi si je ne me trompe tu es a peine plus vieux que moi  
pareil pour thieuma et jon  
et tu nous traite de jeunes?? dans jeune tu es aussi dans le lot...
 
vous le savez tres bien que personne d'entre nous est newbie et vous vous traitez encore de newbie!!

Même si je n'ai que deux ans de plus que toi, j'ai a mon avi, moins de change d'être newbie que toi ... Vu que ca fait a peut pret 10ans que j'utilise un ordinateur ...
 
De plus thieuma est quand même assez ... incontroler dans ces paroles ... Et je n'aime pas ca ...

Alors les p'tits djeunz, on s'amuse ?  

et alors je suis pratiquement ne avec un ordi est ce que je le crie haut et fort?? est ce que je traite la premiere personne qui n'a pas le meme avie que moi de newbie??
 
ce qui me fait rire c "arf les jeunes" comme si t t un pepe de 90ans!!
 
thieuma dit peu de chose sur ce que je peux en dire moi

Corpo a écrit a écrit : Alors les p'tits djeunz, on s'amuse ?

 
oui papa

*PIKACHU* a écrit a écrit :     oui papa

Tu es pratiquement née avec un ordinateur dans les mains et tu te pose des questions sur les jumpers ... t'es trop fort

maintenant j'en suis sur tu es con!
 
putain tu crois a 5-6 ans je m'amusais a ouvrir le boitier de mon ordi??
tt ce que je voulais ct de jouer de temps en temps avec d jeux!!
qu'est ce que j'en av a battre de ce qui y'av comme matos!!
 
apres si g envie de me poser d questions sur d jumpers je m'en pose pour moi le manuel est faux et je cherche pas a faire mumuse avec le premier jumper qui passe entre mes doigts!!
deja tu m'as bien fais marrer avec ma revision special iwill
c surement le la iwill kk266r edition pikachu!!
 
apres tu commence a m'enerver a te croire le big boss de l'O/C  
et t cries au mtyho dans tt les sens!!
nicko 500 t'a montre le screen avec les 450fps et tu cherchers encore d excuses??
thieuma est de loin un mytho aussi!!
 
et tu t'etonne que tt le monde se fout de toi et se moque de toi?? tu es vraiment comique
tu oses porter d jugements alors que tu nous connais meme pas !
 
tu devrais etre surtout fier d'etre un big lamer!!

*PIKACHU* a écrit a écrit : maintenant j'en suis sur tu es con!   putain tu crois a 5-6 ans je m'amusais a ouvrir le boitier de mon ordi?? tt ce que je voulais ct de jouer de temps en temps avec d jeux!! qu'est ce que j'en av a battre de ce qui y'av comme matos!!   apres si g envie de me poser d questions sur d jumpers je m'en pose pour moi le manuel est faux et je cherche pas a faire mumuse avec le premier jumper qui passe entre mes doigts!! deja tu m'as bien fais marrer avec ma revision special iwill c surement le la iwill kk266r edition pikachu!!   apres tu commence a m'enerver a te croire le big boss de l'O/C   et t cries au mtyho dans tt les sens!! nicko 500 t'a montre le screen avec les 450fps et tu cherchers encore d excuses?? thieuma est de loin un mytho aussi!!   et tu t'etonne que tt le monde se fout de toi et se moque de toi?? tu es vraiment comique tu oses porter d jugements alors que tu nous connais meme pas !   tu devrais etre surtout fier d'etre un big lamer!!

 
Moi a 7ans quand mon pere demontais les ordis je regardais ... mais bon ...  
 
Le screenshot contre un mur en 1024x768x16 alors ke ca fessait 2h que je lui demandais un screenshot en plein jeux en 1280x1024x32 ... il ma bien fait rire ... Et le coup du 16bit = 32bit aussi ... faudrais qu'il regarde l'image de plus pres ...
 
Oui, je le repete, si ta carte mere n'es pas comme la leur c'est que ta une nouvelle revision plus recente que la leur c'est tout, tu sais ca arrive ...
 
En plus j'ai jamais dit être le roi de l'overclocking mais bon ... Et je cris au mytho ouais, thieuma me doit un screenshot en 1280x1024x32 a 150-200fps de moyenne ... il va avoir du mal j'ai l'impression ... faut pas exagérer dans ses propos c'est tout.
 
Enfin ce qui me fait rire, c'est qu'on m'insulte depuis que j'ai un P3 ... vous etes tellement alergique a Intel que vous supportez meme pas les gens qui en ont ou quoi ??? Je comprends pas la ...

vou avez commence en 1985 sur les ordis?

Euh ... dans les années 90...

hehehe

quand j'etait en CE2 je commancais a vraiment m'interressé a autre chose ke de me servir du PC, a essayé de comprendre comment ca marche ...
donc bah ... je calcule l'année ... bah ca fait année scolaire 91-92 ...

 
Il est vrai que dans la communauté o/c aujourd' hui, on juge plus les gens sur leur matos que sur leur savoir, c' est vraiment TRES domage, car je ne penses pas que tu saches grand chose detheorique Thieuma, allez sans rancunes

ca ne fais que 1an et demi que je m' interesse au hardware et dans certains domaines comme le peltier je ne me debrouille pas mal...

*PIKACHU* a écrit a écrit : ben deja !! je l'ai peut etre oublie oki mais ca ne ma servit a rine je suis tjrs a 166 cas 3   j'y arrive ca c pas de ma faute fallait pas faire un manuel caca

 
Héhé! caca266R!  

Fallait pas l'inviter iwill!  
 
Et pour en revenir à ces histoires de newbie/pas newbie: Que ce soit n'importe lequel, ça m'étonnerait que vous ayez démonté des 386/486 à l'époque... Danc cette période j'avais peut-être qu'un Amstrad, mais au moins je savais comment il marchait, et dès que j'ai eu mon premier PC il est passé au changement de multiplicateur... Combien ici peuvent affirmer avoir overclocké un P75 à 120 alors que le 133 n'existait pas?  

thieuma je tenais a te le dire: t vraiment un pauv gars !!!  
Tu crois que t superieur aux autres parce que ta barette passe a 190 ou un truc du genre? que t'en sais plus que les autres grace a ca?
Apres faut pas prendre la mouche quand on te traite de newbie, surtout quand c'est pour plaisanter. Mais t'en est vraiment un en plus  tu critiques les gars qui disent des choses fausses, c leur droit d'y croire... c'est notre droit de leur montrer l'inverse pour les remettre dans le droit chemin Toi par contre t'as le profil type du newbie, il croit dur comme fer a ce qu'il raconte, et quand on le contredis biensur, c lui qui a raison et il t'insulte en plus . Toi aussi t'en sors des belles (genre les wb alu ca peut pas dissipper 100w , j'suis sur que tu vas t'enerver si on t'explique calmement le contraire )
Donc tu vois..., la prochaine fois tu restes calme quand on te contredis, parce que tu risquerais bien d'avoir tort. Reflechis au futur, et au momment ou t'auras bien l'air con quand qqn te prouvera que ce que tu disais etait faux .
 
A bon entendeur...

Bricolo a écrit a écrit : Toi aussi t'en sors des belles (genre les wb alu ca peut pas dissipper 100w

 
Il a quand meme pas dit ca??

En parlant de ça Bricolo... Tu pourris pas réduire la section du canal dans tes WB?

Lui je sais pas mais moi oui  

le plmus important ce n' est pas ca pour les cpu a die tres petit; il faut plutot qu' il y ait une galerie qui passe juste au dessus du die (CF: les nouveaux dangerden)

Pas forcément, mais il faut au minimum une surface de contact importante et un débit d'eau adapté, histoire que l'eau se chauffe un minimum...

[edit]--Message édité par Gigathlon--[/edit]

les contacts entre l eau et le wb aux endroits excentré du wb ne sontpas tres importants

C'est là qu'intervient l'épaisseur de la base! Faut aussi répartir la chaleur.
 
Enfin... t'as vu mon schéma dans le post "WB et idée"?

oui

A mon avis j' ai reson, regarde Dangerden dans ces nouveaux wb applique ma theorie
 
L' eau arrive en plein centre du wb dans une "salle" faisant plus ou moins la taille du die et puis faits tout le contour du waterblock et sort par une extremité

et ca servirait a quoi de reduire le diametre de percage???
a part diminuer la surface de contact-> moins bonnes perfs, je vois pas