• pour l'instant, c stable sans bug @240/570 contre 240/500 avec l'ancien bios

• le bios plus tout pour flasher ici : http://www.multimania.com/thieuma1/soft/suma%20SE/

Cest une ti200se que tu as???
T'as essayé droagothic a 240/570,artefact ou pas???

c pas encore fameux pour de la 3.6ns

Oui cette carte n'a rien d'axtraordinaire, car SUMA a oublie de l'alimenter assez pour l'overclocker correctement.

Y a pas moyen de foutre ca sur une autre TI200 du style l'hercules TI200 avec de la HYNIX 4ns qui dépasse pas les 490   ?

Arretz le delire 240/570 c'est deja pas mal pour une ti200

Trop    
Je m'en marre encore de votre bios    
Bon je m'explique, alors j'ai une HERCULES TI200 qui ne dépasse pas les 490 avec le bios générique nvidia 3.20.00.19.00,
avant de flasher avec le bios de SUMA je fais un Q3 en 1600@32@tout à fond je fais 90Fps OK je flash sans problème puis je refait un Q3 à 225/490 (même fréquence qu'avec l'ancien BIOS) pour voir si j ai pas perdu de la FPS et là   81FPs    
Pas mal 15% de perte donc je dis si ca se trouve ca va me faire gagner de l'OC sur la RAM et là tin je teste 510 Mhz (pas essayé + haut) pour l'instant et miracle aucun artefact ni point blanc    
Donc je me dis BIOS SUMA = grosse baisse de timing mémoire pour faire croire à ceux qui ont achté la "spécial OC" monte haut alors que leur perf baisse ...

[edtdd]--Message édité par PC2000--[/edtdd]

Vous en pensez koi vous me prenez pour un mito, un NB ou koi ?
Sérieux je l'ai testé c du 100% vécu là  

PC2000 a écrit a écrit : Vous en pensez koi vous me prenez pour un mito, un NB ou koi ? Sérieux je l'ai testé c du 100% vécu là

 
Je ne crois que tu n'as pas saisi que ce bios est à utiliser exclusivement avec le suma ti200 se...

PC2000 a raison faut pas rever on peut pas gagner 50mhz sur la ram comme ca les timings ont ete baissés c'est sur.

djakette[zeRezo] a écrit a écrit : PC2000 a raison faut pas rever on peut pas gagner 50mhz sur la ram comme ca les timings ont ete baissés c'est sur.

 
pareil... ca me parait logique

Vraiment n'importe quoi là suis à 225/530    
Et toujours aucun bug et 87Fps à Q3 toujours moins qu à 490Mhz avec l'autre bios    
J'imagine pas ceux qui ont une Leadtek 3.8ns ils doivent passer à + de 600  

Je suis d'accord avec PC2000, si ce bios permet de gagner 50mhz sur la memoire, c'est surement que les timings mémoire ont été baissés. Reste à verifier s'il vaut mieux etre à 460Mhz avec les timings à fond ou bien 510Mhz avec des timings + bas.

C'est logique mais quelle utilité à sortir un tel bios à part marketing ....

Justement c'est ce que je regarde ....
A mon avis le 3.20.00.19.00 doit quand même offrir de meilleurs perf théoriques enfin je vais voir ...

[edtdd]--Message édité par PC2000--[/edtdd]

Reste a savoir si la suma avait des timings plus agressifs que les autre ti200 par defaut......

C'est peut ête pour ca que la LEADTEK monte + haut non ??
Enfin je pense pas marc s en serait apercu quand même  

Marc a testé la suma normale pas la SE il me semble....puis effectivement on retrouve les memes frequences que la leadtek.

Toute les Ti200 testées par Marc ont le meme timing memoire car il obtient des scores identique (à 0.5fps, sauf pour la gainward je crois), mais la SE n'etait pas dans le comparo. Faudrait trouver un site qui compare la SE avec la Leadtek par exemple.

[edtdd]--Message édité par igor--[/edtdd]

 
Tu as trouvé ta réponse...

Bon à 550 freeze par contre aucun bug    au bout de 2min de 3Dmark à 545 ca a l'air d'aller mais bon, 88.4Fps ..

bon, ancien bios, au max, 230/490, à quake3@1600@32:90.2fps
new bios, 230/545, quake3@1600@32: 86.9fps
donc, j'ai remis l'ancien...

qq ayant une config similaire à Jib (1,3-1.4Ghz) pourrait faire un test à Q3 pour voir si les timings par default de la SUMA sont plus agressif que sur les autres Ti.

Je crois qu'il n'y rien a dire d'autre..........

Sa se trouve c'est une spécificité de la hynix 3.6
Peut etre pour ca qu'elle ne tient pas les 555Mhz alors que c'est de la 3.6ns

l'enculade sur cette carte continue apparement ! ca crain quand meme de faire une carte si belle et d'avoir des perfs si lamentables ! rhooooooooooo
HOnte sur Suma        

c vrai qu'il serait interressant de comparer, qui à une config unpeu comme la mienne que l'on test!!!!!!!

precise aussi la version de q3 utilisée.

j'ai utilisé la 1.29béta

Moi c encore pire y a aucun bug mais ca freeze pas mal    
Et toujours avec 5% de perf en moins OC à donf  
Vive les BIOS marketing SUMA
PS : ca me fait un peu penser à INTEL avec leur pécatre 2.0Ghz qui vaut pas mieux qu un XP 1.53Ghz ...
Enfin moi suis avec de la HYNIX 4ns ...
C'est vraiment l'arnaque complète votre SUMA 3.6ns je sais pas avec quoi il l'alimente 2,5 microvolt  

[edtdd]--Message édité par PC2000--[/edtdd]

Tu devrais peut être changer le titre de ton topic il craint un peu quand même ...  
C'est sur si tu regardes que le gain de fréquence c dla bombe mais si tu vas + loin  

oui mais quel resultat sous 3dm2001???
car ma ti200 asus accepte 270/570 mais avec un score minable 5320
alors quand 240/540 7430 et des que je monte plus haut le score et en chute libre donc regarde bien tes scores      

si quelqu'un veut bien m'expliqué comment faire une capture d'ecran sous xp pour que je montre un overclock de fou sous  
nvmax (bug de xp) je bas le reccord mondiale de la gforce3000000
expliqué moi aussi comment l'affiché sur le texte .
merci vous allez voir meme le pays du soleil levant va jetté un oeil!!!    

JF >>> t'as testé le bios sur ta leadtek ?