Quand j'overclock ma carte qui est une GF4 Ti4200 SUMA 64Mo SE, je n'arrive pas à atteindre les fréquences indiquées dans le comparatif de hardware.fr , ie 305/634.
En effet, dès 285/585, je commence à voir des anomalies dans les tests natures, draghotic de 3dmark.
 
Est-ce que c normal ? Avec ces fréquences, normalement je n'ai pas trop pousssé ma carte, donc je m'inquiète si elle n'arrive pas à supporter des fréquences plus élevées, d'autant que j'ai achté la SUMA pour ses capacités et ses performances en overclocking.
 
J'ai besoin d'aide, merci.
Ma config est la suivante :
 
TB 1.2 GHz
768 SDRAM P133
CM ASUS A7V133-c
GeForce4 Ti4200 SUMA 64 Mo SE
 
J'overclock à l'aide du panneau de controle de nVidia (dans les paramètres avancés de ma carte)

Comme pour les processeurs ,les niveaux de qualités ne sont pas forcément les mêmes sur 6 mois d'existence.
 
Tant que Les fabricants respectent et garantissent les fréquences de base ,ils ne garantissent jamais des fréquences max d'O/C.
 
C'est encore plus criant chez les assembleurs de cartes graphiques , de plus une Suma Ti4200 trop overclokable fait de l'ombre au Ti4600 (2 fois plus chère).
 
Nota : il y a aussi le facteur "bol" qui ne frappe pas toujours 2 fois  
j'ai une Suma qui passe les 315/650....j'ai du bol  

ben ça me rassure pas trop ton post !!!
j'ai aussi une SUMA 64SE que j'ai achetée pour les perfs et l'OC
et le meilleur que j'ai pu obtenir sans plantage c'est 280/560
soit à peine plus que l'origine !!!!
comprends pas.    

p-e un probleme voltage AGP, test sur un autre PC

ah c'est combien le voltage kil faut ??
sur ma carte j'ai le choix entre 1.5V 1.6V 1.7V 1.8V et "AUTO"
et là je suis sur "AUTO"

C'est quoi la référence sur les puces mémoire?

je sais pas faudrais que je vire un radiateur mais là je suis au boulot  
sinon sur la boite ils marquent bien 3.3ns !!!

Ah oui c vrai qu'il y'a des radias j'avais oublié, sorry

essaye de monte a 1?8v si il y a une amelioration

j'ai le même pb avec une ti4400 suma qui ne supporte pas le moindre oc sans l'apparition de bug!!!

Moi je sais pkoi suma a sorti ces "SE" qui normalement devaient etre super ocable ... c en fait les plus mauvaises carte où ils ont simplement augmenté de 25 mhz la mem (pas dur a faire meme pour de la ram pourite !) et a fait croire a tout le monde que ce serait des bombes d'oc ... C DNC !

j'ai essayé de la mettre à 1.7 puis 1.8 ça plante toujours à partir de 280 GPU et 560 MEM j'ai du tombé sur une grosse daube

j'ai surtotu l'impression que suma a vendu des cartes top au départ pour mieux escroquer les clients récents!

Moi dans les test la Suma ti4200 se 128mo monte a 300/690 et sans mode je suis monter a 300/700 sans problème et modder a 320/750  

pareil ma SE 128 mo passe 300/700 les doigt ds le nez, j'ai meme pas fait de tests poussés pour connaitre son maxi    
 
seul Hic, s'il y en a un : AGP 4X et no 8x pour ma version ...  
 
 

ben alors c'est toutes les 64mo se qui sont merdeuses ... ET MERDE !

J'ai acheter récement une SE-64 Mo, et elle tiens sans problemes à 300/600, j'ai pas encore tester plus haut.

Salut,
 
Les SE 128Mo ont un PCB 8 couches (comme les 4400 et 4600) alors que celui des 64Mo est à 6 couches, mais pour la RAM, je crois que c'est la même sur les 2 modèles (normalement à 3,3 ns). Probable que les 128Mo dissipent mieux la chaleur ...
 
Ma SE 64Mo est pour l'instant à 275/600 de manière stable, mais je ne sais pas si elle peut prendre plus, il faut que je teste ...

ouais, c pour ça qu'il ets totalement impossible d'o/c ma ti4400, à tel point que 90% des ti42000 lui éclate la gueule...

la mienne passe a  305 / 290 sous 3d mark SANS porblèmes.... maintenant lancer une partie de unreal 2003 pdt 2 heures avt de dire stable svp vous verez un peu ... ... meme chose pour le proc : impec a 3d mark et burn tout bidule machin @ 1800 Mhz ... ben faut redescendre a 1667 pour que ca passe dans unreal !!!

j avais une suma se 128Mo et elle passait a 315/695
 
maintenant j ai une albatron 4200p turbo qui est pour le moment a 280/630 en rodage...ds quelques semaines j essaie de la passer a 300/680...

 
ben demande à cpulloverclock, à combien il a monté sa se 64mo, mais ma 128mo à coté fait pitié
t'as tout simplement po eut de bol ....

 
ben apres ça depend de la marque de ta carte, et donc de la qualité de fabrication et qualité de la ram ...
mais bon j'ai vraiment jamais vu l'interet d'acheter une 4400 ...
la difference entre 4200 et 4400 etait vraiment enorme comparé au gain en perfs, largement rattrapable en o/c sur une bonne TI 4200
 
et en effet, le 4200 SE 128 ont un PCB 8 couches, ce qui permet de meilleures frequences
 
perso ma ram, les chips sont des hynix 3.3ns
 
 

Moi j'ai pas à me pleindre, ma suma se 64mo tourne à 315/640 sans aucun mod.
Je vais pas tarder à augmenter le voltage de la ram histoire de me rapprocher des 700mhz

Le pire de tout c'est que vous me parlez de stabilité sur un jeu ou 3dmark en boucle alors que moi à 280/560 je passe meme pas car chase sans que les polygones du 4x4 ne soient connectés au plafond de l'écran !!!!!! il n'y a qu'a 270/550 que je peux faire un 3dmark complet
Alors une bagnole qui a des polygones étirés sur 3 kilometres c'est tres "style" mais pas tres pratique !!et encore moins beau et jouable

c koi la mod a faire ? Photos ? Videos ? Miciiiii ....

Il y a un gros topic dessus:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
toi tu cries "au loup" un peut trop vite a mon gout...
y a peut etre des series moins OC que d'autres, mais ma Suma 64 SE se porte comme un charme a 310/640....  
regardez aussi du coter de votre alimentation (si c'est pas une 250 ou une 300 W no name de merde) surtout si vous avez en plus un athlon type xp > 1800, overclocké a plus forte raison, et avec plus de 1.9/1.95V ..... parce que c'est hallucinant le nombre de config instables ou limitées en OC uniquement a cause d'une alim de merde.
 
@+

euh....mon alim date d'il ya 4 ans à l'époque de mon p3 500e....
je pense que c'est une 250 watts fo que je regarde....ça y fait ça ?????

 
Ouaip.
Tu es le genre de cas typique dont je parlais juste au dessus.
AMD se casse pas la nenette pour rien a dire et redire qu'il faut une alim de 300 watts de BONNE QUALITE... sinon attention les problemes de stabilité. en général, c'est surtout niveau intensité que les alim de 250 w no name ne suivent pas...
colle une bonne TTGI (ou autres... j'ai pas d'action chez eux lol) 350 ou 400 W et tu verras.
 
@+

Ah ouaih enfin de la réponse constructive c'est bon mangez en !!
merci.
faudra que j'essaye mais vu que que je vais remettre mon P3500e @ 800     j'aurais peut etre pas besoin de changer l'alim
(ben oui le XP2100+ je l'ai sur ma machine because je le teste avant de le refiler à mon pere pour noel !! il en a besoin lui d'un bon proc pour faire ces retouches video)
en parlant de ça vous voulez une bonne preuve que 3dmark ne regarde que les perfs carte video ?
scores sur 3dmark 2000 :
P3 500@750 256 SDR Geforce2MX 32 Mo :4500
XP 2100@1820 Mhz 512 DDR 2700 cas 22261 Geforce2MX 32 Mo : 4700 !!!!
XP 2100@1820 Mhz 512 DDR 2700 cas 22261 Geforce 4 ti 4200 : 13000
il me tarde de voir mon P3 500e avec la geforce4 sur 3dmark 2001

 
ben nan    
plus trop le temps ... et comme je collectionne les probz avec mon matos ... ça aide po !!!
 
   
 
 

 

 
ben voui j'ai renvoyé ma kr7a-raid pour la deuxieme fois en SAV ... grrr    
 

mouais, ça me parait bizzard ...  
 
m'enfin toujours est il que celle ci je l'ai reçue ya deux moi, j'ai eut des pbs de raid, po moyen de l'utiliser, ça plantait tout le temps...
qd j'ai fini par desactiver le raid, me suis rendu compte que j'av des problemes de boot à froid ...  
bon c po grave, on s'y reprend à trois fois pour faire booter le pc ....
et ça a empiré, jusqu'à ce que j'arrive plus à faire booter le pc
 
   
 
je prie pour qu'il n'aient plus de kr7a    
au moins j'aurais autre chose !!!    
 
ça peut po etre pire que cette kr7a-raid !!

au fait ceux qui ont des bons oc avec les versions se64mo ... vous avec mi kel agp texture size dasn le bios ?? 64 ???

 
ca depend de ta qte de memoire vive ....
 
64 si tu as 256 mo
128 a partir de 384 mo  
256 si tu as 512 et +....
 
mais aujourd'hui, les cartes graphiques ont rarement besoin de plus de 128mo de textures.
 
@+

Ha interessant !!! Moi qui croyait que ca dépendait de la ram .. mais de la cg ... hahaaaa ....

vous avez envie de rire ???  
 
j'ai fait des tests avec 256 mo de ram et les meilleures perfs je les ai obtenues en reglant l'agp size sur 256 ...

 
J'ai regardé hier soir mon alim c une SCT 230 Watts !!! je crois que je tiens le fond du probleme !!!

 
arf,
ben avec 512 de DDR + une gef 4 suma SE 64.... que je mette 128 ou 256 d'AGP Aperture size ne change strictement rien... meme pas pour 1 fps... testé dans 3DMARK2001 et dans UT2K3  
(FSB a 200, ram a 200 cas2, agp 4x a 100, pci a 41).
 
@+