Reprise du message précédent :
chez  moi ca  me  provoque  des chutes de tension du vcore  et une chute de  la frequence  proc avec des  chutes de  fps  en jeu alors qu'en mode boost  auto  le cpu monte  a  3500 donc  300 mgz  de  moins  mais il est stable .
http://image.noelshack.com/minis/2 [...] 6-occt.png

  ,
ça me paraît bien faible comme tension pour du 4.7GHz vraiment stable.

 
salut, possible faut que je recontrole les screen ,  
 
maybe 1,465V alors    
 
mais il étais stable h24 , il a été utilisée pendant 1 ans pour du jeux ,

 
50 e.

J'ai un peu testé la montée en fréquence de la DDR3, mais rien de significatif pour le moment (2133 C9 -> 2400 C10) avec toujours CPU-NB et HTlink à 2600MHz, en étant à 4.4GHz ou 4.5GHz au niveau de la fréquence du processeur.
 
Aussi sur Cinebench R15, je suis à 701cb(4.4GHz) ou 714cb(4.5GHz).
 
edit: config stable h24 : CPU@4.4GHz | CPU-NB@2.6GHz | HT Link@2.6GHz | DDR3@2400-CAS10-12-12-31-2N -> rien de fantastique (quoique) mais je trouve que ça exploite bien le matériel et que ça reste contenu au niveau de la montée en température (bon, je suis à 1.35V pour le CPU, donc, ça va).
Niveau RAM, je n'ai pas testé 2400-CAS9-11-11, mais bon!

Hop, sous les 200s pour compiler le noyau 4.18 : test via la suite Phoronix.
Je dirais que c'est correct.
 
edit : un petit test de compression pour finir -> compress-7zip-1.7.0.
Aussi, un plus varié là (Rodinia, Ramspeed, Darktable).

Stp tu peux me donner tes tensions pour NB, HT link... ? Je suis en train de me remettre sur l'O/c de mon 8350, qui est un peu pourri à ce niveau là  

Au début où je l'ai eu il tournait à 4.6Ghz @ 1.45v FSB 220 (*coef 21) donc j'avais NB à 2420, HT à 2640 et ram à 2052 10-11-10 1T
Là je veux pas me prendre le choux à chercher les petits détails pendant des jours, je bouge juste le coef : 200*22.5 pour 4.5Ghz @1.425v et j'ai laissé NB à 2200 et HT à 2600
La ram j'ai laissé le profile XMP 2133 11-12-11, faut que je vois si je repasse sur les mêmes réglages qu'avant ou si je monte la tension pour la laisser en 2133 mais 10-11-10...
Un intérêt à monter le NB à 2600 au lieu de 2200 ?

Merci d'avance

Edit : pour la partie APM / HPC j'ai inversé les réglages du bios, c'est-à-dire j'ai passé HPC en enabled et APM en disabled, plus du tout de chutes de freq mais par contre la tension ne redescend pas même avec le C'n'C activé je redescends bien à la freq de base en idle (1.4Ghz) mais la tension reste à 1.42v

De mémoire : Vnb : 1.156V | Vcpu_nb : 1.375V | Vcpu : 1.375V | V_ht_link : 1.24V | Vram : 1.67V.
Le reste est aux tensions par défaut.
 
Je peux peut-être abaisser V_ht_link et Vram, mais là, c'est bien stable (compilations et benchs) donc, à voir éventuellement. Aussi, je n'ai pas testé le 1T au lieu du 2T sur la RAM (je m'en suis tenu aux specifications G.Skill).
 
Concernant le NB à 2600MHz, j'avais vu que ça pouvait aider à une meilleure stabilité de FPS (cela dit je n'ai pas fait de tests précis pour le moment avec différentes fréquences de NB).
Au-delà de 2600MHz sur le NB, c'est beaucoup plus tendu avec mon cpu.
 
Niveau économie d'énergie, j'ai le C&Q et C6 activés : ma tension descend bien à 0.9V.
Aussi, LLC à 100% (tout numérique donc) et pas de souci de stabilité dans mon cas (il y a très peu de variations / tension bios quand je suis en charge).
 
Globalement, je dirais que je gagne environ 20% en temps de compilation par rapport à mon X6.
Niveau jeux, c'est mieux partout sauf sur Dominions 5 où c'est très légèrement moins bien sur le bench (2 ou 3 FPS de moins, mais je suis déjà à 50FPS).
C'est mieux sur Civ6, Compagny of Heroes 2 etc ...
 
nb : je suis sous Linux (Gentoo).
 
 
 
edit : compilation Firefox en cours ->

Au repos, je suis à 1400MHz (0.9V).
 

Uo
Toujours avec mon Fx8320.
1.38v à 4.8Ghz :-)
Au dessus j'arrive plus à refroidir correctement Cpu et mobal...

Merci j_c_p je vais continuer à tester

De rien .
 
Hrisson : tu peux lancer les benchmark que j'ai posté plus en arrière si tu veux, histoire de comparer avec ma config.

en fait j'arrive pas à être stable et je pense que c'est dû à ma ram, je mets le profil XMP 2133 CL11 mais j'ai toujours des erreurs sous OCCT large entre 1h et 3h...
Je refais des tests avec les timngs ram par défaut et au pire je reviendrai à mes anciens réglages en passant le FSB à 220 et la ram en 1866 pour la grimper à 2052 CL10...

Normalement à 2133, tu dois aussi ajuster la tension (1.6V).
C'est bizarre que ta ram ne tienne pas ses spécifications en tout cas.

en fait je ne suis pas sur que ça vienne de la ram, mais j'arrive pas à trouver d'où ça vient
je monte bien à 1.60v pour 2133

Si tu as tout à stock, et que tu mets ta ram à ses specs, ça passe?

je testerai ce week-end
en même temps je me tâte pour passer sur un ryzen 2600 ce serait l'occas

J'avais aussi lancé un geekbench4, enfin, je ne sais pas trop si c'est significatif!
-> https://browser.geekbench.com/v4/cpu/10464320 (4.18.15)
-> https://browser.geekbench.com/v4/cpu/10618411 (4.19)

ayé l'O/c est ok et bien stable, en fait c'est mon FX 8350 qui monte pas bien haut 4.5Ghz à 1.44v bios (1.40-1.42v sous OCCT)
Bref ça suffira comme ça, et pour éviter de changer de plate-forme je vais rajouter 2*4Gb Gskill Ares à mes 2*4Gb Kingston Beast, mais questions bêtes :
- il faut bien que j’installe les modules en alterné ? Par ex je laisse les kingston dans les slots 1 et 3 et je mets les gskill dans le 2 et 4 ?
- niveau timings comme les Ares sont + agressifs que mes kingston, la carte mère (Gigabyte 990FXA-UD3 Rev 4.0) va régler les timings (en auto) sur les barrettes les moins perfs (Kingston) ?

Merci

Oui, c'est en alterné pour les modules de ram.
A priori, sur les moins performants pour les timings, mais, tu dois pouvoir choisir le profil entre plusieurs ou ajuster ensuite en manuel.

ok merci, je pense que je vais prendre des photos des timings actuels en auto et je les remettrai ensuite en manuel
Je croise juste les doigts pour que l'O/C reste stable en 4*4 mais au moins ça me permet de faire durer la plate-forme, surtout pour 30€...

Bon, finalement, j'ai augmenté un peu le CPU VDDA Voltage de mon côté (je trouve que ça stabilise mieux) en le passant à 2.70V (d'origine, ça devait être à 2.56V, il n'y a que ces deux réglages chez moi).

C'est les timings ou la fréquence DDR3 que tu essaies de stabiliser ?    
 
 
 
Bon, j'espère contribuer un peu au topik, j'accuse un retard considérable dans l'exploration des possibilités de mon FX 6300.  
J'ai pour habitude de commencer par en bas.
Actuellement pour les 3,5 GHz d'origine, je suis à 1,10 V seulement : c'est stable.

C'était pour stabiliser (encore mieux) la tension CPU.
Sinon, j'avais descendu la tension à 1.66V pour la RAM (même timing, aucun souci).

J'ai fait tourner OCCT.  
Pour l'overclock à sa tension de base Vid , mon FX a atteint 4075 MHz stable (au lieu de 3500).
Je ne sais pas s'il se situe bien par rapport aux autres, mais ça me semble pas mauvais à première vue.
La base O/C d'HFR n'a que des overclocks extrêmes pour le FX6300, donc je n'ai pas de base de comparaison.

Sur les FX, c'est la carte mère qui limite souvent.
Je bloquait à 4.2Ghz avec Fx8320, avec la bonne carte mère, étage d'alimentation renforcé, il tourne à 4.8Ghz en daily.
 
Au dessus  c'est difficille, à partir de 4.8Ghz, on franchit un gros palier, il faut rajouter bcp de tension. Le dégagement thermique grimpe en fleche. C'est plus du tout intéressant. Il faut ventiler la carte mère en plus de refroidir le pross.
 
Je tourne à 4.8Ghz en daily, speedstep activé, il régule entre 1.4Ghz et 4.8Ghz selon le besoin, pc hyper silencieux.
 
Je peux bencher à 5Ghz mais ça tient pas sur un long burn test.

Merci pour ces intéressantes indications.

Je me suis heurté à un problème de throttle lors de mon test d'overclocking, qui date déjà de quelques jours.
La fréquence de 4568 MHz était stable à 1.375 V, mais on ne peut pas dire que ça passe.
Il reste quelques degrés de marge thermique restante sur le CPU d'après AMD-Overdrive.
Ventilation bricolée avec un push-pull sur mon ventirad tour, et qui souffle un peu sur le radiateur des MOSFET, peut-être pas assez on dirait.
Depuis je ne sais pas trop quoi faire.

Je suppose que vu les T°, la sonde TMPIN2 correspond aux MOSFET.
Chutes à 2400 et quelques MHz sous 1.16 V pour passer en mode protection, forcément ça refroidit un petit coup.

Petit up pour signaler que j'ai un tout petit peu affiné mes réglages, en diminuant l'effet de la LLC : 100% -> 75% (qui est plus adapté à mon overclocking moyen -> 4.4GHz soit 1.1GHz de plus qu'à l'origine pour mon processeur!).
D'où Vcpu_nb : 1.3625V | Vcpu : 1.3625V.
 
Et aussi Vram : 1.66V.
 
Bien content de ce FX pour ma part .

Ma Asrock 990FX me freine bien j'ai l'impression dans l'OC de mon FX8350. Certes je suis à 4444 MHz pour 1.375v et ca chauffe dur je dois avouer. Le pauvre Tt TrueBlack que je lui ai mis sur la tête peine à refroidir la bête.

Tu as l'Extreme9 ?
Personnellement, je pourrais monter plus, mais mon NH-U12S ne serait plus adapté.
En revanche, avec le top de chez Noctua, pas de souci, je pense.
 
Cela dit, je suis satisfait de mon compromis.

non la Extreme3 ....
et franchement elle est en mousse cette mobo. Mon CPU/NB ne dépasse pas les 2200 MHz sous peine d'avoir des reboots du profil windows en continu. Et ceci même avec 1.30v au cul.

Oui, l'Extreme3, ça n'a rien à voir avec une bonne carte mère pour O/C en effet.

et pour trouver une bonne occaz à petit prix c'est pas gagné

C'est sûr, enfin, les bonnes cartes AM3+ étaient chères aussi (190€ pour la mienne par exemple).

J'ai reçu une Gigabyte GA-990XA-UD3 pour remplacer ma 970 défaillante.  
Une occasion incroyable, à bon prix, neuve inutilisée depuis des années.
J'espère qu'elle me permettra quelques overclockings fun.
 
Je me tâte à changer de ventirad aussi.

C'est clair que c'est la mobal qui fait tout.
 
Avec mon cpu, j'ai eu 4 mobal différentes.
La plupart du temps je bloquai à 4.3Ghz environ.
 
Avec ma bonne mobal (Asus 990FX), je prend  5Ghz (la chauffe, bruit et la conso sont déraisonnables).
Mais je suis à 4.8Ghz depuis 2 ans en daily, avec une config super silencieuse

phantek PH-TC14PE .. j'ai aucun problème de refroidissement, jusque là

un des meilleurs  

moui  
Je l'aimes bien et il se nettoies bien. Et puis je n'ai pas trouvé mieux en performance de refroidissement sur AM3/3+

Hop, juste pour signaler que je suis toujours avec le FX .
À ce propos, mes benchmarks via Phoronix : https://openbenchmarking.org/system [...] Eight-Core
 
edit : NoradII, merci de ton retour (sur le refroidissement).

J'ai changé la Asrock 990FX Extreme3 par une Sabertooth
 
Résultat je suis à 4.7 GHz pour je crois dans les 1.45v (je dois vérifier) et le tout refroidi par un AIO LEPA Aquachanger 240 quasi silencieux.
 
de la balle ces truc là j'adore ces anciens procs, de même que mon 1055T @ 4.2 GHz

La Sabertooth, une des meilleures cartes mères : un bon choix.
Au niveau de la RAM, tu es à quelle fréquence?
Tu refroidis également les VRMs ou tu les laisses comme cela?
 
Aussi, c'est vrai que ça fonctionne bien (et puis, niveau failles, on n'est pas au même niveau que chez Intel^).
 
edit : je suis à 4.4GHz et 1.3625V bios.