Reprise du message précédent :
idem
mais c est a pei pres pareil, le fsb s appelle blck, le coeff proco est fixé, le coeff ram est desynchronisé du fsb donc tu as plus de libertés cote ram.  
bon courage
 
PS: tu es stable occt classique ou linkpak? essayé un peu de prim95 ?

D'ac ! je vais recevoir une nouvelle pâte thermique pour le q9550 et le i7 ^^
 
Pour ce qui est du Q9550 linpack test erreur au bout de 19min ... j'vais essayer de monter le Nb au fur et a mesure pour voir si changement !
pour ce qui est du réglage c'est :
 
Fsb 471
Vcore 1.35 (a voir si je peu le baisser) (gtl 0.63 , 0.67)
Vpll 1.54 (est-ce assez pour du 471 fsb ?)
VFsb 1.24
Dram 2.0
Nb voltage 1.28 (gtl 0.63)
 
là j'ai envoyé le test linpack avec le Nb à 1.32 je vais voir ^^
 
pour le i7 j'ai plus de pâte thermique j'attend d'en remettre... mais j'ai remarqué que le QPI influence pas mal la stabilité "comme le NB" sur occt (Vcore minimum 1.20 pour fréquence @stock)
d'abord je m'occupe du 775 et après je me pencherai sur le 1366
 
Cordialement.

moi je mettrais 1.30 sur vfsb et 0.635 et 0.675 sur les gtl cpu
0.635 sur le gtl nb aussi

Pinkfloyd je viens de faire les réglage que tu as dis ! avec un vcore 1.33
La j'en suis à 40min de test linpack !!! ça marche
 
J'attend de finir l'heure pour vraiment valider l'overclock, et peu être de baisser le vcore un peu si ça passe
 
Merci pour vos infos !! j'suis super content ^^
 
Je vous tiens au jus pour la fin du test !
 
Cordialement Greg.

Bon ben linpack plantage au bout de 48min ... (une erreur a était détecté)
pensez-vous que je dois augmenter le vcore ? ou autres ?
 
Cordialement.

le vnb d'abord.....

j'essaie demain ! j'étais a 1,30 le Nb et donc a 0.635 le gtl.
demain je test 1,32 !
 
Et pour le Pll vous me conseillé combien? il est à 1,56 en ce moment.
Et pour le Vcore pensez-vous que c'est possible en dessous de 1,30 ?
 
Voilà il ne faut pas que je monte a 1,35 vcore car en linpack ça chauffe pas mal.. et OCCT me dis "valeur dépassé 85" au bout de 20min.. x)
Je voudrais rester en burn a 72 degrés max comme préconisé sur la fiche technique ! question de durée de vie et consommation aussi x)
 
Cordialement Greg.

teste d'abord le vnb à 1.32
vu la fréquence atteinte, m'étonnerait que tu puisse passer avec un vcore sous 1.30.....
si çà chauffe trop, beh, il faut penser à s'arrêter.
ou changer le refroidissement.
après, 4000 sur un q9550, c'est quand même bien hein.
le mien, pas pû dépasser 3910.

testé avec 1,32 nb et même vcore.
Plantage au bout de 25 min... et pics de 80 degré (mais j'ai enlever le LNA du noctua j'suis passer a 67 degré )
 
J'ai l'impression que trop de voltage nb fait de l'instabilité ... dis moi si je me trompe?
Donc j'ai remis a 1,30 nb pour voir si il tiens toujours 48 min ou si j'avais eu de la chance ..
 
je pense que l'erreur "une erreur a était détecté" dois surement venir du NB ou peu être du PLL ?? qui sais ^^
 
Donc j'attend de re avoir mes 48min et après ça je test la monté de vcore vers 1,34 contre 1,33 !
et je laisserai le NB a 1,30 ça m'a l'air plutôt pas mal.
 
Et si les deux ne marchent pas je les monterai ensemble
Et pour le PLL que me conseillerais tu ?

je passerais le vtt à 1.32
vcore 1.33
vpll 1.56
vnb 1.32
si çà passe pas, teste avec les mêmes valeurs, mais 1 pt de fsb en dessous (470) (pour vérifier)

D'accord ! alors ce que j'ai fait c'est : test avec les valeurs suivantes (qui sont les mêmes que le test raté de 48min)
Vcore 1.33
Cpu pll 1.56
Nb 1.30 (1.32 erreur au bout de 25min)
 
et finalement test linpack 1h réussi
Est-ce la peine que je recommence ? bizarre tout ça x)

lol
çà prouve juste qu'il y a une valeur à la limite de la non-stabilité....
maintenant, laquelle.....  
moi je recommencerais.....

D'accord, dans la semaine je re fait le test peu être 2h ça sera mieux non?
D'ailleurs le test d'une heure a réussi avec juste 1,31 de vcore. c'est cool ça
 
Cordialement.

moi je teste 1h
c'est déjà pas mal je trouve vu qu'on utilise jamais un pc comme avec linpack

oui c'est vrai... linpack c'est violent xD
 
je re ferais un test d'une heure pour être sur puis je clos le sujet !
 
Juste un petite question pour mon i7 930 ? rien de très complexe mais j'voudrais savoir..
A "3,8ghz" 1,225 (réel) de vcore , Qpi 1,17 et bclk 200x19 avant j'avais un antec nine hundred pour ma config i7 et mes temps était à : 76/72/74/69 Max
Je dépassé jamais 72 degrés en moyenne. (test réussi 30min)
 
Et maintenant avec le même overclock identique dans un Zalman Z11 plus hf1 (5 ventilateurs intégré) toujours mon noctua c12 pâte refaite avec de la arctic silver 5 "oui car mon problème a commencé avant de changer la pâte."
ben je suis à 83/80/81/75 .....
 
Et même avec bclk 160*21 "3,4ghz" , vcore:1,16 Qpitoujours 1,17 le plus bas) test réussi 30min 76/74/75/72 (VCORE 1,16 WTF temps !?)
Alors faut dire qu'avant j'avais 1.65 VPLL et maintenant 1.80 comme préconisé, mais je ne pense pas que ça joue énormément sur les temps si?
 
Puis le Antec avait un gros 150mm au dessus.. sachant que le Z11 possède qu'un 120mm au dessus sinon serait-ce la pâte thermique?.. l'ancienne était usé et la nouvelle est peu être pas top...? j'suis désespéré d'avoir changé pour un boitier plus performant et de voir que c'est encore pire ...
 
 
Cordialement Greg.

Sujet clos !!!!!!!! Merci a vous pour mon Overclock du (q9550 avec noctua nh-u12p, P5Q Deluxe et Antec nine hundred)
Voilà ma config final !
 
Fsb 471 (4003 Ghz)
Ratio 8.5
strap 400
Pci 100
Ram 4x2go Cas 6.6.6.18 942Mhz
Dram static : Disabled
Dram read : Disabled
Mem oc : Enabled
Ai clock : Auto
Ai transaction : Auto
 
Vcore 1.33125 (Gtl 0.635 et 0.675)
Pll : 1.56
Vfsb : 1.30
Vdram : 2.00
Vnb : 1.30 (Gtl 0.635)
Vsb : Auto
Pcie : Auto
 
Stable H24 OCCT Linpack 1h (testé plusieurs fois) Température max en moyenne 72 degrés !
 
Merci a vous j'insiste car je n'aurais jamais réussi sans votre aide ... ça a était une baston pendant des mois ... !
Et à bientôt pour de nouveaux overclock !
 
Cordialement Mr Bach.

>>Sujet clos !!!!!!!!
 
arf, ça se déterre sans pb  
 
je voulais juste faire le point sur le strap, parceque "pour moi" je m'étais mis en tete un schéma un peu différent ..
 
à savoir que chaque fenetre de strap se comportait ainsi :  timings serrés pour le NB qui vont en s'assouplissant plus ça monte vers le max de la fenetre, et rebelote à la fenetre de strap suivante
 
en fait c'était venu tout betement parceque sur la fenetre 400/467 j'avais plus d'instabilité à 420 qu'à 460 (!) , à reglages strictement constants ; bref ça plantait à 420 et ça passait à 460 , d'où cette idée ;
 
laquelle , il me semble quand meme avoir lu qqchose de ce genre , mais je sais plus où ni quand , et j'ai peut etre mal compris aussi !  
 
je me doute aussi qu'il est difficile d'admettre que  plus ça monte plus ça marche mieux-facile  , ça fait un rien Shadok comme raisonnement  
 
bref LA question devient donc => est ce que le NB gere chaque fréquence de la meme maniere au sein d'un meme strap ? car si tel est le cas , alors LA question deviendrait ...à quoi servent alors ces fenetres strap si ça ne change rien pour le fonctionnement du NB !!  et là c'est Shadoko qui raisonne

rien compris à la question.  
le strap, plus il est petit, plus les timings du nb sont serrés, et plus à même fréquence proco, il faut avoir une tension vnb élevé.  

le strap est un truc "répétitif" en dents de scie , et donc si je te lis bien tu (me) dis que une fenetre strap 200/267 est plus exigeante qu'une fenetre strap 533/600.... là c'est moi qui comprend plus
 

un strap de 266 est plus performant mais plus difficile à stabiliser lors d'un o/c par exemple qu'un strap 400.
pour çà que la plupart du temps, on utilise le strap 333 voire 400
 
=> http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0132_1.htm

mais moi mon point n'était pas celui là ...
j'ai été surpris que "à l'interieur" d'une fenetre strap , j'ai pu observer que ( prenons 400/467) , c'était stable à 460 et ça ne l'était plus à 420 , ceci donc à reglages constants , rien de modifié ...  
 
d'où comment l'expliquer , et c'est là où je pense bien avoir lu (dans le temps) qqchose qui évoquait ceci ; dans une meme cellule strap, le NB adapterait plus gentiment ses timings au plus haut de la cellule, et à l'inverse aurait des timings plus agressifs en début bas de cellule
 
je cherche juste à savoir si ça correspond à une réalité, rien de plus

je laisse la main, je comprends pas ce que le monsieur dit
 
 

alors fallait pas "intervenir" , quand on comprend pas  
 
la question est pourtant simple mais tu ne connais (apparemment) qu'un seul bout de la réponse ...
 
si donc les timings du NB se 'ramollissent' en grimpant dans les straps, est ce que le meme
phénomene se produit -à l'interieur- d'un meme strap , vois tu maintenant ? mais laisse répondre qui sait
 
accessoirement j'ai toujours trouvé que le Floyd c'est nul , limite escroquerie    

Salut,
 
Fallait pas venir intervenir? j'espère que tu blague ?
PinkFloyd31 veut juste t'aider.. et en plus de ça tu commence a faire le prof et à donner des leçons c'est quoi ces manières?
Si tu sais si bien alors ne viens pas intervenir pour faire le beau.
 
En plus avec un langage qu'on ne comprend point car tu t'exprime très mal..
Donc si tu veux qu'on t'aide déjà premièrement c'est le respect ! et deuxièmement tu écris en français. car là c'est l'embrouille total..
Et pour finir Pink t'a répondu comme il faut sur le strap avec les timings serrés.. j'vois pas ce qu'il faut détailler de plus pour comprendre ça.
 
Bref salutation à toi avec respect (Bien sur).
Cordialement.