Reprise du message précédent :

Clakos a écrit a écrit :        La taille de la mémoire importe bocoup dans ton benchmark

 
Non j'ais essayé avec 384 Mo est ça a rien changé  

vala mon résultat avec mon TB1.33 qui tourne en 145*10. Par contre g un message d'erreur à la fin

Ca m énnerve un score ossi ridicule alors k il marche tres bien mon Duron      
 
 mé je pense ke c comme meme un pb de mémoire pask en arrivant a windows avec tout chargé je suis tres juste   (- de 10 Mo de libre )  

En plus il est étrange ce benchmark paske je fait du 3000 environ a 3DMARk2001 avec mon Duron et ma MX   ( é oui g pas bocoup de fric alors on prent tout ce k y est pas cher )

Chris94 a écrit a écrit : vala mon résultat avec mon TB1.33 qui tourne en 145*10. Par contre g un message d'erreur à la fin

j'avais la meme chose il te manque le fichier en question

G un score trop nul y me plait pas ce benchmark   ne le prend pas mal éric  

57.571
CII900@1234 RAM CAS3

45.1 tbird1200@ 133x9 256ddr

tiens, j'ai la meme erreur
 
on le trouve ou ce fichier ?

je l'ai trouvé sur le net ici http://espacefr.free.fr/menuouti/ocx.html

merci tout pleins

Clakos a écrit a écrit : G un score trop nul y me plait pas ce benchmark   ne le prend pas mal éric

c normal le bench il fais des math et les dudu sont nuls en math   je crois surtout qu'ici on melange les versions entre la 2.1 et la 3 qui donne pas du tout les memes resultats la 3 conne des resultats bcp plus petit

[edtdd]--Message édité par reglisse--[/edtdd]

Bonsoir Rayaki    
 
Moi j'ai trouvé CpuMath v 3.0 ainsi que les fichiers nécessaires là :
 
http://www.tweakfiles.com/benchmark/cpumathmark.html

c'est quoi encore cette legende ???....

Attend j'ai un DUDU 900@1008 Mhz et j'obtient 53.066 alors faut m'expliker comment tu fait!! j'ai un Buus a 112 et mon coeff a 9! et j'obtient ke ça!! cé koi tes reglages?

mon score avec un duron 750 oc a 875 :
 

il utilise la version 3 et toi la 2.1

y en a encore qui utilise la version 2 ??????????..............    

For you réglisse
 

ca se lance pas a 1804?

Rayaki a écrit a écrit : y en a encore qui utilise la version 2 ??????????..............

Je peu la trouver ou la v3?

mets des lunettes
le lien etait juste au dessus    
http://www.tweakfiles.com/benchmark/cpumathmark.html

Mon eau est un peu chaude, en passant à 35°, ça devrait passer
Là je reste en vitesse stable @1785 10,5*170

22,252sec avec un Duron800@999 (111*9) et 512Mo

cpulloverclock a écrit a écrit : mets des lunettes le lien etait juste au dessus     http://www.tweakfiles.com/benchmark/cpumathmark.html

ben je suis alle voir sur le site ,il est ferme.maintenant ou peut-on le trouver?
merci

[img]
@116 fsb

          Ah ok avec la version 3.0 mon score passe de 80 secondes a 23 secondes la je l'aime bien mon ptit Duron  @ 970Mhz ( Finalement je retire ce ke g dit; il n est pas si mal ce bench    )      

bon j'ai refais les tests avec la Vers 3
 
14.45 avec un TB @153*10 1530

3/4H avec mon arga, mais chui sur kil peut faire un peu mieux

et les gars Tweakfiles a fermer!! alors j peu la DL ou le v 3???

http://corpo.free.fr/php/

30.59 sec avec mon PIII a 2 balles !!!
Vivement que j'ai mon tb !!

J'ai fait 14 et des brouettes avec le tbird @ 136 x 11,5
Dommage que le pc ne soit plus tres stable dans les jeux 3d à cette frequence    
Je me console en me disant que c'est ptet à cause de mon alim ou de ma ram...

 
vivement ke g ma iwill pour passer à 170*9

[edtdd]--Message édité par thieuma--[/edtdd]

15.54s Au fait si tous le monde mettait ses notes de bench dans sa signature se serait bien plus utile...

vi surtout ton iron maiden  

ton lien c'est de la merrrr.d.e.

je me suis mis à 1550 et je fait 14.83, C pas mal!mais visiblement y'a une merde avec mes cas latency, je vais me renseigner sur le net.

tu peux faire mieux car a 1496 c ce que je f