Hello.
J'ai enfin reçu mon nouveau PC. Monté, ça marche enfin !
Bref, je ne veux pas perdre de temps et essayer d'en tirer le maximum tout de suite. Mais... Je ne comprends pas tout.
Pour l'instant, l'overclocking pour moi c'était :
Augmentation du FSB (heu non, ça c'était avant, à l'époque de mon Athon 1800+)
Augmentation du coef multiplicateur
Dès plantage, augmentation du VCore
Le tout en surveillant les températures.
En plus de ça on pouvait jouer sur certains paramètres type PLL &co.
 
 
Et puis là, arrivent les Ryzen. Où on me dit, ça n'a plus rien à voir, ça s'overclock pas... Du moins, c'est ce que j'ai cru comprendre.
 
Bon n'ayant pas voulu mourir idiot, j'ai quand même lancé un cinebench (me semble t'il que c'était celui là). Premier test @stock, j'arrive à X point, second test @4ghz (soit +100mhz, OC avec le ) j'arrive à X +10% ! WTF ? 10% de gain avec seulement un OC de l'ordre de 2.5%. Comment se fesse ?
 
J'ai essayé de faire une recherche sur le forum et je ne trouve rien de vraiment probant, mais j'ai peut-être mal cherché !
 
Toujours dans mes tests, j'ai lancé un OCCT SDS => 84°C sous Water ! Et assez peu de changement en fonction de la vitesse des ventilos ou de la pompe.
 
Bref, je suis un peu perdu... J'ai l'impression que c'est un processeur surpuissant, qui chauffe beaucoup et qui a, finalement, assez peu de potentiel d'overclock. Mais en même temps, j'ai du mal à comprendre qu'AMD puisse le vendre avec ça :

Alors que ça :

semble avoir du mal à le refroidir @stock
 
nb : n'hésitez à me rediriger vers des liens du forum où l'on parle déjà de ça. J'imagine que ça a déjà été vu revu et corrigé et en même temps, je ne trouve pas...
edit : ah et j'oubliais, pour l'instant, tout ce que j'ai touché dans le BIOS c'est le XMP de la RAM.

Ce n'est pas qu'ils ne s'OC pas mais que la marge et très faible,surtout sur les Ryzen série 3000.
AMD les poussent quasiment a fond avec leur système de gestion qui est plutot pas dégueux d'ailleurs.
Donc forcement la marge est infime.
Puis c'est pas facile leur système et architecture a OC,plusieurs paramètres entre en compte,ce n'est pas comme chez Intel qui ont une énorme marge d'OC avec une architexture très simple,Vcore et coefficient en gros et hop 5ghz !
 
Et sincérement tu as deja un 3800X ! Un 8Cores/16Threads qui va etre le plus souvent a 4Ghz allcores en charge,c'est deja bien assez balaise.
Qu'est ce que tu vas te faire chier avec un OC qui apportera quasiment rien mais que des emmerdes.
 
Laisse les paramètres de base,fait bien tes maj bios et drivers et profite    
 
Change quand meme cette bouze infame de ventirad    
 
Et laisse OCCT et autre benchs de barjos,surtouten Small qui t'explose le CPU en 5mn,il ne représente que lui meme.
 
Active l'XMP et basta,profite de ta machine    

D'abord et avant tout, merci pour la réponse !

noté ! Et en même temps, j'ai noté un gain plutôt pas mal avec "juste" +100mhz. Il faut que je refasse le test ce soir pour donner les chiffres exacts !

Nous sommes tout à fait d'accord. Aujourd'hui, c'est plus qu'assez ! Mon 3770k était déjà suffisant (quoique peut être un peu limite) et le 3800x est plus ou moins 2 fois performant de ce que je vois.
Cependant, je me prends la tête maintenant comme ça, c'est fait. Et dans 2 ans, quand ça deviendra nécessaire, ça ne sera plus à faire ! D'autant plus qu'il semble y avoir de la marge puisque j'ai déjà testé rapidement +100mhz et que le gain était là sans pour autant augmenter la température.

J'ai pas compris. Le H100i plat me semble plutôt correct ! Bien que, je ne comprenne pas les températures obtenues qui me semblent vraiment élevées sous flotte !

En fait, le but c'est juste de faire tourner quelques minutes pour voir la température maximum que mon CPU est susceptible de prendre avec les paramètres actuels.

Ouai ça c'est déjà fait !

Je parle du ventirad de base fourni qui est une vrai merde    
 
Le H100I mouais,c'est de l'AIO quoi,ca coute une blind pour pas grand chose si ce n'est le coté tuning.
On m'enlèvera pas l'idée encore a ce jour que les bons ventirads reste encore le meilleur choix    
 
3800X + OCCT = 84°C c'est correct,meme plutot bien pour un test Small.
 
Pas de miracle,AIO ou pas  

Pas trop le choix dans mon cas... La tour n'est pas assez large pour avoir un bon aircooling. Et puis la question ne se pose plus puisque le AIO est là.

Oui c'est clair,de toute facon le ventirad ne fera pas mieux  

C'est quoi le VCore par défaut sur ce CPU ?
Parce que là, je suis à 1.1V, ça me semble peu (ce qui est bien hein, je me pleins pas !). Et cette valeur de 1.1V est celle qui a été appliquée par défaut par le logiciel Asrock (dans le bios, j'ai laissé sur défaut, d'ailleurs, j'ai strictement rien touché dans le BIOS hormis le XMP).

Bah si t'as trop de Vcore ton CPU fait des piques de température ératique :
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 8059_1.htm
 
 
mais pareil j’attends toujours qu'on me conseil sur un réglage en dynamique avec offset ^^ en attendant 1.2V passe bien chez moi

Alors up. J'avais des hausse et des baisses de température suivant le test et puis... Le PC déconnait de plus en plus... Bref. Carte mère HS.
J'ai reçu le PC fonctionnel tout à l'heure. J'ai relancé un OCCT Medium Data Set / Auto / Auto
 
Le résultat est... Déroutant...

 
Sachant que le AIO était en mode "Extrême"... Ca me semble très curieux comme résultat...
 
Vous en pensez quoi ?

Désolé d'insister mais... Au dela de l'overclocking, j'aimerais comprendre !
Plusieurs choses, déjà, les différents nouveaux tests OCCT arrivent toujours plus ou moins au même résultat. C'est plutôt bien. J'avais donc bien un soucis de CM à la base...
Comme je le disais, j'aimerais comprendre. OCCT en MDS avec le CPU qui monte à 44/45°C maximum, ça me semble peu.
D'autre part, j'ai regardé le voltage (CPU VCore). Il monte à 1.072V en charge... Partout, je vois que ce genre de CPU monte généralement à 1.4V ! Je trouve la différence surprenante.  
Pour finir, concernant l'overclocking (que je laisse tomber pour l'instant), j'avais monté le CPU à 4Ghz au lieu de 3.9Ghz et j'ai eu un gain sur time spy : 9476 @stock et [url)https://www.3dmark.com/3dm/42120344]9710 @4ghz[/url] soit un gain de 2.46% pour un OC de 2.56%. Du coup, j'aurais tendance à penser que ça peut être utile (au moins en bench).
 
Bref, des idées sur ces températures et ce VCore ?
 
nb : un second test qui vient confirmer le premier :

La en faite tu tire rien sur ton CPU,tu peux le voir sur ta conso Package a 39.26W qui est très basse.
C'est pour ca que tu chauffe pas.
 
Rien qu'avec un 9600K sans OC sous Large Data Set je monte a 95W et en Small Data Set a 112W.
 
Et on ne voit pas les fréquences Cores sur le screen et leur utilisation pendant le bench.
 
 
Regarde avec un test Small:

 
 
Peut etre une erreur de lecture,essai voir avec HWINFO64 qui est le plus fiable dans ce domaine.

Avec un test small, je monte à 38.51W... Moins qu'en test MDS...
Je viens de lancer un test time spy. J'arrive à un score CPU de 8986pts. Si je ne dis pas de bêtise, c'est plus ou moins ce qu'on peut attendre de ce genre de CPU donc il a bien tourner comme il fallait durant le test. D'après HWmonitor, on était à 33.35W Max de conso... Curieux !

Tu ne peux pas etre a 33.35W Max de conso sous Time Spy,ce n'est pas possible,rien que le test CPU deja tu devrais monter bien plus haut.
Moi par exemple je monte a 68.25W.
 
Si tu as de bons résultats CPU dans 3DMark et Cinebench R20 dans ce cas c'est la lecture des valeurs qui n'est pas bonne.
HWINFO64 ne se trompe jamais lui,au contraire de HWMonitor ou autre qui parfois raconte de la merde.
 
 
 
 

Ok merci. Je regarde ce soir.
Mais bon. Ca change rien concernant les températures. Ou alors le h100i se trompe aussi... Y compris pour la température de la flotte.

Oui pour moi ils se gourrent tous les 2.
Il utilise surement le meme système de lecture.
 
J'ai deja vue ce problème sur le forum plusieurs fois avec certaine configuration.
Et quand il test avec HWINFO64 ca donne d'autre valeurs qui elle sont vraiment cohérentes.
 
Essai tu vas voir    
Tu n'as pas plus fiable de toute manière.
Je l'ai jamais vue se planté ce logiciel au contraire des autres.
Et il est extremement complet:
 
 

 
 
 
 
 
 

Après 5 minutes de OCCT mds :

Bref, résultat identique...

edit : oups, j'ai tronqué l'image de iCue... Entre 25 et 26°C la flotte

edit 2 : J'ai relancé un Time Spy, on est dans les clous niveau point : 9260pt pour le CPU.  Selon HWinfo : 43°C maximum et conso max de 35W. HWMonitor a des données identiques.

Alors c'est bon.
La j'avoue qu'il y a un truc qui m'échappe.
 
Et si tu fais un Cinebench R20 ca te donne quoi en points et HWM ?
 
 
 
Ah mais tu n'as pas l'HT d'actif la !
Tu tourne en 8 Cores/8 Threads et pas en 8 Cores/16 Threads !
 

Concernant l'HT, il est bien activé d'après Windows, CPU-Z et HWinfo. Dans les 3 cas : 16 threads.
Dans cinebench, j'ai bien 16 "carrées de calcul" pour un résultat de 4259 points.
Température max d'après HWInfo64 : 47.4°C
Par rapport à quoi dis tu que je tourne sur 8threads ? Et au passage, sur le screen hwmonitor ci-dessus, tu vois bien le CPU #8 (soit le 9ème thread)

4259 c'est faible.
Je vois tous les tests a environ 5000pts.
 
Par rapport a HWINFO64,il voit les 8 Cores mais pas les autres comme sur d'autre screen que j'ai pu voir :
 
https://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,7.html
 
 
Ah oui

En effet... J'ai relancé le test un paire de fois, j'arrive toujours à un résultat similaire.

Tout les sites que j'ai vue sont minimum a 4950 et 5100 maximum.
La tu as un gros manque quand meme.
 
 
Mais ya une couille quelque part j'en suis sur.
 
Tu devrais reload tes paramètres de bios par défaut et ensuite active ton XMP.

Ouai je vois ça pour le résultat Cinebench... Une idée de ce qui peut être foireux ?

OK
 
Regarde maintenant si tu as bien les 16 Threads qui monte a 100% dans l'Usage quand tu fais un Cinebench.

J'ai chargé les paramètres par défaut du BIOS et relancé cinebench 4502 points...
Et oui, tout est à 100% dans hwinfo64

Arf...
La je pige pas.
 
Tu as bien réactivé  l'XMP/DOCP après ?
 
 
Ta RAM elle tourne bien ? Bonne fréquence et timmings dans HWINFO64 ?

Eh bien, merci pour ton aide !
Par contre, il y a un truc qui m'intrigue... Cinebench semble dire que la norme pour mon CPU c'est 4259 (oui je sais, ça ne colle pas avec ce qu'on voit sur le net mais c'est ce que semble indiquer cinebench)

Tu as bien réactivé  l'XMP/DOCP après ?  => Oui, c'est le seul truc que j'ai changé.
Ta RAM elle tourne bien ? Bonne fréquence et timmings dans HWINFO64 ? => 1800 mhz (??? Ca devrait pas être 3600 mhz ?), les timings sont corrects.

Ah...
 
1800Mhz oui c'est normal pour de la 3600Mhz
C'est comme avec CPU-Z il lise la fréquence réel pas la fréquence Dual.
3600Mhz c'est une valeur "commercial"

OK pour la ram
La référence dans cinebench, c'est bien le truc en orange foncé ?

(je ne connais pas bien cinebench alors je dis peut-être n'importe quoi !)

Non en orange se sont tes propres tests

Ah ok. Dans ce cas, il y a bien un os !
Mais alors où ?? Là, la seule piste qui me vient c'est de tester sur un Windows vierge...

Tu as vérifier ta mise a jour du chipset ?
 
Voir meme le bios.

Je contrôle ce soir. Concernant le chipset, j'avais installé l'utilitaire d'AMD et fait l'installation via cet utilitaire donc je pense que c'est bon. Pour le BIOS, je ne sais pas.

Au passage, je viens de penser à un truc, puis-je forcer le VCore à... 1.15V par exemple et voir ce que ça donne ?

Vérifie quand meme chez AMD et chez le constructeur de ta CM pour le chipset,prend le plus récent.
Moi j'utilise toujours Snappy driver Lite pour mes pilotes tu peux voir ce qui propose aussi.
 
Pour le bios regarde avec CPU-Z dans l'onglet "Mainboard" la version que tu as et fait la maj si tu as plus récent sur le support du constructeur de la CM.
 
Après c'est réinstallation de Windows totalement sur un SSD formater.
Surtout si tu as un Windows deja installé sur une autre configuration ce qui parfois donne des problèmes avec une nouvelle CM et/ou CPU.

OK pour le BIOS et CPU-Z. Je contrôle ce soir. Ceci dit, s'il y a bien un truc que je déteste faire, c'est les MAJ de BIOS...

Franchement, je penche de plus en plus là dessus... J'ai prévu l'achat d'un SSD fin de semaine (donc réception dans 15 jours) pour remplacer mon SSD de jeu qui est en soins palliatifs... (ni windows ni les softs de bench ne sont dessus).
Du coup je mettrais une installe propre de windows 10 sur ce nouveau SSD et les jeux sur le SSD où est Windows actuellement.
Et comme je vois que je ne suis pas clair, non je n'ai pas réinstallé Windoz depuis que j'ai changer de CM/RAM/CPU/CG.

Pour le BIOS, j'avais la version P1.70 AMD AGESA Combo-AM4 1.0.0.3. J'ai mis à jour vers la version 2.2.
Toujours pareil au niveau de cinebench.
edit : je viens de commander un SSD NVMe PCIe pour y réinstaller windows. J'ai aussi téléchargé un ISO de Windows 10. Je l'installerai sur un disque externe sur mon disque dur de sauvegarde, dans un premier temps juste pour lancer un cinebench et voir ce que ça donne.

Ba nickel.
Tu réinstalle bien propre Windows tout beau tout neuf sur ton SSD.
Garde uniquement celui ci de brancher lors de l'installation et branche les autres SSD/HDD a la fin de l'installation,c'est toujours mieux.
Tu fais bien tes majs Windows/drivers.
Et la tu vas bien voir.
 
Après reste plus que la maj bios de toute manière.
Faut pas avoir peur d'une maj bios,ca se fait tranquille aujourd'hui.
J'en ai fais des centaines j'ai jamais eu un seul problème,jamais.
Avant tu lance ton bios par défaut,tu fais pas ca avec un OC par exemple.
Après biensur le gros coup de pas de chance c'est la coupure d'électricité pendant ce petit temps  
 
Et c'est fortement conseillé de réinstaller Windows quand tu change de CPU et/ou de CM.
J'en ai vue sur le fofo qui le font pas et qui se retrouve avec des Cores/Threads non reconnu par exemple,ca arrive régulièrement.

Non mais c'est fait ^^. J'ai mis la dernière MAJ et j'ai le même résultat. Et concernant la coupure de courant, vive l'onduleur ! (d'ailleurs sans onduleur, j'aurais vraiment serré les fesses   )

Je tiens peut-être un boue de piste... J'ai desinstallé le logiciel de controle d'Asrock et maintenant, je fais 4856pt sur cinebench... Bon c'est toujours pas autant que ce qui est "prévu" mais c'est mieux.
Et là, la température monte ! 72.5°C. Consommation du CPU : 113W ! 1.5V de Vcore...
J'aurais jamais pensé que le logiciel d'Asrock pouvez brider le CPU avec la conf par défaut...