il sort quand ?

sale "éçà(è)é"(&à-(&)(-)&"(-)(è)&"_=ç=è-=&"'è-= de premiere!!! tu m'as fait une fausse joi!! je croyait que t'avais le lien pr le DL!!!      
 
 
   ben j'en sais rien

fodrais deja ke bcps d'entre nous depassent les 10000 facile ... c pas popur maintenant.. fot attendre la gf4 & dx 9  

demain  
 
 
normalement il doit avoir une version 1.1 du 2001 avant de voir le 2002

[edtdd]--Message édité par yodanc--[/edtdd]

Ibex a écrit a écrit : fodrais deja ke bcps d'entre nous depassent les 10000 facile ... c pas popur maintenant.. fot attendre la gf4 & dx 9

a oué?? a se point, prtt la radeon 8500 se demerde carrement bien

makapouf a écrit a écrit :   a oué?? a se point, prtt la radeon 8500 se demerde carrement bien

oui

m'enfin bon c pas permis a tt le monde descartes a 2300 balles  

oui a se point? ou oui la radeon 8500 se demerde carrement bien?

Regarde sa signature il tappe les 10000 presque donc bien bien.

au f JF la temp du chip de ta 8kha+ est a combien???

oui j'avais vu, mais je voulais savoir si qd il disait oui ct pr repondre a mon " A ce point??" pr dire que 3dmark 2002 n'est pas pret de sortir

makapouf a écrit a écrit :   oui j'avais vu, mais je voulais savoir si qd il disait oui ct pr repondre a mon " A ce point??" pr dire que 3dmark 2002 n'est pas pret de sortir

moi ce que je veux c des drivers aussi performant que ceux des 9008 sur win98se pour les radeons 2eme generation

voila ca ct la sortie de 3d mark 2001 :
3DMark 2001 sera disponible aujourd'hui !
Article publié mardi 13 mars 2001  
 
donc bah vers mars pour 3D MARK 2002 sauf speed de madonion

moi ce que je veux tout d'abord c un radeon 8500 apres on vera pr les drivers  

ok je cois que c l'info que tout le monde voulait  

makapouf a écrit a écrit :   ok je cois que c l'info que tout le monde voulait

il sera tres probablement optimise geforce 4 donc atttendons deja c nouvelles cg...

bien sur optimise pour nvidia que pour eux

ah non ça le fait pas franchement si c'etait optimisé pour les 8500 ça le ferait carrement =)

Ct ironique se que disait Cpuallover  

Moi c'est djakette sinon mon chip est a 25° je crois j'ai du changer le ventilo car il faisait trop de bruit j'ai foutu un 4cm de 486.

djakette[zeRezo] a écrit a écrit :   Moi c'est djakette sinon mon chip est a 25° je crois j'ai du changer le ventilo car il faisait trop de bruit j'ai foutu un 4cm de 486.

lol je dois etre fatigue    
ok car meme le chip a 17-18 ca passe pas les 181

cpulloverclock a écrit a écrit : lol je dois etre fatigue     ok car meme le chip a 17-18 ca passe pas les 181

Je suis presque sur que c'est pas ca qui te bloke.

c pas la ram c sur et les composants passent a + de 180 sur la kg7 lite et aussi quand jav foutu 210 en desynchro
c le chip pour moi

Je vois pas pkoi ca passe en desynchro et pas en synchro serieux de plus chez moi c'est mes dd qui commencent a me limiter car je boot meme pas a 185 en desynchro.

djakette[zeRezo] a écrit a écrit : Je vois pas pkoi ca passe en desynchro et pas en synchro serieux de plus chez moi c'est mes dd qui commencent a me limiter car je boot meme pas a 185 en desynchro.

bah pkoi mon dd accepte alros du 210/4 = 52.5
c le chip en synchro il a plus de mal
normal

Hey Cpu , t'avais pas eut une Ti500 en test une fois?
 
T'avais de meilleurs résultats avec sur 3DMark?

C koi les ref du Delta du Pal8045?
 
C 40dB et 40CFM ?

Cpu , un peu d'aide plz
 
Enfin juste confirmation plz...
 
 
Parceque les panaflo m'ont l'air quand même bien mieux , et plus silencieux...

40db pour 40cfm ? BEUARK ! Vive mes dynaeon 32db pour 42cfm !

[citation][nom]NeoHeaVen a écrit[/nom]C koi les ref du Delta du Pal8045?
 
C 40dB et 40CFM ?  
 
   
 40 dB  pour 68.5 CFM

gigipo a écrit a écrit : [citation][nom]NeoHeaVen a écrit[/nom]C koi les ref du Delta du Pal8045?   C 40dB et 40CFM ?          40 dB  pour 68.5 CFM

 
 
Celui d'origine des Pal8045??
 
Je crois pas...