Salut,
 
je suis à la recherche d'info concernant la meilleure solution de stockage permanent pour un ultraportable.  
J'hésite fortement entre 3 possibilités, en effet ma priorité est l'economie d'energie et le disque dur de 2.5" sur mon laptop n'est plus acceptable pour l'utilisation que je veux en faire. Ayant une PCMCiA wifi qui consomme deja un paquet je cherche a réduire la consommation électrique partout ou je le peux.
 
J'hésite entre un ddur 1.8", un microdrive(ddur 1" ) ou une compactflash. La CompactF consommera le moins mais elle a un cycle d'écriture limité et n'appréciera donc pas les acces constants de windows a la memoire virtuelle.J'ai googlé et j'ai vu qu'il y a plusieurs possibilité pour limiter ces acces mais c'est quand même emmerdant. Notamment se servir de Ramdisk pour mettre le fichier de pagination sur la ram et non plus sur le stockage IDE ; quelqu'un a-t-il de l'expérience la dessus?
 onc le microdrive semble plus adapté même si contrairement a la CF je perdrai en performance puisque ceux-ci sont bcp moins rapides que les disques 2.5" et il consommera 4 ou 5x plus de jus.
 
Je sais pas trop, grace aux ipod cassés il doit y avoir moyen de trouver un 1.8" 20 ou 30go ou un microdrive 4 ou 6go pour pas cher sur ebay mais je doute que l'economie d'énergie soit vraiment importante par rapport a mon actuel 2.5". Pour les microdrive :

quelques infos sur la consommation electrique :
 

A 1GB CF consumes 1 mA or less in standby,
and 60 mA or so during writes. The latency
between SB mode and write mode is likely
negligible.
 
A 1GB uHDD consumes 20 mA in standby, and
a whopping 250mA or more during writes.
Plus, there will be at least a rotational
latency, but more likely a full spin-up
latency, perhaps in the 1 second range.
 
Encore :
 

The average power consumption of 4200rpm 2.5" drives: 2.3 watts in the seek mode, 2.05/2.1 watts at read/write operations, and 0.99/2 watts in the idle/standby mode.


Et sur les vitesses de tranferts CF vs MD :
 
Read data transfer rate ranged from 1 to 3.7 Mb/s (compare MicroDrive 3.6 Mb/s), with an average of 2 Mb/s for a typical 128 kB card. Best was the largest card: a 512 kB Pixomedia. Write data transfer rates usually are around 30-40%25 lower, but with the best (2.6 Mb/s, Sandisk) writing was hardly slower than reading.
 
 
Pour finir un PDF très instructif qui analyse les besoins électriques de tous les éléments d'un pc portable :  
 
http://www.crhc.uiuc.edu/~mahesri/ [...] 497yyz.pdf
 
--------

Qu'est ce que vous feriez à ma place ?    Je m'amuse en faisant du wardriving et le pc n'est pas destiné à du multimedia intensif (c'est un 300mhz) donc les vitesses de tranferts importent moins que la conso électrique...
 
A vos avis!  
 
@+++!

up!