La hd 4000 et meilleur que la hd 7450M, mais quand je regarde le nombre de pixel shader, la différence est pourtant énorme en faveur de la 7450M (15 pour la 4000 contre 160 pour la 7450M), les pixel shader n ont ils pas d importance?
Sur le benchmark, la hd 4000 a 2 valeur différente sur certain onglets (350/1400), pourquoi cela?
Dernière question, y a t-il une grosse différence entre les 2 processeurs.
Merci!
Publicité
Posté le 13-07-2012 à 11:28:46
roger21
Posté le 13-07-2012 à 11:38:57
cela dit ça semble être une erreur, c'est une hd 3000 c'est les i3 2nd gen
---------------
☭ ni patrie ni patron | send nupes | power concedes nothing without a demand | des scripts | des stats | y tho | stew is sus ඞ
scapel42
Posté le 13-07-2012 à 12:07:36
+1 ce ne sont pas des i3 ivy bridge. Sinon le i3 est plus performant que le pentium.
Message édité par scapel42 le 13-07-2012 à 15:02:11
scapel42
Posté le 13-07-2012 à 14:21:55
Désolé pour le double poste. On m'a devancé de peu ^^
boukk1
Posté le 13-07-2012 à 14:51:16
ok, donc hd3000 c est moins bien qu une hd7450M non?
scapel42
Posté le 13-07-2012 à 15:04:44
Oui mais c'est pas des puces graphiques faites pour jouer de toute façon.
boukk1
Posté le 13-07-2012 à 16:32:35
je cherche pas vraiment jouer a de jeux gourmand ( a vrai dire c pour ma copine, donc surfer sur le net et sims 3 etc).
donc la hd7450 s en sortira mieux, merci, comme quoi c pas tjs le pc le plus cher le mieux!
Publicité
Posté le 13-07-2012 à 16:32:35
boukk1
Posté le 13-07-2012 à 16:35:41
merci pour le reponse
C est quand meme grave pour un fabricant tel que hp de se planter comme ça quand meme.
scapel42
Posté le 13-07-2012 à 16:55:51
La différence est sur le processeur. Le i3 est beaucoup mieux que le pentium. La différence de prix en est la conséquence. L'erreur d' hp est bizarre en effet.
Message édité par scapel42 le 13-07-2012 à 16:58:24