Bonjour à tous me voici devant un choix délicat.
 
Je cherche a trouvé le bon compromis entre prix / performance
 
Mon choix c'est porté sur le Portable HP 8710P ; le TOSHIBA Satellite X200-23P et le ASUS M51SN-AS023C
 
Niveaux configuration sa donne donc:  
 
HP 8710P:    17" TFT ;   T7500 / 2.2 GHz  ;  160 Go - Serial ATA-150 - 5400 tours/min  ;  NVIDIA Quadro NVS 320M   256mo
TOSHIBA Satellite X200-23 : 17" TFT   ;    T7500 / 2.2 GHz    ;    200 Go 5400 tours/min  ; NVIDIA® GeForce™ 8700M GT  256mo
ASUS M51SN :  15" TFT   ;   T9300 / 2.5 GHz  ; 250 Go / 2.5" SATA ( 5400 T/M ) ; NVidia GeForce 9500M GS 512 Mo
 
Voila le dilemme le asus à un bien meilleur processeur que les deux autres sur le papier mais niveau performance global es que sa va rattraper sa lacune en carte graphique.
Le toshiba et le hp on une carte graphique quasiment identique en terme de performance mais sil fallait faire un choix entre c'est deux la qu'el serai le choix le plus judicieux.
 
Bon au final tous sa pour dire que je cherche un pc qui va me fournir des performances assez intéressante pour les jeux et surtout savoir s'il faut mieux favoriser le processeur ou la carte graphique ?  
 
Et si quelqu'un à une expérience avec la Quadro nvs 320M sa mintéresse beaucoup. Car jai limpression que c'est une trés bonne carte graphique mais et tel supérieur a la 8700m gt je dit sa car niveau benchmark c'est presque identique.Par contre niveau fps dans un jeu comme fear il semblerai que la Nvs 320M soit plus véloce mais bon par moment on n'y comprend plus grand chose.
 
Mais source son surtout le site       http://fr.notebookcheck.com/NVIDIA [...] 037.0.html
 
Dite moi ce que vous en penser
 
 
Merci beaucoup et à très bientôt
 
ps: ( désolé pour les fautes en bon français )

ben normalement la 8700GT est avantagé dans les jeux par rapport a la nvs, car la nvs est faite pour les graphistes, et non pas pour les jeux. (entend que c'est optimisé)
sinon mon choix serait le toshiba, paske la 9500 GS, c'est en faite un 8600GT... (ou meme GS?)

oui c'est vrai que normalement la 8700 est optimisé pour les jeux mais lorsque l'on regarde les test la nvs prend plus de fps sur la plupart des jeux c'est vraiment bizar.
 
http://fr.notebookcheck.com/NVIDIA [...] 037.0.html  
 
Une autre chose encore plus bizar la 8600M GS et par moment encore plus véloce sur certain pc... ce qui me porte a croire que la majorité de c'est test sont bidon.
 
Comment ce faire une bonne opinion avec tout sa.
 
OUi en effet la 9500gs et sur la méme base qu'une 8600 gt ce qui est moin bon qu'une 8700 et NVS mais le processeur du asus est plus puissant 2,5 gh contre 2,2ghz et cache L2 de 6mo contre 4mo.
 
Mais esque sa jou vraiment en sa faveur.... des réponses?? merci

L'idée aussi c'est de savoir ce que pourait donné la quadro pour des applications 3D comme 3Ds max ou autre...