Hello tout le monde!
Ayant tiré profit des nombreux posts pour mener à bien mon achat, j'apporte à mon tour ma modeste contribution.
Je ne rentrerai pas dans la polémique de savoir quel PC est meilleur, tosh ou amilo, mais je donnerai les arguments qui m'ont fait choisir le P100-198 plus qu'un autre PC portable.
Je recherchais un 17", assez véloce, avec une bonne espérance de vie, une valeur probable de revente pas trop cata, le tout dans un package FIABLE.
Bref, il y a peu de monde qui sonne au portillon: HP (j'avais un zd7000 avant le tosh, super matos et très fiable), Toshiba (j'avais un autre tosh avant le HP, qui tourne encore au poil 5 ans après!), et....ma fois c'est tout!
Sony me direz vous? He bien poubelle sony! Car, entre mon HP et le précédent tosh j'avais un Sony 816 (écran 16" ) mais la carte mère a grillé au bout de 18 mois (réparation: changement de CM, coût 650eur...que je n'ai pas acheté: moralité, achat du HP ZD 7000; en plus, cette panne -très fréquente-était dûe à une faute de conception et non à un défaut ou à la malchance)
Je me sers du PC plus de 10 heures par jour et il se ballade de temps en temps. Je suis informaticien (actuellement pas de boulot, pas glop pas glop) et je vous invite à jeter un oeil sur mon soft perso à www.Silver-soft.com ; ImageBoss Pro est 100% gratos et 100% fait par votre serviteur; il fait plein de choses sur vos images. Pour vous donner une idée, la compilation du logiciel ImageBoss Pro, c'est 1377 fichiers! Bref, il me faut une babasse qui pédale bien.
Donc j'avais jeté mon dévolu sur plusieurs machine pour mener une enquête approfondie avant achat:
ACER A7J
Fujitsu Amilo 1546
Toshiba P100
Toshiba G30
HP DV8000
DELL 9400
DELL XPS
Le sony AR11 était mis de côté mais j'ai fait l'effort de le comparer quand même: mais ça a été rapide: l'AR11B a un écran pourri, simple lampe: pour avoir un meilleur écran il faut tapier le AR11M...très cher pour ce qu'il est.
Donc revenons aux points qui m'ont fait progressivement éliminer les PC les uns après les autres: je ne voulais pas de résolution supérieure à 1440x900 parce que 12h par jour le nez sur l'écran, sur du 17", plus de 1440 c'est trop petit...à moins d'acheter un écran 20" (ce que je ferai prochainement). Le Dell XPS me plaisait bien mais l'écran en 1900x1200 (de qualité aléatoire) c'était non. Le 9400, c'est un peu pareil car il y a beaucoup de plaintes concernant l'écran et les valeurs de revente des dell sont très bof bof... Sans compter que ces deux modèles ont un clavier...de portable (sans pavé num)
Acer A7J s'est vu rapidement éliminé car il est trop grand et plus lourd (4cm de plus en profondeur, ce qui le rends difficilement transportable dans ma malette Targus 17". Pourtant l'écran était de qualité. Mais la carte graphique ATI 1600 m'a définitivement fait écarter ce modèle. C'est à peu près la même raison qui m'a fait écarter le HP, avec une CG encore pire nvidia 7400, pourtant rapport qualité prix pas mal.
Bref, il restait l'Amilo, le P100 et le G30
Commençons par le Fujitsu: des perfs sympa sur le papier. Mais après l'avoir manipulé en magasin et mis côte à côte avec le P100, plusieurs constats ont été faits:
- la qualité des écrans était très voisine même si le fujitsu sembalit un poil plus lumineux
- les perfs semblaient voisines aux lancements de programmes.
- le fuji chauffait bien plus et c'est là que tout a basculé. Je veux du matériel fiable en usage intensif: mon expérience Toshiba m'a donné confiance en cette marque. De plus, ça fait 20ans que je développe et j'ai vu naître le spcialiste du PC portable (Tosh) avec une légitime réputation de fiabilité: il est difficile de faire du très fiable en mettant des composant 1er prix, pas suffisament aérés. Cette impression est confirmée par le choix des matériaux de nos protagonistes. Je résumerai en disant (mon impression en tout cas!) le fuji fait plasoc et le tosh semble respirer la qualité.
- Upgrade possible des matériels: pour le fuji, la CPU...on n'en sait rien. Pour le Tosh, j'ai pris un T2400 chez pcw.fr. Pour le sous-système disque, là il faut arrêter de racconter des âneries: 5400trm mieux que 4200trm etc... NON! Le HD du tosh est un 160Go en enregistrement perpendiculaire, vraiment rapide: pourtant, mon HP avait un IDE hitashi 7K100 60Go 7200trm. Hé bien à l'usage, le tosh s'avère vraiment sympa si bien que j'hésite à faire l'upgrade vers un 7K100 Sata (pourquoi ai-je gardé le 160go? car il y a pénurie sur les 7K100 100Go en ce moment et j'avais besoin du PC tout de suite) Moralité, à part pour les pointes de transfert de (très) gros fichiers, à l'usage, le sous système HD du tosh vaut bien celui du Fuji. Par contre, là où le bat blesse pour le fuji, c'est que si vous voulez vraiment gagner en perf, il vous faut changer 2 HD et là ça devient tri tri chir! Alors que pour le tosh, achetez un 7K100 (quand il y en aura!) et hop, vous avez une bonne machine avec en plus un HD externe touti riquiqui de 160Go (ce qui est bien mieux que le fuji)
- enfonçons le clou un peu plus: dans un portable (en plus en RAID0), 2HD, c'est bien moins fiable que 1HD! et ça consomme moins.
La sortie conjointe du G30-158 et du P100-198 m'ont fianlement fait me concentrer sur ces deux modèles. Si j'avais eu les sous, j'aurais pris un G30 avec 2HD 7K100 et un T2500 (au moins) le tout chez pcw.fr. Car l'écran du G30 est vraiment top avec ses doubles lampes. Moralité, je suis resté raisonnable avec un P100 en me faisant réellement plaisir avec une nvidia 7900.
Que dire de tout ça à l'usage? J'ai le PC depuis un mois. Je développe dessus à donf. Et je fais mumuse de temps en temps.
Première info: mon P100 est équipé d'un T2400. Ca pédale un max donnant un vrai confort d'utilisation. D'ailleurs:
PC Marck 05: 4407
3D Mark 05 : 6207
Ces résultats me semblent vraiment bons. Et même top pour du portable!
(avec tout un tas de bazard de développeurs, d'outils en tout genres et sans optimisation de config/drivers. Toutes les cochonneries Tosh sont là sur XP media center!)
Peu de PC de bureau, avec une nvidia 7900 et avec un bon écran font mieux pour un prix inférieur!
La machine s'avère très homogène avec de la place sur le disque; je confirme que le disque est véloce. D'ailleurs, j'ai gardé en HD externe mon ancien IDE 7K100 60Go sur port USB et il ne semble pas beaucoup plus réactif à l'usage. (je me balade donc avec 160+60=220Go!)
Enfin, je me suis amusé (et j'ai fini) Titan Quest qui vient de sortir. C'est magnifique, tout à fond, sans lag bref, l'écalte totale! Avec assez souvent des zooms sur les combats pour apprécier le boulot des designers tant c'est chouette!
Bref, tout ça pour dire, j'ai choisi le tosh P100-198. Je ne dis pas qu'il est meilleur, mais pour moi, c'est la meilleure réponse à mes exigences. Autrement j'aurais pris le G30 upgradé ou le ....P100-198 un peu plus upgradé ;-)
Je pense d'ailleurs acquérir un deuxième P100 upgradé prochainement (par l'intermédiare d'une société), donc mon P100-198/T2400 perso fera double emploi et sera à vendre (Pour ceux que ça intéresse, faites le moi savoir)
FORUM HardWare.fr
