Bonjour à tous ce qui me liront ,  
 
Voilà je voulais savoir sur un portable s’il fallait plutôt privilégier la RAM ou la fréquence du CPU. Je m’explique, entre ces deux configurations possibles (à prix équivalent) quel est selon vous le meilleur compromis.  
 
Config1 :
 
Proc : Centrino Pentium M 230 à 1.6GHz bus à 400Mhz cache L2 à 2Mo
RAM : 1Go (2*512 Mo) …. Plus d’autre port diponible
Carte graph : ATI MOBILITY RADEON X600SE  (64 Mo partagés et 64Mo dédiés… si je me trompe pas !) 16x PCI Express  
 
 
Config2 :
 
Proc : Centrino Pentium M 240 à 1,73 GHz  bus à 533 MHz cache L2 à 2Mo
RAM : 512Go (2*256 Mo) …. Plus d’autre port diponible
Carte graph : nVidia GeForce Go 6200 avec TurboCache 128Mo partagés
 
Merci !

Le premier sans hésitation
 
Les 133 Mhz de différence, c'est impossible de les sentir, alors que les 512 de ram en plus et la différence de puissance graphique, c'est autre chose

ok merci!  
et si je te dis que:
- le 1er est un Toshiba Satellite M40-244
- le 2eme est un Sony Vaio VGN-FS285H
 
le tout au meme prix, tu consideres que c'est tjs le toshiba le mieux? la qualité de sony ne fait pas repencher la balance?

et que penser des écrans TFT TruBrite, ca vaut les X-balck sony?