Reprise du message précédent :
bon alors effectivement si c'est pour avoir un minimum d'autonomie c'est mieux de prendre des procos du style CULV  
 
maintenant entre la qualité des produits ACER et SONY j'aurai plutot tendance à faire confiance à SONY (maintenant j'ai lu plusieurs bons écho du sav d'acer cfr le sujet sur les acer timeline).  
 
ha oui juste au cas où quasimment tous les portable ASUS ont une garantie de 2 ans international (va peut-être voir le post sur les ASUS unlimited avant de te décider) et certains asus unlimited 15 pouces ont une batterie de 8 celulles . Ca vaut peut-être la peine... (et la plupart sont avec proco SU7300 donc avec les instructions de virtualisation)
 
ps : moi j'ai un asus su7300

Malheureusement Sony ne fait pas de portable type CULV. Ils ont des machines +- démocratiques avec une autonomie de 2-3 heures et des CPU de type Core 2 Duo type P. Ils ont aussi des machines miniatures avec Intel Atom, clairement pas assez puissantes par rapport à un CULV.
 
Cela fait des mois que j'envisage d'acheter un CULV de 13 ou 14 pouces pour avoir une machine assez puissante offrant une très bonne autonomie et j'ai eu beaucoup de mal à décider quel modèle choisir. Voici mes conclusions:
 
Les meilleurs modèles sont les Acer Timeline, Asus UL30A et HP dm3.
 
Points forts:
- Les TimeLine ont une très bonne webcam, le meilleur disque dur et le meilleur CPU (en version SU9400)
- On vend des batteries pour TimeLine sur eBay, y compris des 9 cellules. On y trouve aussi d'autres pièces de remplacement pour cette gamme: claviers, dalle.
- Le HP dm3 a une superbe finition métal.
- L'Asus UL30A a la meilleure autonomie avec sa batterie 80Wh et un touchpad multitouch très performant.
 
Problèmes:
- Tous les CULV que j'ai vus jusqu'à présent ont un écran médiocre, à part peut-être le Timeline 4810T avec dalle AU Optronics qui est légèrement meilleur.
- Les TimeLine ont des haut-parleurs faiblards.
- Le HP dm3 a un touchpad horrible (vérifié en magasin).
- L'Asus UL30A est disponible en France et Belgique uniquement en finition noire, terrible pour les traces de doigts.
- Le HP et l'Asus ont un port Fast Ethernet, pas Gigabit Ethernet.
- Il existe des modèles avec carte graphique switchable chez Acer et Asus, mais cela pose souvent problème sous Linux car les 2 cartes graphiques sont allumées au démarrage et consomment de ce fait trop d'énergie. La solution Acer est néanmoins meilleure que celle d'Asus.
 
En conclusion: je pense que je vais me tourner vers un Acer TimeLine en version double coeur, surtout que leur prix est vraiment bas. Ce sont je pense les machines les plus équilibrées. Pourtant je ne suis pas un grand fan de la marque à la base. Restent quelques 2 ou 3 petits soucis à régler sous Linux mais rien de grave.
 
Edit: Sony a fini par sortir la série Y, des portables CULV. Et entretemps j'ai commandé un UL30A en finition silver avec écran antiglare en Allemagne.

Et moi je suis en pleine hésitation entre un Acer Timeline en 13,3 ou 14,1 (les 2 en double coeurs) vu la réduction actuelle.
 
Sinon, il y a aussi le Packard Bell Butterfly en 13,3 avec une bonne config. quid de PB ? :s
 
Quelqu'un aurait des retours d'infos sur ces modèles svp ?
Merci beaucoup

Comparaisons CPUs Intel : SU9400, SU9600, SU3500, SU4100, SU7300

• Comparing Intel CPUs: SU9400, SU9600, SU3500, SU4100, SU7300
• Wikipedia Consumer Ultra-Low Voltage

Tous les 4 sont en 45nm, FSB 800MHz, 64bits. Le L2 Cache est de 2MB sur le SU4100, 3MB sur les 3 autres.

• SU9400 (08 Q3) : 2×1.4GHz, 10w, $262
• SU9600 (09 Q1) : 2×1.6GHz, 10w, IVT, $289
• SU3500 (09 Q2) : 1×1.4GHz, 5.5w, IVT, $262
• SU4100 (09 Q3) : 2×1.3GHz, 10w, $289
• SU7300 (09 Q3) : 2×1.3GHz, 10w, IVT, $289

Les prix Wikipedia sont IMO douteux ; beaucoup de fabricants préfèrent le SU4100 au SU7300, je ne vois pas d'autre raison qu'une différence de coût, qui n'apparaîtrait pas ici.
 
Je rappelle que l'IVT (Intel® Virtualization Technology) est surtout valable si l'on passe en même temps à Windows 7 version Professional ou Ultimate (qui ajoute XP Mode et Virtual PC). Je suppose que l'IVT, l'XP Mode et le Virtual PC améliorent le support des hardware, drivers et APis par rapport à ce que font déjà les solutions telles que VirtualBox ou VMware (voir InfoWorld VMware vs VirtualBox de Sep 2008). Maintenant pour apprécier plus précisément la part de réel gain de temps et de sérénité et la part de marketing, Merci d'avance à ceux qui ont utilisé la virtualisation et auraient le temps d'en parler.
 
Versailles, Wed 06 Jan 2010 20:22:00 +0100, édité (titre=lien) 20:24:15

    * SU3500 (09 Q2) : 1×1.4GHz, 5.5w, IVT, $262
   
    * SU7300 (09 Q3) : 2×1.3GHz, 10w, IVT, $289  
 
Hello, je suis en galère, je dois choisir entre ces deux processeurs avant ce soir.
 
En effet, je prends un Dell V13 et je ne peux plus configurer comme je le souhaite donc le choix qui s'offre à moi est le suivant :  
- SU 3500, 2GO de Ram : 458E
- SU7300, 4GO de Ram : 600E
 
Qu'en pensez vous et cela vaut il le coup de claquer 150E de plus ??
 
Merci de votre aide précieuse !

Personne pour me conseiller ?

Tout dépend de ce que tu veut faire avec ton Pc si t'a besoin d'un max de puissance (multimédia, plusieurs taches en même temps) le SU7300 le fera très bien.
Si c'est pour un usage bureautique uniquement le SU3500 convient très bien même avec 2 go de ram.

Le truc c'est que je fais un peu de tout, pas forcément en même temps, mais de la vidéo, de l'internet, du word donc voilà la question c'est est ce que je dépense 150E de plus ou ???

bah le pentium dual core est clairement meilleur que le core solo

J'ai pris le SU3500, d'autres frais à faire donc 150E d'économiser et puis je quasi sur que je n'aurai pas vu la différence avec les taches que je fais au quotidien.

Alors finalement, content de cette "petite" config ?
 
Je me pose exactement la même question.
 
D'ailleurs, est-ce qu'un 7300 bridé logiciellement par le gestionnaire qui va bien sous Ubuntu consommerait moins que quand il est à fond ?
 
Sur ma machine de bureau, un Dell Studio Hybrid qui a un Core 2 Duo, je vois que le bouzin est souvent à 50%, et je ne ressens pas de ralentissement - du coup le PC est super silencieux.
 
Mais est-ce qu'on peut gagner en autonomie comme ça ?