Salut à tous !
J’aimerais avoir des avis question puissance. Mon ordi portable s’étant noyé (accidentellement, paix à son âme ! ), j’ai décidé de le remplacer par exactement le même modèle (c'était un COMPAQ mini 311C). Oui, je suis quelqu’un d’habitude, le changement m’effraie ! Manque de pot, HP ne fabrique plus exactement le même modèle, ou du moins ils ont conservé le châssis (que je trouve fabuleux) renommé HP DM1 mais de bien entendu, ils ont changé le moteur ! Et c’est là que j’ai besoin de vos avis. Deux modèles sont en vente chez FUST à Genève :
- L’un équipé d’un simple cœur AMD Athlon II Neo K125, (voir içi)
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ch/ [...] 32534.html
Prix : 449 francs, c'est mon premier choix.
- L’autre équipé d’un dual-core AMD Athlon II Neo K325 (voir là)
http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc [...] ge=product
Prix : 549 francs.
Il est aussi en vente en France chez CDISCOUNT :
http://www.cdiscount.com/informati [...] 529ea.html
Alors ma question est toute bête, quelle est le meilleur choix ? Sachant que j’ai une utilisation très soft de ce portable (surf, office, films, musique). D’ailleurs l’ATOM du précédent Mini 311C, s’il suffisait pour faire tourner les softs une fois lancé, était par contre désastreux au démarrage : jusqu’à près de 4 mn avant d’être opérationnel !
Bref : un double cœur cadencé à 1.3GHz est-il plus rapide (efficace) qu’un simple cœur 1.7GHz lorsqu’il s’agit d’activité somme toute basique ?
ou bien, selon les dires d'un vendeur, que tout cela était du marketing, que le positionnement du DM1 était celui d'un netbook qui veut faire croire qu'il est un ultraportable, mais qu'un netbook restant un netbook, tout cela c'est du pipo, et qu'il faut être fou ou riche pour dépenser plus de 200 francs dans ce type de machine ! Sur ces mots, fier de lui, il s'en est allé, me laissant le carton dans les mains et dans l'incertitude la plus totale !!!
Alors, c'est pareil ou bien ?
Merci de vos réponses