Bon, j'ai pas mal hésité quand à la rubrique dans laquelle mettre ce post, donc pas taper si vous trouvez cela inopportun
J'ai actuellement un Vaio Z de janvier 2012 qui me ravie pleinement. Il me ravie tellement que j'aime le comparer avec les nouveaux models actuels d'ultraportables, mais j'avoue être un peu déconcertée : malgré le fait que mon Z a maintenant 3 ans, j'ai l'étrange sentiment qu'il n'y a pas de modeles actuels qui soient franchement plus puissant, qui apportent vraiment quelque chose.
Du coup, j'en viens à la comparaison avec le nouveau Macbook pro vendu au prix que j'ai payé mon Z il y a 3 ans, et qui semble un peu moins puissant. Pouvaient vous m'éclairer là dessus...?
Mon Z a la configuration suivante : I7 2620M (2,7 Ghz, 3,4 Ghz Turbo) L3 4Mo ; 256 SSD Sata Gen 3, 8 Go 1333 Mhz DDR3 SDRAM , LCD 1600 x 1080 , Intel HD Graphic 3000, dock externe avec Radeon HD 7670M
or, le nouveau MacBook Pro 13" embarque un I5 5275U Broadwell (2,7 Ghz, 3,1 Ghz Turbo) 3Mo, avec Intel Iris 6100, un PCIe SSD 256 Go (qu'ils annoncent comme deux fois plus rapide... mais sans donner plus de détails...), 8 Go LPDDR3 1866 Mhz.
Du coup, sur un bench, lequel des deux sortirait en tête (en mettant de côté de dock du Z, cad en comparant uniquement les deux machines sans extension). Est-ce qu'il y a une vraie différence de puissance entre les deux ? (finalement, j'ai l'impression que le seul avantage du mac c'est qu'il chauffe moins du fait du Broadwell, mais qu'en revanche il est moins puissant, moins rapide
Je me dis qu'un truc doit m'échapper, car je peine à croire que dans notre société de consommation actuelle le Z demeure encore en tête...