Bonjour,
 
J'hésite actuellement entre deux configs de pc et celles-ci me font hésiter seulement sur un seul point : la résolution
 
Voici les deux configs en question :  
 
1) http://www.ldlc.be/fiche/PB00172941.html#554b734529ec5 (ne pas regarder le prix, je l'ai trouvée à 750)
2) http://www.materiel.net/ordinateur [...] 14712.html
 
J'ai un penchant pour la 1), ça sera juste pour de la bureautique à l'université. Le soucis c'est que elle possède 1366 x 768 pixels contrairement à l'autre qui possède 1920 x 1080 pixels.
 
Je sais qu'une différence existe, pas besoin de me dire " bah wé ke c mieu ", mais je veux savoir si c'est vraiment une grande différence visible à l'oeil nu, sur un si petit écran. Par exemple un écran de smartphone full hd et 2K il est très difficile voir impossible de voir la différence à l'oeil nu, est ce que c'est le même cas ici, où on a affaire a quelque chose de vraiment différent
 
En vous remerciant,  
 
Mero

la résolution full HD (1080) est bien sûr mieux: si tu as des bon yeux, c'est cette résolution maxi que tu pourras mettre sur ta dalle, et donc tes icones, ton courrier et tes navigations seront plus visible sur une page (tu verras plus de la page qu'en 1366/768 ).
c'est mon avis

Bonsoir
Il faut aller voir en demo. La finesse des pixels permet un affichage plus fin et plus agréable.