Salut à tous ceux qui lirons.
 
Les soldes étant, j'envisage ''d'investir" dans un PC portable.
 
Il servira principalement à :
- visionner, post traiter (Canon DPP, LR éventuellement Gimp ou Photoshop)  et stocker ponctuellement  les photos
- visionner film
- surf. net
- éventuellement quelque jeux
 
Mon budget  moins de 400€ (de préférence avec OS).
 
J'ai repéré ces 2 models (repéré en grande surface):
- http://www.promo-conso.net/produit [...] 27642&y=17
   ACER 17" (1600x900) / Processeur quad-core Intel Pentium N3540 (2,16 Ghz, 2M Cache, up to 2.66 GHz) / RAM 4 Go / DD 1 To - NVIDIA GeForce 820M 2 Go - Windows 8  @ 315€
 
- pas de lien du model exact, ceci ce rapproche sauf la RAM: http://www.materiel.net/ordinateur [...] 07749.html
  ACER 15.6"  / I3 U4005U (dual core @ 1.7Ghz) / RAM 6 Go / DD 1 To - NVIDIA GeForce 820M 2 Go - Windows 8  @ 384€
 
 
 
J'aurais une préférence pour le 1er (17" ) mais ... qu'en est-il du point de vue des performances (notamment proc/RAM)?
Que pensez vous de ces 2 offres au vu de mon utilisation?
ACER , c'est bof bof non?
La durée de vie de ce type de produit n'est pas trop courte ?  
D'autres produits "plus performant / fiable" dans cette gamme de prix?
 
 
D'avance merci pour vos conseils avisés.

Allé, je me permet un petit up, au cas ou des points de vus avisés viennent éclairer ma lanterne...
 
Ou alors je doit comprendre que ces offres ne valent pas la peine...  
 
 
 
 
 
 
PS: quand je dit jeux, je pensais plus a un Baludur's EE ou éventuellement un Civ.4 qu'a un GTA5 ou un Witcher3 bien entendu....
 

Pour des modèles avec une 820 M ? Vu ton besoin elle te sera inutile et pas dégager plus de chaleur et faire baisser l'autonomie pour rien.  
 
D'ailleurs une 820M est a peine plus puissante que la carte graphique intel intégrée.

Pour ce budget, en ce qui concerne le 15.6" avec I3, une 820m ne va effectivement pas t'apporter grand chose. En terme de performance globale elle se situe au même niveau que les 710-720m de la génération précédente, qui sont a peu près au même niveau que la Hd 4400 intégrée a l'I3-4005u.
 
Par contre, la hd graphics Baytrail intégrée au pentium n3540 est un cran en dessous de ces deux solutions graphiques, et là, la 820m à un intérêt en performance pure, quoique limité pour ton utilisation ( chauffe, consommation etc etc.. )
 
A partir de la 830m on commence à voir une (sobre) différence avec les Intel HD Graphics, un peu plus marquée avec la 840m ( bien sur je ne parle pas des Intel HD G. Iris Pro, marginaux ), et clairement marquée a partir de la 850m.
 
Dans ton budget, un 15.6" avec juste un i3-4030u sans solution graphique externe nvidia sera le meilleur compromis je pense.
 
Un intel hd 3000 fait tourner Civ4 tranquillement, donc un hd 4400 ça devrait le faire

autre proposition : MEDION AKOYA TOUCH 300 S6611T
Core™ i3-4010U + 8GO RAM + GT740M
http://www.medion.com/fr/shop/port [...] 501a1.html

Dazenmoth a très bien résumé !  
 
@Mycks : pour les meme raison , la GT740M est assez inutile voire néfaste sur ton exemple

"éventuellement quelque jeux"

Un i3 + 740m avec écran tactile a moins de 400euros, ça peut sembler une bonne affaire.
 
La 740m vaut en gros la 830m, elle consomme et chauffe juste un peu plus.
 
Après pour ce prix là, avec cette config, faut pas qu'il soit demandeur d'autonomie. Et il trouvera pas ça en magasin à ce prix là.
 
L'équivalent grand public, sans écran tactile, c'est du hp a 450-500 boules. Par contre il parle "d'investissement", je sais pas ce que ça vaut sur du moyen-long terme, Médion.

Tout d'abord merci pour vos réponses.
 
Mycks semble avoir compris que mon coté "gamer" risque de ressortir.    
 
Les jeux listés en exemple étaient là pour illustrer que je suis conscient de ne pas pouvoir faire tourner "n'importe quoi" sur un portable dans cette gamme de prix...(pour cela j'ai une bonne veille tour qui va bien^^)
Mais j'ai p'tre visé trop bas   .
 
Je pensais que le posttraitement des photos  (LR lightRoom) et Photoshop auraient été plus "exigeant" que Civ.4    
 
 
La proposition de Mycks me semble très intéressante mais (oui je suis un casse ***), la résolution de l'écran me semble un poile juste (notamment pour la retouche photo) non?
Après écran tactile...c'est un plus mais je ne suis pas "fan".
 
Quand vous parler autonomie limitée, ca se traduit pas quel ordre de grandeur? (disons que 4à5h mini seraient les bien venues).
 
Je partage également l'interrogation de Dazenmoth, concernant la durée de vie... des retours sur les portables Médion?

Avec ton budget, tu n'auras pas du full HD + autonomie conséquente + carte graphique type G840M + ....

Pour 400 euros tu n'auras pas du full hd + carte graphique 740m/830m/930m ( en dessous ça vaut pas le coup ) + autonomie de plus de 5h.
 
Le full hd + i3, c'est dans les 450 euros mini, avec une carte graphique décente, 500 euros mini, et encore, le plus souvent c'est du hp, l'autonomie ne dépassera pas les 4h, et dans 2 ans ta batterie sera morte.

La carte graphique Intel HD 4600 convient parfaitement au besoin ici.

Tout a fait.
 
Résumons donc :
 
- faire tourner Civ 4.
- 5 h d'autonomie en utilisation standard, plus, si possible.
- durable ( comprendre, plus de 3 ans ).
- full hd ?
 Le tout pour moins de 400 euros.
 
Pas simple. Tu vas de voir faire des compromis, soit sur l'autonomie ( 4h en wifi max par exemple ), soit sur la résolution, soit sur la durabilité ( bienvenue dans l'univers de l'entrée de gamme HP et des pc jetables au bout de 2 ans ).

Merci à vous pour vos conseils.  
 
Visiblement j'en demande trop (ou je ne propose pas assez ).
 
Je vais donc rechercher un portable avec HP4400/4600 ou 5500 (si j'ai bien compris).
 P"tre faire une (petit) concession sur la résolution (pas de full HD plutôt tabler dur du HD+) et l'otonomie (3h mini) tout en évitant les HP and Co.
Pas simple...
 
 
Je cherche encore un offre sympa entrant dans mon budget et correspondant a ces critères (mais je commence à douter).
Peut-être voir du coté des occasion en Asus (mauvaise idée?)
 
 
L'idée de pouvoir retoucher mes photos "sur site" et de pouvoir occuper mes temps de trajet et mes pauses de midi risque d'attendre.
 
D'autant que je doute fortement sur les capacités nécessaires pour retoucher confortablement mes clichés  (PS ou LR font plus ramer mon fixe que civ 4 ou 5....)

Pour l'autonomie attention. il faut bien voir quand on te parles d'autonomie en Web/Wifi et pas certains autonomie au repos...

Un Atom actuel peut faire tourner Toshop tant que tu te limites à de la retouche légère et du mono-tâche. Dis toi qu'avec un i3u ou i5u, t'es tranquille.
 
Et un intel hd 2500-3000 fait tourner Civ 4.
 
Là ou ton budget est vraiment limitant, c'est sur le full hd ( à partir de 450 euros ).
 
Si tu es prêt à rogner sur ce critère ( j’admets que c'est pas évident car si tu veut faire de la retouche, c'est un critère important ), je te conseille de regarder celui-ci, et pour te faire une idée plus précise, tu as le test complet ici.
 
I3u, suffisant pour la plupart des usages, hd4400, suffisant pour Civ 4, 6h d'autonomie en consultation web, écran traité anti-reflet.