Sky99 a écrit a écrit :
slackware serait donc a rapprocher des debian et consorts:
une distribe difficile a utiliser,mais néanmoins offrant
a un utilisateur expérimenté un niveau de configuration
superieur aux distribes grand public?
|
disons que oui et non; si tu veux aprendre des choses sous linux, la slack est la distribution idéale; simplicité (et oui), rapidité...
la simplicité, l'installation n'est pas plus compliquée que celle d'une RedHat... même si c'est en mode texte;
les paquets n'ont pas de dépendance, et ils sont pensés pour... par exemple tu as un répertoire l/ qui contient les librairies de bases; et les autres paquets des autres repertoires s'installent avec logique... (y a des répertoires gnome/ kde/ xap/ ... ça ne pose pas de problème... et puis qui installerait un paquet de kde sans les kdelibs?)
moi je la trouve plus simple qu'une mdk... j'ai migré vers slack car mdk et consors me gonflaient avec leurs fichiers de conf mals commentés; leurs configuration par défault archi customisée et leurs stabilité (mandrake m'a lachée après un reboot. j'ai arrété ma machine et paf... plus moyen de redémarrer...)
là t'as des fichiers de confs archi lisibles et une stabilité hors paire; pat fait de très bon choix dans les versions de logiciels qu'il inclu dans la slack.
et puis elle est toujours à jours (pas comme la debian...)
voilà... c'est une distro mure, qui date pas d'hier et ça se voit...
si vous trouvez que slackware.com est lentissime... y a un mirroir autrichien relié grace à une 155Mbps
http://www.slackware.at/
Message édité par Explopulator02 le 10-07-2002 à 12:56:08