Franchement, beaucoup de monde ne l'aimait pas parce qu'il était trop lourd a un moment, mais réesayez le ! son developpement avance vite, de version a version de tres nombreux bugs sont corrigés, vous devriez essayer... (attention build tres loooong)  
Quand aux utilisateurs win c l'occasion de faire un   au monopole de IE (enfin d'essayer)

Kicékadissa?
Je l'utilise pas très souvent directement, mais j'utilise Galeon qui a besoin de lui, et j'ai pas de problèmes. (Sauf avec ce plug-in Flash de merde mal programmé)

pourquoi je l'utilise pas?
car sous netbsd, c'est le seul qui me fait des fois des seg fault, et qui quand il est en tache de fond pendant quelque heure est capable de faire rebooter la machine   !
ceci dit, pour l'utilisation il est comfortable.

c pas lui qui a le meilleur rendu avec konqueror ?

Moi j'utilise presque tout le temps Mozilla. Aussi Galeon et konqueror (mais beaucoup moins).

moa aussi j'utilise tt le temps mozilla derniere vesion & j'en suis assez content
 
Juste le temps de demarrage qui rivalise pas (encore?) avec celui de IE, mais ca s'ameliore...

 
on est entre os alternatifs mais je t'en veut po
c bien les gens qui prennent conscience sous win que IE n'est pas le seul broswer, bravo  

Konqueror est pas térible chez moi, il lui arrive de planter

 
le temps de démarrage de IE est si rapide tout simplement parce qu'il est grandement intégré dans Windows...tu as deja essayé de le désinstaller   si tu essaye tu ne virera que les parties visibles, d'ailleurs il y a des programmes spécialement fait pour ca (virer IE entièrement)
Par exemple si tu met a jour IE vers la version 6 (non ?) bin tu verras que dans ton win certaines choses ont changées (le panneau propriétées internet dans le panneau de conf)...c pas de l'intégration ca ?  

monokrome a écrit a écrit :     on est entre os alternatifs mais je t'en veut po c bien les gens qui prennent conscience sous win que IE n'est pas le seul broswer, bravo

 
et t'es gentil suis un linuxien aussi hein !!!
J'echangerai jamais ma RH contre un windows
 
Le seul windows qui me reste me sert qu'a counter d'ailleurs.
 
Je suis tout a fait d'accord que IE est integre a windows. Mais je mettais juste en evidence un des seuls reproche qu'un windozien peut encore faire a mozilla
 
Pour IE 6 j'en sais rien, jamais installer et pas besoin de cette merde

cassidy a écrit a écrit :     et t'es gentil suis un linuxien aussi hein !!! J'echangerai jamais ma RH contre un windows   Le seul windows qui me reste me sert qu'a counter d'ailleurs.   Je suis tout a fait d'accord que IE est integre a windows. Mais je mettais juste en evidence un des seuls reproche qu'un windozien peut encore faire a mozilla   Pour IE 6 j'en sais rien, jamais installer et pas besoin de cette merde

 
lol dans ce cas excuses moi    
oui mais l'utilisateur lambda dire "oui mon IE est + rapide, dégage avec ton mozilla pourri" et la vas-y pour lui expliquer ca    
lui il voit le résultat : pour aller sur caramail il mettra 1.5 sec de moins  

monokrome a écrit a écrit : oui mais l'utilisateur lambda dire "oui mon IE est + rapide, dégage avec ton mozilla pourri" et la vas-y pour lui expliquer ca

Facile : IE se charge en mémoire lors du boot du système. Crée un Ramdisk au boot, et place-y ton mozilla lors de ton boot, et tu verras qu'il se lance aussi vite.
C'est simple à expliquer, non?
Si IE ne se chargeait pas au boot, ça serait du temps de gagné à ce moment-là (<TROLL> Et quand on voit le nombre de reboot nécessaires par jour pour un Windows </TROLL>)

Jak a écrit a écrit : Facile : IE se charge en mémoire lors du boot du système. Crée un Ramdisk au boot, et place-y ton mozilla lors de ton boot, et tu verras qu'il se lance aussi vite. C'est simple à expliquer, non? Si IE ne se chargeait pas au boot, ça serait du temps de gagné à ce moment-là (<TROLL> Et quand on voit le nombre de reboot nécessaires par jour pour un Windows </TROLL>)

en fait je crois que c plutot des DLL que IE partage bien avec le systeme, ou plutot il met ses propres appels a lui dans certaines DLL systeme, rendant ces DLL pleines de trucs superflus mais pas le choix  

avec tout ca on est content de nos systems LIBRE

[edtdd]--Message édité par cassidy--[/edtdd]

Jak a écrit a écrit : Facile : IE se charge en mémoire lors du boot du système. Crée un Ramdisk au boot, et place-y ton mozilla lors de ton boot, et tu verras qu'il se lance aussi vite. C'est simple à expliquer, non? Si IE ne se chargeait pas au boot, ça serait du temps de gagné à ce moment-là (<TROLL> Et quand on voit le nombre de reboot nécessaires par jour pour un Windows </TROLL>)

 
Le reboot n'est pas mieux qu'au boot... je prends l'exemple d'un serveur NT 4 avec tous les services (IIS,Exchange,..), un reboot d'une durée de 1 heure

[edtdd]--Message édité par AlphaT--[/edtdd]

oué mais bon si on veut comparer des temps de boot & reboot c pas possible la, comparons ce qui est comparable ! (amha meme config, memes services, etc)

Le but n'était pas de parler de la vitesse du boot, on s'en tape (notez les <TROLL> ), mais de la vitesse de chargement de Mozilla, qui est comparable à celle de IE quand on le lance à partir d'un RAMDISK, c'est tout.