ça à l'air bien
 

 
A+

Rho merde un Windows avec un shell

c'est ce que je me disais aussi
 
on dirait windows XP...

oh pitain, j'ai cru voir passé un rhoo windows

KDE ROXXXXXXXXXXXXXXXXXX  

ils se sont 'achement inspirés de l'interface de XP  

trictrac a écrit a écrit : ils se sont 'achement inspirés de l'interface de XP

 
c clair. Mais peut etre qu'avec cette interface, les newbies (comme moi   ) seront moi dérouté et plus enclin à essayer Linux

putain !!!
 
tu veux que je te donne mon avis ?
 
eh ben c bo ; et surtout je me dits , purée , ca va ds le bon sens !!!
 
NON on va pas faire un windows bis, mais ...
 
OUI linux va devenir bo (tres bo meme) et convivial = donc bcp plus puissant qu'un windows car plus stable !!! et la il va vraiment me seduire ... encore plus !!
 
et donc attiré les constructeurs a nous ecrire des pilotes digne de ce nom !! et les editeurs et tout et tout (j m'emporte la !!)
 
ouf je respire de plus en plus, car y'a des avancées nette n'en déplaisent au fou du "tout ligne de commande" (que je respecte toutefois, on leur doit egalement la stabilité de linux )

il est où le [TI] ?

LE TI ???? il en ont fait 20000 des TI !

rhoo un -+ qui craque

Quel est le probleme?
Ah oui Microsoft®© c'est MAL®©, et quelquechose qui ressemble de pret ou de loin (comme ici) à Microsoft Windows®©, c'est MAL®©
 
Super
Microsoft ne se prive pas pour repomper certaines bonnes idées sur les autres, donc je vois pas en quoi le contraire serait à vomir.
 
Quand je regarde sa screenshot, le seul truc que je trouve qui ressemble plus a windows qu'a n'importe quelle autre GUI, c'est:
 
 - la barre grisée sur les menus contextuels (click droit)..lol nc
 
 - le style de décoration de fenetre (theme kwin)
qui ressemble a celui de 95-2k, pas celui d'xp. Ce theme a le merite d'etre simple et propre, et le theme par defaut d'enlightenment ressemble tout autant a celui de windows. Mais Enlightenment c'est BIEN®©, même si c'est inutilisable pour le moment, alors que KDE c'est MAL®©

 
   et    et   ;
 
enfin un ami
 
je suis total d'accord avec toi !!!!
 
 

 
yop d accord avec toi

 
 
Tu as vu jouer ça dans quel film que ct inutilisable  

C'est vrai que c'est beau mais qu'est ce que ca doit bouffer comme ressources
 
C'est un gros hic

KDE 3.1 incluera
- support des icones au format SVG http://wildfox.physos.info/kde-svg-icons-1.png
- thème keramik http://www.kde-look.org/content/pr [...] 1222-1.png
- konqueror avec des tabs http://www.babysimon.co.uk/kde/kde31features.png
- les icones des dossiers représenterons leurs contenus
 
http://www.kde-look.org/news/news. [...] expand=all
 
moi je préfère ca comme bureau :

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tanguy le 24-05-2002 à 21:42:06--[/jfdsdjhfuetppo]

trop bo koi c tout

KDE et Xfree sont nettement plus fonctionnels à l'heure actuelle que toutes les interfaces que l'on peut trouver pour windows...  gestion des bureaux virutels, amélioration du support des caractères spéciaux: altgr + s pour ß et non plus alt 0255 je crois... Meilleure gestion de la touche majuscule, meilleure gestion des copier coller... que l'on ne vienne pas me dire que linux n'est pas pret pour le desktop...
 
 
 
voilà messieurs à vous de juger...

moi je veuix le meme theme que sur osnews mais po moyens de trouver c koi exactement  
 
j aime bien celui la quand meme
http://osnews.com/img/1119/kde3.jpg

 
Là c'est du portnawak !
 
http://www.lycoris.org/sections.ph [...] e&artid=38

 
c est le style doTnet (pour les boutons, barres...)
et crystal pour les icones
 
voir kde-look.org tout y est (meme pour kde2)

 
si avec ca microsoft leur colle pas un bon proces au cul...

 
 
d'accord pour l'inspiration, mais non à la copie, c'est un peu abusé là chez Lycoris.... enfin bon, à chacun son Nunux, puis vu que Lycoris se veut un système GNU/Linux avec GUI windows, ça se comprend...
 
Pour ce qui est du procès, ce serait étonnant que M$ puisse en coller un car je ne pense pas qu'il est posé quoique ce soit comme copyright sur le design de leur GUI, si oui, ben ce sera un match intéressant : "Microsoft, mais jusq'où irez-vous ?" ....... en taule ?  
 
 

BMOTheKiller a écrit a écrit :     d'accord pour l'inspiration, mais non à la copie, c'est un peu abusé là chez Lycoris.... enfin bon, à chacun son Nunux, puis vu que Lycoris se veut un système GNU/Linux avec GUI windows, ça se comprend...   Pour ce qui est du procès, ce serait étonnant que M$ puisse en coller un car je ne pense pas qu'il est posé quoique ce soit comme copyright sur le design de leur GUI, si oui, ben ce sera un match intéressant : "Microsoft, mais jusq'où irez-vous ?" ....... en taule ?

 
de toute façon, ce genre de distrib est nécessaire pour démocratisé linux, et que les newbies si mettent sans être trop dérouté (sinon, ils vont foutre leur linux a la poubelle, et remettre windows)

bah si linux devient comme windows
 
enfin il est passer ou le bon vieux shell ???

fantome a écrit a écrit : bah si linux devient comme windows   enfin il est passer ou le bon vieux shell ???

 
ben y-a trop truc qui m'ennerve dans windows, et linux aura toujours un avantage à ce niveau là, pour le reste, ils font ce qu'ils veulent (même un GUI playskool) :
1) J'aime pas les monopoles et à partir du moment ou il existera des distrib totalement free et gratis, on ne pourra pas parler de monopole (je parle, quand linux aura niqué windows ). Par exemple, la debian est totalement free, gratis, et gérée par une asso (on peut pas faire plus honnete je pense, dans le principe)
2) J'aime pas les bug de windows qui surviennent un peu trop souvent à mon gout (ça me fait penser que j'ai eu mon premier vrai plantage (impossible de reprendre la main) avant hier, c'est mon premier depuis que je suis passé à linux, ça fait six mois, j'étais vert, pas moyen de savoir d'où ça vient, je prie pour qu'il me refasse pas ça )
3) Linux est totalement libre (je parle du proget GNU) et on peut donc vérifier dans le code qu'il n'y a pas de backdoor comme dans windows (c'est prouvé qu'il y en a, pour ceux qui sont pas encore au courant), bref, on a moyen de vérifier si on peut faire confiance ou pas (alors que pour windows, on peut que les croire, et faudrait être con   ) : évidemment, c'est pas n'importe qui qui va vérifier si le noyau est intègre, mais y-a suffisamment de personnes compétentes pour vérifier, pour qu'on puisse avoir confiance, car ça se saurait vite, si il y avait un pb de ce coté là
 
 
voilà ... à partir de là, ils font ce qu'ils veulent
 
 
PS : et le shell est toujours là, bel et bien présent

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par djoh le 25-05-2002 à 02:57:53--[/jfdsdjhfuetppo]

Comment ca les Adorateurs de Windows ne sont pas croyant en Linux ? (si deja entendu ailleur, alors dsl, je croyais innover)
 
Beau c bien... s'inspirer ... pourquoi pas ... enfin les boutons des fenetre sont pas rouges transparents et arrondis aux coins ... alors tout va bien !!!

Hem ... elles sont où les différences avec KDE3.0 sincèrement ? Moi je vois de nouvelles icônes ... et puis c'est tout. Les effets de transparence, c'est du Mosfet ou c'est intégré ?

 
c'est vrai que lycoris à une optique tout autre que mandrake par exemple, car bcp d'utils propriétaires sont livrés par défaut :
 
- real player, qui n'est pas sous mandrake.
- lycoris permet par exemple de lire directement les dvd vidéo cryptés sous wine, ce qui n'est pas possible par ex sans mandrake sans faire une manip.
 
Bon moi je vais d/l kde 3.0.1 pour me faire une idée... La principale différence avec la 3.0, c'est surtout au niveau des traductions qui ont été effectuées.

Eh bien alors pourquoi on lance un nouveau topic sur KDE 3.0.1 s'il est identique à KDE 3.0 ?!?

j ai cru voir un windows XP

Ca vautr le coup de passer de KDE 2.2 à KDE 3.0.1 ... si oui, comment on fait, suffit de l'installer par dessus ?²

 
je suis passé de 2.2 à 3.0 en faisant ça :
 
cd /bmo/kde3
rpm -ivh *.rpm --force --nodeps
 
j'ai relancé, j'ai eu une belle erreur : crash de kicker
 
j'ai donc fait ça :
 
clic droit > éxécuter une commande > konqueror > CTRL + T (ouvre un shell)
cd ~/.kde/share/config
mv kickerrc kickerrc.kde2
kicker &
 
puis j'ai installé mosfet 0.9.4 et configuré mon nouveau bureau, jamais eu d'autre problème avec KDE 3, à part quelques crashs (très rares) avec konqueror quand je démonte /mnt/cdrom et que je suis resté dessus dans konqueror, mais ça c'est pas méchant
 
edit : l'ancienne config reste en faisant ainsi, tu n'as pas à remettre ton menu, ....
 
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par BMOTheKiller le 25-05-2002 à 12:20:10--[/jfdsdjhfuetppo]

gm_superstar a écrit a écrit :

 
je sais, c'est un peu bourrin comme méthode, mais j'ai d'abord testé sans force et sans nodeps, c'est là que j'ai vu que les dépendances n'étaient pas importantes, la preuve : il fonctionne très bien mon KDE sans rien avoir choppé de ce qu'il me demandait en dépendances    
 
edit : puis si ça n'avait pas fonctionné, boot sous Gnome, choppage des dépendances, réinstalle avec force, puis basta
 
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par BMOTheKiller le 25-05-2002 à 13:18:47--[/jfdsdjhfuetppo]

bah moi je trouve ça vachement beau. Repompé sur XP et sur MacOS 10, mais beau!
 
Euh au fait, la question qui fait peur: faut quoi pour le faire tourner?

 
Oui ça vaut surtout le coup pour konqueror, qui est entre 30 et 50% plus rapide pour l'exploration des fichiers sur le disque dur (on le voit surtout au niveau de l'exploration de fichiers ou le "browsing" dans les répertoires est quasi instantané). Pour ce qui est d'Internet, Konqueror a aussi bcp évolué dans le bon sens (rapidité + bcp de sites qui s'affichent désormais correctement). Voilà pour les grosses nouveautés.
 
Sinon pour l'installation sous mandrake 8., suffit de télécharger les packages de kde 3.0.1 pour mandrake 8.2 sur www.kde.org
 
Il faut ensuite récupérer tous les RPM, sauf tout ce qui concerne les RPM finissant par devel (ça divise en gros le nombre de fichiers par 2). Ensuite tu va à l'endroit ou sont stockés tes RPM (avec ton konqueror 2.2.2), tu les installes ensuite un à un ; s'il te dit que des dépendances manquent, force l'installation ; car si tu effectue l'installation dans un certain ordre, tu n'aura pas de problèmes de dépendance. Une fois que tout est installé (sauf les fichiers DEVEL.RPM), tu arrêtes ton KDE, et tu retrouve le choix de ton window manager. Choisis KDE, tu te retrouvera sous KDE 3.0.1 (kde 2.2.2 est toujours accessible en root).
 
Voilà pour l'install, c'est hyper simple, même pas besoin d'utiliser de ligne de commande si tu as mandrake 8.2

Pour les dépendances, il vaut mieux installer avec urpmi (ou rpmdrake pour les anti lignes de commande).
 
man urpmi
man urpmi.addmedia