Quel est donc votre Window Manager favoris + version ???
ainsi que le top3 des raisons de votre choix
 
Window Maker (0.80)
 
- rapide et light (mem)
- customizable de a à z
- supporte tous (gnome / KDE / & co applications)
 
PS. à noter que depuis la version 0.60 j'en suis déjà plus que satisfait

enlightenment

enlighenment v16.5 et 17

Enlightenment 16.5 pour l'instant car sympa, skinnable et puissant.
 
mais j'ai adoré fluxbox pour la rapidité, la netteté. comme WindowMaker mais en mieux

twm pow@
Un jour ptet je passerai a qq chose de + évolué.

 
t arrives a faire koi sous e17 car moi a part foutre des fenetres ... je peux moins faire ke sous e16.5
 
 
sinon moi j ai un fort penchant pour (blackbox / enlightenment)

Je suis fénéant, je laisse ce qui est installé; souvent Gnome ou KDE !
 
je colle un fond d'ecran et une bordure de fenetre differente,  !
! ca me va  !

E

E (maintenant tout court)

J'aime beaucoup Sawfish, le gestionnaire par défaut de Gnome, la config par défaut est très pratique (clic milieu sur la barre des fenêtres pour les redimensionner, avec changement de comportement selon la position, c'est ultra-pratique. Qu'est-ce que je galère quand je n'ai plus ça).
Et puis il est intégré à Gnome, ça tombe bien, j'aime bien utiliser Gnome comme environnement.
Et enfin, le thème LiquidGraphite est très chouette.
 

On t'a demandé le gestionnaire de fenêtre, pas l'environnement.

 
 
 
Je comprend pas trop ta question ?
Qu'est ce que je fais avec ? ben tout

kde3

fluxbox

emacs

Afterstep 1.8.x  
 
- configurable (+ que WM imho)    
- léger
- support multiécran/xinérama

[tusors]

Sinan a écrit a écrit :         Je comprend pas trop ta question ? Qu'est ce que je fais avec ? ben tout

 
j ai pas la minimisation d icones  j ai pas le gestionnaires de fichier disons j ai kedalle sur e17
j ai pas le gestion du buro enfin bon a part afficher des fenetres je peux rien faire.
 
e_setup ne fait kedalle
 
enfin bon post un screen ou je sais pas moi precise ce ke tu peux faire avec.

perso : E 16.5 et fluxbox!

Jak a écrit a écrit : J'aime beaucoup Sawfish, le gestionnaire par défaut de Gnome, la config par défaut est très pratique (clic milieu sur la barre des fenêtres pour les redimensionner, avec changement de comportement selon la position, c'est ultra-pratique. Qu'est-ce que je galère quand je n'ai plus ça). Et puis il est intégré à Gnome, ça tombe bien, j'aime bien utiliser Gnome comme environnement. Et enfin, le thème LiquidGraphite est très chouette.   On t'a demandé le gestionnaire de fenêtre, pas l'environnement.

 
J'attends beaucoup de Gnome 2.0 qui devrait être meilleure que le 1.4. Je trouve que beaucoup trop d'erreurs GTK+ sont générés sur la console. J'espère aussi que le paquetage Gnome-libs utilise le Berkeley DB 4, car j'ai essayé d'installer Gnome à partir du début en compilant les sources, j'ai abandonné vu le nombre de trucs à configurer. Installer Gnome c'est un cauchemar, une série des horreurs

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par AlphaT le 26-04-2002 à 16:53:28--[/jfdsdjhfuetppo]

AlphaT a écrit a écrit :     J'attends beaucoup de Gnome 2.0 qui devrait être meilleure que le 1.4. Je trouve que beaucoup trop d'erreurs GTK+ sont générés sur la console. J'espère aussi que le paquetage Gnome-libs utilise le Berkeley DB 4, car j'ai essayé d'installer Gnome à partir du début en compilant les sources, j'ai abandonné vu le nombre de trucs à configurer. Installer Gnome c'est un cauchemar, une série des horreurs

T'as essayé http://www.karubik.de/gig ? J'ai tout recompilé à partir de zéro (sauf la glib 1.2.10 et la libgtk) pour la version 1.4 (de janvier). Bon, 'faut garder un oeil pour voir quand le machin a fini de compiler, mais en une après-midi, c'est fait, et tu peux faire d'autres trucs pendant ce temps, quand même.

R@NNIS a écrit a écrit :     j ai pas la minimisation d icones  j ai pas le gestionnaires de fichier disons j ai kedalle sur e17 j ai pas le gestion du buro enfin bon a part afficher des fenetres je peux rien faire.   e_setup ne fait kedalle   enfin bon post un screen ou je sais pas moi precise ce ke tu peux faire avec.

 
 
Ben E ne gere pas les icones.
Pour lancer les programmes, il faut que tu configure les raccourcis claviers ( clic droit -> legacy E contol je crois )
 
Ca peut parraitre bizzar, mais on s'y fait tres vite, et je trouve ça pas mal du tout
 
 
Pour la gestion des fichier, t'utilise konqueror. N'importe quel programme est accessible, suffit le configurer la touche
 
Va dans le topics screens shot si tu veux en voir

Sinan a écrit a écrit :       Ben E ne gere pas les icones. Pour lancer les programmes, il faut que tu configure les raccourcis claviers ( clic droit -> legacy E contol je crois )   Ca peut parraitre bizzar, mais on s'y fait tres vite, et je trouve ça pas mal du tout     Pour la gestion des fichier, t'utilise konqueror. N'importe quel programme est accessible, suffit le configurer la touche   Va dans le topics screens shot si tu veux en voir

wai  

 
je l'avais déjà vu ce site mais il n'indique pas les dépendances détaillées de Gnome.
 
Aussi, même en essayant d'installer Berkeley DB 1.85, le .configure de gnome-libs chie de trouver DB, j'ai tout suivi, cehrché sur google à mort pour des trucs, que dalle n'a fonctionné

J'ai rien compris à cette histoire de Berkeley, mais je crois qu'il lui faut la 3.1.17, cf page indiquée en-dessous.
 
Sinon, tu prends cette page-là :
http://karubik.de/gig/en/gig14-pga.html
et tu installes dans l'ordre. Le petit symbole à droite indique les trucs pour que ça passe, au cas où il y a des problèmes.
 
Sinon, pas besoin des dépendances, par défaut, il y a à peu prêt tout ce qu'il faut en plus (zlib, libpng et tous ces trucs de base, quoi). Rien besoin d'autre. De toutes façons, au pire, le ./configure te dit ce qui lui manque.
 
Pour Gnome 2.0, ya ça, mais c'est pas très clair. De toute façons, j'attends la finale avant d'y toucher.
http://developer.gnome.org/dotplan/notes/depends.png

Sinan a écrit a écrit :       Ben E ne gere pas les icones. Pour lancer les programmes, il faut que tu configure les raccourcis claviers ( clic droit -> legacy E contol je crois )   Ca peut parraitre bizzar, mais on s'y fait tres vite, et je trouve ça pas mal du tout     Pour la gestion des fichier, t'utilise konqueror. N'importe quel programme est accessible, suffit le configurer la touche   Va dans le topics screens shot si tu veux en voir

 
ca fait 2ans ke je suis sous e16.5 mais depuis ke le projet de efm  a ete abandonne sur e16.5 pour etre integre a e17 ben je cherche depuis longtemps a m en servir mais en vain ...
 
voila les paroles de rasterman

 
voila ce ke ca devrait donner si t arrive a le faire marcher
et c est a ce resultat surtout le gestionnaire de fichier dont je voudrais arriver a avoir un fonctionnement optimal.
 
 

 
 

 
 

 

 
mais donc t' utilises clairement pas e17.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par R@NNIS le 26-04-2002 à 17:41:02--[/jfdsdjhfuetppo]

Moi je lache pas mon window maker 0.80:
-rapide a charger  
-somple
-léger
En un mot parfait !!!
Pas besoin de gestionnaire qui bouffe grave de la mémoire comme kde & co
 
VIVE WINDOW MAKER !!!!!

yep de tout ce que j'ai vu, seul le fluxbox me semble être,
une bonne alternative... mais ca ressemble 'achement à WM  
quand même... qqn peut dire ce qu'il a de mieux ? de moins ?

E17, puis E16 puis fluxbox

Idem... C'est le côté monastique de Linux

Mais quand est-ce que vous comprendrez que Gnome et KDE NE SONT PAS des gestionnaires de fenêtres !
 
WindowMaker et X sont beaucoup plus lourds que ma console texte.
 
Moi, je lâche pas mon terminal sous bash 2.05 :
-très rapide à charger
-très simple
-très léger
En un mot, parfait !!!
Pas besoin d'un X qui bouffe grave de la mémoire comme WindowMaker & co
 
VIVE LA LIGNE DE COMMANDES !!!!!
 

Jak a écrit a écrit : Mais quand est-ce que vous comprendrez que Gnome et KDE NE SONT PAS des gestionnaires de fenêtres !   WindowMaker et X sont beaucoup plus lourds que ma console texte.   Moi, je lâche pas mon terminal sous bash 2.05 : -très rapide à charger -très simple -très léger En un mot, parfait !!! Pas besoin d'un X qui bouffe grave de la mémoire comme WindowMaker & co   VIVE LA LIGNE DE COMMANDES !!!!!

bash?

PinG a écrit a écrit : bash?

Euh, je voulais dire ksh

Jak a écrit a écrit :   VIVE LA LIGNE DE COMMANDES !!!!!

 
mwouais boaf... la ligne de commande c'est très pratique
mais sous X (pcq que t'en as min. 4 devant les yeux en //).
le mode console pure beeuuurrrk (c'est juste bien pour débugger ton système... ou alors pour un server là je suis aussi d'ac,
mais pour une WorkStation ca craint !!! comment tu joues tes DivX en ligne de commandes ?!? hein dis nous comment tu fais ?)  
 
Bon la seule chose qui m'a l'air bien c'est un prog qui utilise le frame buffer et te fais un desktop en ligne de commande...
(je pense qu'il est même compatible avec les apps gtk...)

Tu as lu pourquoi j'ai écrit ça, au moins ?  
Dire «Gnome, c'est nul, moi, j'utilise WindowMaker», c'est aussi idiot que de dire «WindowMaker, c'est nul, moi, j'utilise Linux».  
Si on veut, on peut regarder un DivX sur un terminal avec la aalib. Moins beau, moins pratique, mais possible. Et plus léger que de lancer X.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Jak le 29-04-2002 à 10:41:50--[/jfdsdjhfuetppo]

mplayer -vo fbdev mondivx.avi et çà marche en console

Exact, ça marche aussi avec le framebuffer.

genial !!!
j'vais expliquer ca a ma femme et a mon gosse de 8 ans :
si tu veux lire un dvd ou divx tu fais :
 
mplayer -vo fbdev mondivx.avi
 
mais y'a une erreur ?
fauy d'abord faire un mount ? non ? avant ...  
umount si y'a deja un CD !!!)
 
   
 
Ah la la, c linuxien fou , ils me ferront toujour rigolé !
 
Allez A+
 
PS: moi c kde 2.2.1 (biento 3.0) et C BON !!!! et simple , j'adore  

Le vrai linuxien fou est un vrai flemmard, il scripte tout.
 
Je met un CD, j'appuis sur le bouton média de mon clavier. Ce bouton lance un script qui :
    - monte le cdrom
    - regarde le contenu
    - active la sortie TV
    - lance mplayer avec les bonnes options suivant ce qu'il y a a lire
    - une fois le film terminé, repasse sur le bureau
    - demonte le CD.

jamiroq a écrit a écrit :   genial !!! j'vais expliquer ca a ma femme et a mon gosse de 8 ans : si tu veux lire un dvd ou divx tu fais :   mplayer -vo fbdev mondivx.avi   mais y'a une erreur ? fauy d'abord faire un mount ? non ? avant ...   umount si y'a deja un CD !!!)         Ah la la, c linuxien fou , ils me ferront toujour rigolé !   Allez A+   PS: moi c kde 2.2.1 (biento 3.0) et C BON !!!! et simple , j'adore

 
g jamais dit que c'était la solution ultime celle que j'ai donné... C'était juste pour dire que c'était possible de mater les divx en console, c'est tout. Et rien d'autre Chacun utilise ce qu'il veut, que ce soit la console ou en environnement graphique, j'en ai rien à foutre...
 
Et bien sur, voila l'autre abruti qui m'aggresse en me parlant de sa femme et de son marmot, qui monte sur ses grands chevaux et qui me prends la tête en disant que Linux c compliqué et patati et patata... Non pas lancé des trolls de merde, apprends à lire et à comprendre ce que les autre écrivent bordel...
 
Font chier ces gars la, merde quoi