Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
503 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  [MDK9] Encore fallait-il le savoir...

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[MDK9] Encore fallait-il le savoir...

n°165866
Prems
Just a lie
Posté le 02-10-2002 à 11:26:05  profilanswer
 

Pour tous ceux qui galèrent avec le KDE ou GNOME, avec des fenêtres qui arrivent 1 min après avoir cliqué sur le bouton....
 
Pensez à renseigner le fichier /etc/hosts en ajoutant sur la première ligne le nom d'hôte de votre machine
 
ex: 127.0.0.1 localhost localhost.localdomain brunoxp.xapelec brunoxp
 
(ma machine cai brunoxp.xapelec)

mood
Publicité
Posté le 02-10-2002 à 11:26:05  profilanswer
 

n°165870
niknolt
Ouais ouais
Posté le 02-10-2002 à 11:29:19  profilanswer
 

et si elle a pas de nom d'hote ma machine ?  :(

n°165871
minusplus
Posté le 02-10-2002 à 11:30:04  profilanswer
 

spa fait automatiquement à l'install ? [:wam]

n°165872
philou_a7
\_o< coin ! >o_/
Posté le 02-10-2002 à 11:30:26  profilanswer
 

alors tu l'appelle turlute :lol:

n°165875
Prems
Just a lie
Posté le 02-10-2002 à 11:32:35  profilanswer
 

minusplus a écrit a écrit :

spa fait automatiquement à l'install ? [:wam]




 
Ben sur une 8.2 j'ai eu le même pb, alors soit j'ai vraiment pas de chance...

n°165881
kaltan1
Posté le 02-10-2002 à 11:42:55  profilanswer
 

je vois ca mo j'ai bon?
 
 
10.0.0.10  localhost.localdomain localhost
127.0.0.1  localhost.localdomain localhost

n°165883
Prems
Just a lie
Posté le 02-10-2002 à 11:45:17  profilanswer
 

ben si ta machine s'appelle localhost oui.

n°165896
Mr YouP
-- le crayon et le clavier --
Posté le 02-10-2002 à 12:06:34  profilanswer
 

c dingue !! en effet sur ma mdk 8.2 y'avait aussi le bug !!
 
mais ça serais pas plutôt un bug KDE, pasqu'il me semble que /etc/hosts c plutot caduque comme méthode de résolution de noms (et pis ça lui sert à quoi de connaitre le nom de la machine pour afficher un fenêtre)
 
qq'un a cherché dans les bug report ?

n°165904
kaltan1
Posté le 02-10-2002 à 12:18:27  profilanswer
 

Prems a écrit a écrit :

ben si ta machine s'appelle localhost oui.




 
je ne connais pas son petit nom comment y remédier ?

n°165905
Prems
Just a lie
Posté le 02-10-2002 à 12:19:46  profilanswer
 

tu tapes hostname et il doit te répondre je crois.
 
Sinon c'est souvent indiqué dans le shell
 
ex
[root@brunoxp /etc]

mood
Publicité
Posté le 02-10-2002 à 12:19:46  profilanswer
 

n°165908
kaltan1
Posté le 02-10-2002 à 12:22:12  profilanswer
 

Prems a écrit a écrit :

tu tapes hostname et il doit te répondre je crois.
 
Sinon c'est souvent indiqué dans le shell
 
ex
[root@brunoxp /etc]




 
merci je mapelle bien localhost localdomain alors :)
 
mais mandrake reste trés lent comparé à windows par exemple que je connais mieux

n°166015
localhost
127.0.0.1
Posté le 02-10-2002 à 15:24:42  profilanswer
 

kaltan1 a écrit a écrit :

 
 
merci je mapelle bien localhost localdomain alors :)
 
mais mandrake reste trés lent comparé à windows par exemple que je connais mieux




 
Non c'est moi  [:dawa]  
 
 
 
 
 
 
 
Je sors  [:le kneu]


---------------
#!/usr/bin/girl
n°166023
barthoose
Posté le 02-10-2002 à 15:31:49  profilanswer
 

kaltan1 a écrit a écrit :

 
 
merci je mapelle bien localhost localdomain alors :)
 
mais mandrake reste trés lent comparé à windows par exemple que je connais mieux




 
MDK lent ??: ??: ??:

n°166178
kaiska
Posté le 02-10-2002 à 19:19:25  profilanswer
 

euh j'ai po bien capté tout la !
moi j'ai ca :
 


127.0.0.1               localhost.localdomain localhost
192.168.0.155           maioumix


c'est tout bouen ?

n°166204
Deadog
Dain Bramaged
Posté le 02-10-2002 à 20:06:27  profilanswer
 

Mr YouP a écrit a écrit :

(et pis ça lui sert à quoi de connaitre le nom de la machine pour afficher un fenêtre)




 
 
ça sert ke kan une fenêtre s'affiche, la requête d'affichage est adressé au serveur X, or le serveur X marche avec le reseau (il est tout à fait possible de lancer un programme sur un autre ordis par expl :))
 
donc, kan il doit affiché une fenêtre, il lui faut une ip, et l'ip k'il utilisé dans ce cas la c 127.0.0.1, il lui faut donc une résolution de nom
 
 
CQFD :D

n°166309
Guena78
Posté le 02-10-2002 à 22:11:58  profilanswer
 

Bah moi, j'ai apparemment ce qu'il faut dans ce fichier, mais je trouve l'affichage lent.
L'affichage est beaucoup plus rapide sous windows sur mon PC comparé a Linux.
Bizarre...

n°166365
lichemz
15000 pixels de génie
Posté le 02-10-2002 à 23:08:35  profilanswer
 

guena78 a écrit a écrit :

Bah moi, j'ai apparemment ce qu'il faut dans ce fichier, mais je trouve l'affichage lent.
L'affichage est beaucoup plus rapide sous windows sur mon PC comparé a Linux.
Bizarre...




 
Non, pas vraiment bizarre : normal. Il ne faut pas oublier que sous Linux, indépendamment de ta carte vidéo (et des drivers qui vont avec, optimisés ou pas), le serveur X est un programme lancé après les services. Tu n'es pas obligé de le lancer, mais le fait de l'utiliser fait qu'il consomme à son tour mémoire et cycles processeur (et il est gourmand, le bougre !). D'ailleurs, beaucoup d'utilisateurs qui disent avoir fait planter Linux ont en fait fait planter le serveur X. Sous Windows, l'affichage est plus ou moins intégré au système et les cartes vidéo savent en général très bien exploiter le GDI. Sous Linux, ce n'est pas (encore ?) le cas.
 
A ce jour, les 2 seuls types de cartes que j'ai vus plus rapides sous Linux que sous Windows sont : celles basées sur les Mach64 (Diamond etc.) et les Matrox G200/G400, probablement grâce à un serveur X très optimisé (et grâce aussi au fait que la doc. pour ces chips est disponible, ce qui rend la programmation bien plus aisée).


---------------
« Si nous devions gagner sans interruption, nous deviendrions aussi impopulaire que Ferrari, et nous voulons éviter cela. » Flavio Briatore, 06/06/2005
n°166428
Guena78
Posté le 03-10-2002 à 00:33:29  profilanswer
 

Très interessant ta réponse Lichemz.
Et aussi très decevante...
Je m'attendais a un OS au moins aussi rapide en terme d'affichage que Windows.
Mais bon c'est comme ca.
Ca ne m'empechera pas de continuer a découvrir cet OS.
Ca fait juste une semaine que j'ai commencé...
Au fait, j'ai une Mandrake 9, j'ai pas installé pour le moment de drivers (Gforce 2 PRO), ca ne changera rien au niveau de l'affichage 2D je suppose, uniquement pour le support de l'openGL ?


Message édité par Guena78 le 03-10-2002 à 00:35:33
n°166460
lichemz
15000 pixels de génie
Posté le 03-10-2002 à 06:52:01  profilanswer
 

guena78 a écrit a écrit :

Très interessant ta réponse Lichemz.
Et aussi très decevante...
Je m'attendais a un OS au moins aussi rapide en terme d'affichage que Windows.
Mais bon c'est comme ca.
Ca ne m'empechera pas de continuer a découvrir cet OS.
Ca fait juste une semaine que j'ai commencé...
Au fait, j'ai une Mandrake 9, j'ai pas installé pour le moment de drivers (Gforce 2 PRO), ca ne changera rien au niveau de l'affichage 2D je suppose, uniquement pour le support de l'openGL ?
 




 
Oui, j'ai moi aussi été quelque peu déçu lorsque je l'ai appris; moi qui espérait une accélération vidéo (en 2D j'entends) fulgurante, j'en fus pour mes frais. Ceci dit, il y a un énorme avantage à cela : c'est que, comme je te le disais, lorsqu'une application X plante et fait planter le serveur X (ce qui est tout de même rare), pas de panique : il suffit juste de "tuer" le serveur X (Ctrl+Alt+Back) et de le relancer ! Pas de reboot de la machine et autres habitudes Windowsiennes :D.
 
En ce qui concerne le support de ta carte GF2, il est en principe fonctionnel vu ta distribution récente.
 
Je me permets d'ailleurs de t'indiquer que les performances 3D (OpenGL) donc seront similaires, voire supérieures à celles que tu peux obtenir sous Windows tout simplement parce que le DRI (interface de rendu) "court-circuite" le serveur X (par lequel passent en principe toutes les requêtes d'affichage) pour aller interroger directement la carte graphique. Résultat : Quake3 file comme le vent et Blender est beaucoup plus agréable à utiliser que sous Win2K avec des scènes lourdes.
 
Bye l'ami :hello: ...


---------------
« Si nous devions gagner sans interruption, nous deviendrions aussi impopulaire que Ferrari, et nous voulons éviter cela. » Flavio Briatore, 06/06/2005
n°184747
ecliptux
Oui. Enfin si peut-être.
Posté le 06-11-2002 à 11:11:37  profilanswer
 

Dans /etc/hosts, j'ai ça :

Code :
  1. 127.0.0.1         localhost.localdomain   localhost


Que dois-je mettre ?

Code :
  1. 127.0.0.1         ecliptux.spheeris   ecliptux


ou

Code :
  1. 127.0.0.1         localhost.localdomain   localhost
  2. 127.0.0.1         ecliptux.spheeris   ecliptux


 
En fait question, c'est doit-on remplacer les entrées d'origine ou pas ?
 
Merci:)

n°184748
En_Sabah_N​ur
お前はもう死んでいる
Posté le 06-11-2002 à 11:15:11  profilanswer
 

kaiska a écrit a écrit :

euh j'ai po bien capté tout la !
moi j'ai ca :
 


127.0.0.1               localhost.localdomain localhost
[g]192.168.0.155 [/g]          maioumix


c'est tout bouen ?



j ai ton ip, je vais te hacker :na:


---------------
XBL : ESN3S | GGPO (3rd strike) : ESN | PSN : Huitxilopochti
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  [MDK9] Encore fallait-il le savoir...

 

Sujets relatifs
pb. mdk9 et HP820[MDK9-Solution Inside :-)] icone récalcitrantes
[MDK9] diskdrake et XP[MDK9] Gnome2 et OAFIID (erreur de daemon) [résolu]
MDK9 ou RH8 ?MDK9: impossible d'utiliser le cdrom
[MDK9] la ver. 9 et les modems adsl USB ?lib, comment savoir ou la mettre ?
[NOOB]Je veux tout savoir sur linuxMaintenant, je voudrais juste savoir comment editer le noyau...
Plus de sujets relatifs à : [MDK9] Encore fallait-il le savoir...


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR