Reprise du message précédent :
neunuit

superX a écrit a écrit :     pas envie de changer , juste de tester leur susceptibilité

Ca oscille entre susceptibilité et mauvaise foi chez eux ... et qd tu leur tiens tête avec des arguments qui tiennent la route, ils disent que t'es prétentieux, etc ... etc ...
Seulement, un jour je retournerai voir un de mes anciens employeurs (un grand compte ...) qui a eu bcp de soucis avec Microsoft et Compaq/IBM ... Ils ont même fait appel aux "experts" de Microsoft Cunsulting France pour trancher un litige ... Après avoir passé deux jours (facturés à plus de 10000 la journée, bien sur ... et après on me dit que linux ca coute 2 fois plus cher en ressources humaines, bah voyons ...), il nous a pondu un "torchon" de quelques pages nous faisant comprendre que ce qu'on voulait faire cété impossible avec les technologies de Microsoft à l'époque ... et il a bien descendu ses camarades de Compaq au passage l'enfoiré, sur ordre de sa direction certainement, histoire de pas faire assumer à Microsoft un fiasco total ... Si je revois mes anciens collègue, je leur demanderai s'il a écrit noir sur blanc, que cété pas possible ce projet avec les technos Microsoft et je demanderai si j'ai l'autorisation de citer voire publier certains passages de ce "rapport" auquel cas ... y'en a marre de ces crétins qui nient l'évidence et nous prennent pour des cons qd on leur dit, à partir d'expériences vécues, que les serveurs Windows ca tient pas la route pour les trucs critiques ...

bonne nuit

 
  Entierrement d'accord

hi na sont con vla les pseudo
 
softandrezopowak

asphro a écrit a écrit : hi na sont con vla les pseudo   softandrezopowak

 
ah wa ca kill !

 
va pas te faire mal quand même
 

ils ont eu raison ! tout le monde sait bien que IIS ro><oR tous les serveurs webs

et ben voilà, ils ont fermé mon sujet sur soft&rezo  
si ça c'est pas de l'integrisme : c'est facilede faire penser au gens ce qu'on veut qu'ils pensent en ne leur parlant que de ce qu'on veut bien qu'ils ententent. Les dictateurs utilisent les médias pour abuser du faible esprit de certaines personnes
le forum n'a psa cette influence    
mais sur le principe, c'est ridicule de ne pas pouvoir critiquer un OS sur le seul forum ou on est censé parler de cet OS, surtout que d'autre ne se gene pas pour venir polluer ici    
si j'étais modo, je fermerais illico tous les sujet parlants de windows  

de ttes façons, on peut jamais rien dire sur microsoft ou un de ses produits.
à chaque fois qu'on dit qq chose dessus, on est taxés d'integristes et anti-microsoft primaires ...
 
A+

djoh a écrit a écrit : et ben voilà, ils ont fermé mon sujet sur OSA

C'est pas sur OSA mais sur S&R qu'ils ont fermé ton sujet.

 
Vade Retro Windozien !

 
   
je venais de me lever  

je suis en train de faire de l elevage de nivo des topik s&r  

impulse a écrit a écrit : Vade Retro Windozien !

Y'a méprise, je suis pas windoziens je suis objectif

GUG a écrit a écrit : je suis en train de faire de l elevage de nivo des topik s&r

 
j'ai vu un post de toi dans chaque topic que je viens de visiter

Snipe Foo a écrit a écrit :   Y'a méprise, je suis pas windoziens je suis objectif

 
bien sur, tous les windowsiens qui n'ont jamais eu le moindre cd d'install linux chez eux sont tous très objectifs !
 
A+

djoh a écrit a écrit :     j'ai vu un post de toi dans chaque topic que je viens de visiter

 
he oui he oui la je crois que je v y avoir droit au tt

Babouchka a écrit a écrit :     bien sur, tous les windowsiens qui n'ont jamais eu le moindre cd d'install linux chez eux sont tous très objectifs !   A+

Tu te trompe des CD "Alternatifs" j'en ais plein chez moi (meme si c'est pas vos préferés je crois) : Debian woody (sparc/i386), Mandrake Security et solaris (2.6 et 8).
 
Le truc que je voulais dire quand je disais "objectif" c'est que contrairement à vous (le noyau dur linuxien ) Je ne critique pas systématiquement l'OS "adverse".
 
De toute façon je ne suis pas suffisament connaisseur en linux/unix pour en faire la critique

Snipe Foo a écrit a écrit :   Tu te trompe des CD "Alternatifs" j'en ais plein chez moi (meme si c'est pas vos préferés je crois) : Debian woody (sparc/i386), Mandrake Security et solaris (2.6 et 8).   Le truc que je voulais dire quand je disais "objectif" c'est que contrairement à vous (le noyau dur linuxien ) Je ne critique pas systématiquement l'OS "adverse".   De toute façon je ne suis pas suffisament connaisseur en linux/unix pour en faire la critique

 
c'est juste qu'à un moment y-en a marre de voir des windowsiens rapliqués et critiquer linux sans aucuns arguments, et que nous on se fait fermé nos post systématiquement sur soft&rezo, même avec une critique constructive ...
mais je te rassure, tous les linuxiens ne sont pas comme ça
moi même je suis pas comme ça en général, mais j'ai mes périodes où je ressents le besoin de répondre  

c pour ca qu on est passse au linux deconstructive comme ca au moins les posts sont pas ferme

Alors maintenant je suis accepté, j'ai le droit de discuter avec vous ?

Snipe Foo a écrit a écrit : Alors maintenant je suis accepté, j'ai le droit de discuter avec vous ?

 
ben t'es pas encore banni que je sache    
le modo est plus laxiste que les fermé d'esprit de s&r

modo modo, c beaucoup dire.
 
disons qu'il y a un truc ecrit en haut du forum mais c tout
c un peu genre "attention chien méchant" mais ya pas de clebs (sauf le vendredi)
 
A+

Babouchka a écrit a écrit : modo modo, c beaucoup dire.   disons qu'il y a un truc ecrit en haut du forum mais c tout c un peu genre "attention chien méchant" mais ya pas de clebs (sauf le vendredi)   A+

Crooaaaaaaaaaaa ...

nan j'parlais pas de software&warezeaux, je parlais d'osa et son modo fantome
 
A+

 
 
Ah oui, je vois de qui tu parles... son nom c'est Minouche Plouche, non ?

ouaip
 
A+