j'essaie de copié un gros fichier (~380 Mo) d'une partition à une autre et j'obtiens le message "Débordement de la taille permise pour un fichier".
 
J'imagine que c'est une feature et que c'est customisable. J'ai essayé ulimit (j'ai jamais utilisé mais je pense que ce va dans ce sens).
Le truc, c'est que je sais pas l'utiliser et que le man me dit que cette fonction est obsolète et me suggère d'utiliser "getrlimit(2), setrlimit(2), sysconf(3)" à la place. Fonction évidemment introuvables...
 
 
Je fais quoi maintenant
 
Donc: Debian Sid et Reiserfs

[edtdd]--Message édité par 911GT3--[/edtdd]

c une blague ?
 
je trimbale des tar de plussieurs giga sans problèmes, j'ai jamais vu ça !

nop
 
root /wine# cp /mnt/win/Jeux/Quake\ 3\ Arena/baseq3/pak0.pk3 /Local/games/quake3/baseq3
Débordement de la taille permise pour un fichier

du /Local/games/quake3/baseq3/pak0.pk3  
100000 /Local/games/quake3/baseq3/pak0.pk3
 
voilà où ça s'arrête. c'est quoi ce kk

ulimit , c'est pas plutot pour limiter le nbre de process sur un user ?

quoique ...  
 
dans un ulimit -a  (en root) , t'as quoi ?

[edtdd]--Message édité par saudium--[/edtdd]

minusplus a écrit a écrit : c une blague ?   je trimbale des tar de plussieurs giga sans problèmes, j'ai jamais vu ça !

 
Gros bill  
 
Sinon, pour ton cas 911GT3, je ne sais point mais je compatis, ça doit être lourd

J'ai trouvé un man ulimit sur le net, c'est bien lui qui faisait chier.
 
ulimit -f taille (taille désigne la limite du fichier où 1=1000 octets contrairement à ce qui est dit dans le man)
 
http://campuscgi.princeton.edu/man?ulimit pour ceux que ça intéresse.
 
 
 
 

[edtdd]--Message édité par 911GT3--[/edtdd]

Et on remerci Saudium, et on maudit la Sid car sur une Woody, pas autant de prob  

héhé merci à Saudium
 
mais j'avais pas vu son post

the_fireball a écrit a écrit :     Gros bill

je bosse moi môssieur !

minusplus a écrit a écrit :   je bosse moi môssieur !

 
Moi non, je fais semblant

the_fireball a écrit a écrit :     Moi non, je fais semblant

je sais, t'es admin !

Yaissssssssss
 
C'est un boulot passionnant : tu te fais chié à configuer un Linux/Solaris/Autre_Unix (mais pas de Windows, ça jamais ), le tout avec amour, tu bichonnes ton système pendant un bon moment, quitte à bosser comme un ouf, tu crées des scripts ou installation de soft de monitoring, et après tu es en vacances car le système vit sa vie tranquillou, sans avoir besoin de soin particulier. De temps en temps, tu vas le voir, tu lui parles, tu le néttoies un peu, ça ne fait pas de mal, tu le rajeuni et tu le corrige, mais SEULEMENT s'il le faut, pas pour faire le mariole avec la dernière version. Et voila, ça c'est mon métier
 
Système bichonné, Admin heureux  

up. c'est pas complètement règlé en fait
 
Ca marche très bien pour le root mais mon user:
 

 
et forcement

 
et si je fais la modif en root ca change que les permissions pour le root

Essaie « ulimit -fHS unlimited ».
 
La doc de ulimit est dans la page de man de ton shell.

 
J'ai consulté le man mais j'ai pas trouvé grand chose d'utile

Pour un usager simple sur une Slackware 8.0
 
core file size (blocks)     0
data seg size (kbytes)      unlimited
file size (blocks)          unlimited
max locked memory (kbytes)  unlimited
max memory size (kbytes)    unlimited
open files                  1024
pipe size (512 bytes)       8
stack size (kbytes)         8192
cpu time (seconds)          unlimited
max user processes          256
virtual memory (kbytes)     unlimited
 

ba oui mais THE et -+ n'ont pas le problème

911 > j'ai pas la reponse mais j'ai lu ca sur une doc ulimit  
 
 
Since
ulimit
affects the current shell execution environment,
it is always provided as a shell regular built-in.
If it is called in separate utility execution environment,
such as one of the following:
nohup ulimit -f 10000
env ulimit 10000
 
it will not affect the file size limit of the caller's environment.
Once a limit has been decreased by a process, it cannot be
increased (unless appropriate privileges are involved),
even back to the original system limit.
 
 
 
des fois que  ....

merci Saudium, en remontant dans la hiérarchie des process j'ai réussi à trouvé que c'était la faute de gdm même si je sais pas où exactement le mauvais appel était fait.
J'ai remplacé gdm (avec un purge ) par wdm et ca marche....