selon clubic....
des commentaires ?
 
http://www.clubic.com/l/a/1266-1.html

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Martinez--[/jfdsdjhfuetppo]

ben oui, debian suck, c'est tout

bah ils ont mis une etoile pour ce qui est de la facilite d'installation.
Et c vrai que qd on compare a une Red Hat ou mdk, ya pas photo.
 
Il aurait pt'etre du plus mettre l'accent sur le merveilleux systeme de package de la deb.
 
Enfin pour etre recemment passer sous debian (ai pas eu de prob a l'install, ai meme trouve ca assez simple), je peut dire que c que du bonheur et qu'il m'en faut plus rien d'autre.

Les etoiles ne represente pas une note mais la facilité d'installation.  
 
 

 
 
Voila ce qu'il faut lire  

moi j'install une deb en 20 minutes...
une mandrake

ben ouais moa aussi, mais bon l'article etant axe debutant pur et dur, ont peut pt'etre pas leur donner tort

Sur la facilitée d'installation, j'aurais aimé savoir quelle note il donne à windows... Parce que face à une mandrake je trouve winXP ou w2k dur à installer.
 
ChaiCA

<i>Parce que face à une mandrake je trouve winXP ou w2k dur à installer.</i>
Et on ne parle pas du temps perdu à taper le numéro de série .. lol
 
Plus sérieusement, une Debian s'intalle en vingt minutes, comme cela a été dit plus haut. Une mandrake en trente. Windows en une heure.
Mais Windows est le seul à vous offrir ce "plaisir" aussi souvent ... hum hum

Donne moi un deb, un cdrom qui marche et on va voir si je mets 20 minutes à l'installer...
 
CHaiCA

ben c connue debian c nul vive slackware

pour le winxp vs mandrake, perso je prefere qd meme winxp car:
1/ les couleurs sont plus chattoyantes
2/ il me pose moins de question (sous mandrake y'en a trop mais bon)
 
sinon c'est kiff kiff newbie
 
 
la debian n'est pas particulièrement dure à installer, suffit de suivre les instructions sur un site
après faut savoir configurer à la main la machine et recompiler le kernel pour avoir un systeme performant et stable mais bon ça je sais pas le faire

C'est quoi cette idée stupide qu'il faille recompiler le noyau pour avoir un syteme performant? ca devient vraiment lourd

perso j'ai installé une potato, j'ai grave galeré au debut au niveau de la selection des packages, mais bon, apres quelques essais, j'ai reussi a avoir ce que je voulais
pis j'ai comp XFree 4.20
et le kernel 2.4.19pre3 (pra voir la gestion de mon via kt266 entre autres)
et bah ca roxx now !
 
seul reproche : la potato est un peu vieille et il faut bcp d/l sur le net mais avec un 56k ca suxx
sinon, j'aime bien apt-get !  
mais je suis pas sur de preferer la deb à ma rh 7.2 !

je voulais juste dire, arretez de nous prendre le choux avec vos baston entre diff distrib ca devient gavant ...
 
le mec qui est sous tel distrib et qui en est content, tnat mieux pour lui...
 
le mec qui cherche vraiment a avoir un bon system il essayera de part lui meme et se fera SON avis.

 
j'ajouterais qu'un linux, c'est un linux

 
ben non parceque c vrai...

Oui mais ça n'a rien à voir. Linux c'est une chose, GNU/Linux en est une autre.
 
Ceci dit, comparer une debian, même Woody, à une RedHat ou une Mdk, c'est complètement crétin. Chaque distrib a ses applications, ses avantages, ses inconvénients, tout ça c'est évident. Alors noter (là je reprends l'article Clubic):
 
- La prise en main
 
Elle est fonction de l'utilisateur, et totalement subjective.
 
- La clarté des documentations et des assistants
 
Oui pourquoi pas, mais pour la documentation, à ma connaissance, les manuals sont pareils partout. Traduits dans certains cas, mais identiques. Les docs propres aux distribs et aux outils desdites distribs, ça ne se compare pas vu que c'est pas les mêmes outils. Les assistants, d'accord.
 
- La simplicité de l'installation
 
Toujours pareil, c'est subjectif. Je trouve l'install de la debian simplissime, mais d'autres la trouvent incompréhensible, et c'est tout à fait normal.
 
- La puissance des outils d'administration fournis  
 
Je comprends pas. "La puissance des outils d'administration" ça veut dire quoi ? Puissance de quoi ? Savoir si on peut ajouter 3000 sites web d'un coup à la conf de son Apache ? Non vraiment je vois pas.
 
- La simplicité de mise à jour (upgrade)  
 
Ok, c'est vrai que c'est important.
 
- Les choix réalisés en terme de paquetages logiciels  
 
Ok aussi
 
- La stabilité de l'ensemble
 
Mmmmouais menfin ça dépend de ce que t'en fais, de ta distrib. D'ailleurs l'auteur de l'article n'explique absolument pas les tests précis qu'il compte faire subir aux distros (peut-être qu'il les développe dans les tests mais j'ai pas tout lu, ça saoule)
 
Enfin, dans sa conclusion, l'auteur explique qu'il donne un avis complètement subjectif, et il a bien raison. On ne peut pas faire un comparatif sur des distribs comme on ferait un comparatif sur plusieurs anti-virus par exemple. Perso, je trouve que cet article n'a que peu d'intérêt, et qu'il ne sert qu'à faire une présentation (très) succinte des distros les plus connues.
Mais bon, comme toujours, il faut saluer les bonnes initiatives, espérons quand même que les prochains articles seront meilleurs

debian c'est pour la frime car horsmis le gestionnaire de pkg qui existe sous d'autres distros et le fanatisme des warlordsz debile ,  c'est PA-REIL !!!     debian c'est de la distro epurée !!!!!

Ben ça dépend ce que t'appelles "performant". Y'en a qui aiment blinder leur noyau, y'en a qui ne jurent que par les noyaux dépouillés. Y'en a qui crient aux modules, y'en a qui veulent du monolithique. Affaire de goût, encore une fois.

un linuxien allumé vaut il mieux qu'un windozien perdu ?  ...ca se discute ...

Nan, Mandrake c'est de la distro bien chargée. Et bla bla bla... Tu sais on peut continuer longtemps comme ça.

donnes moi une seule distro qui a un gestionnaire de package du niveau de apt-get ?
où vois tu du "fanatisme de warlordz débiles" ?
 
>"épurée la debian ?"
 
comprends pas

 
c'est pour ça que je disais que toutes les distrib se ressemble
 
c'est un peu trop catégorique, mais c'est moins stupide que de dire, "la seule distrib qui vaille le coup est ..."
la seule différence réside dans les outils de configuration ou pour facilité l'installation ...
perso je prefere chercher un howto et modifier le fichier de config qu'utiliser un outil qui marche pas ou qui fait des truc sans dire ce qu'il fait.
 
bcp de distrib ont leur outils pour mettre a jour leur package (apt ou rpm), et pour la doc, ce qui vaut pour une distrib vaut pour une autre
bref, c'est discuter dans le vide que de comparer les distrib, on est d'accord la dessus

Absolument.

 
mandrake -> urpmi
caldera -> apt-get pour rpm
 
http://linux-wizard.tuxfamily.org/ [...] html#urpmi
http://linux-wizard.tuxfamily.org/howto_rpm.html#urpmi

question :
 
peut t'on chercher avec apt ceci : kel package fourni tel fichier.
 
Bien sûr je veux qu'il cherche dans les packages installés mais surtout non installé ( sinon y'a aucun intérêt )

Je pense pas qu'apt le permette.
Ceci dit y'a auto-apt qui est sympa quand il te manque un fichier pour installer un soft.

autoirpm ou grpmi
 
autoirpm(8)               Linux-Mandrake              autoirpm(8)
 
NAME
       autoirpm - installe automatiquement le RPM correspondant à
       votre commande
 
SYNOPSIS
       autoirpm
 
DESCRIPTION
       autoirpm devine *magiquement* le paquetage dont vous  avez
       besoin  et l'installe.  Imaginez que vous tapiez gmix pour
       lancer  votre  table  de  mixage  audio.  S'il  n'est  pas
       disponible,  on vous demandera si vous souhaitez installer
       le paquetage gnome-media qui contient le binaire gmix...

Ben j'ai jamais dit que Mandrake ne le faisait pas.

 
on peut aussi utiliser apt avec redhat .
 
++

Z ont qd meme raiso c plus pour "expert"  
que monsieur tout le monde  
 
enfin faut au moins s'en donner la peine !

Ouais, pas forcément plus expert (même si je commence à connaitre la deb, j'ai l'air d'un con devant la mdk de mon père ), disons que c'est une distrib sympa quand tu connais bien et que t'as pas envie de t'embarasser de trucs inutiles.

pour le deb j ai pas trop essayer mais juste un ex :  
je ne savait pas kel pakage contenait make-kpkg apres un apt-search kpkg y ma trouver le pakage qui le contenait ...
pareille pour fr-latin1 ... donc oui je pense que c possible de plus lors d une recherche les reponses sont tres nombreuses ...
(avec grep on s en sort sans prob)
 
personnellement apt-get install le_prog je peux plus m en passer ...  
apres les gouts et les couleurs ...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par GUG--[/jfdsdjhfuetppo]

mais cherche t'il dans les packages non installé ?
 
par exemple :
apt-get remove bind
apt-search named.conf
 
http://packages.debian.org/cgi-bin [...] tories=yes

necomprenant pas compltetement t as questions je v essayer de faire au mieux :  
**pour installer un pakage comme dit plus haut la selection est tellement large qu on doit largement pouvoir s y retrouver  
de plus il y a le site de debian qui permet aussi de faire des recherches de pakages et se qu il contienne  
 
**le pakage une fois installer :  
_pour trouver un fichier ds les pakages installer il suffit de faire dpkg -S le_fichier  ou  faire dpkg -S le_pckage pour voir tout les fichiers qui on ete installer pas le package  
_ de plus lorsque l on installe un logiciel et qu on fait seulement un remove (les fichiers de conf restent) dpkg -S le_pakage_viré   trouve tous les fichiers qui sont en relassion avec ce pakage bien qu il ne soit plus installer  
de plus on peut tout a fait virer les fichiers de conf (meme le pakages vire) en faisant un dpkg -P le_package_vire  
 
en esperant que tu est compris ce que j ai voulus dire  
mais je ne suis pas le mieux place pour parler du syteme de package  
 
ps desoler pour les fautes et si tu ne comprend pas tres bien ce que j ai marquer dit le  
pps je n est jamais essayer urpmi (?) donc je ne peut comparrer ... mais un amix si connaissant bien m a dit que les packages de la deb etait realiser de facon plus stricte que les rpms ou tout le monde fait un peu ce qu il veut (un article est paru la dessus recemment)

 
attends tout le monde sait que niveau performance, stabilité, diversité des options et robustesse, rien n'égale apt-get
 
surtout quand on commence a parler de rpm-get !!!
bon urpmi je sais pas, je m'en étais servi sur une Mandrake 8 ou 8.1 ché pas, et j'avais quand meme réussi a plomber la DB Rpm...

bon je vais prendre un exemple.
debian.org et rpmfind on s'en fout, on parle des outils des distro.
 
 
voila. je prend par exemple un rpm/deb et quand j'essaie de l'installer avec rpm/dpkg il me dit qu'il manque malib.so
pour trouver kel package fournit malib.so je fais :
> urpmf malib.so
 
il me renvoie la liste des packages ki forunissent ce fichier, ensuite je n'ai plus qu'a faire :
> urpmi apackage
 
à la rigueur je peux faire une recherche dans les provides. exemple :
[root@bastard tmp]# urpmf --provides webfetch
wget:provides:webfetch
curl:provides:webfetch
[root@bastard tmp]# rpm -q curl
package curl is not installed
[root@bastard tmp]# rpm -q wget
wget-1.8.1-2mdk
 
 
autre example encore plus parlant :
 
[root@bastard tmp]# rpm -e bind caching-nameserver
warning: /etc/named.conf saved as /etc/named.conf.rpmsave
[root@bastard tmp]# urpmf /etc/named.conf
vpnd:/usr/share/doc/vpnd-1.1.0/dynamic-ip-client/e
tc/named.conf
dhcp-common:/usr/share/doc/dhcp-common-3.0/doc/dhc
p-dynamic-dns-examples/bind/etc/named.conf
bind:/usr/share/doc/bind-9.2.0/chroot/named/etc/na
med.conf
bind:/usr/share/doc/bind-9.2.0/dhcp-dynamic-dns-ex
amples/bind/etc/named.conf
naat-backend:/usr/share/naat/templates/etc/named.c
onf
caching-nameserver:/etc/named.conf
naat-backend-devel:/usr/src/naat-backend-devel/naa
t-backend-0.8/templates/etc/named.conf
 
ainsi je vois kel package fournit tel et je peux l'installer. svt on demande, voila il me manque tel exécutable, un coup d'urpmf et je sais desuite lequel fournit cet executable.

en patato apt installe toutes les dependances en woody et sid c pas totalement vrai mais presque
par exje fait apt-get install kernel-source-2.4.18  
y manque bz2 hop il me l installe ...  
pareille pour les libs ... apt-get install galleon il l oinstalle qvec toutes les dependances et j ai plus qu a le lancer ...

apt-get couplé a apt-cache , et on fait la meme chose... urpmi ne fait que reprendre le meme concept, copie en somme ( ce qui n'est pas un reproche ) mais bon pour l'instant urpmi n'a pas encore dépassé le modèle original, ce qui explique que des fois ca marche pas si bien que ça... moi a l'époque ca foirait parceque des fios j'utilisait le GUI (Mandrake Update) et des fois la ligne de commande. et des fois le GUI plantait ,ce qui résultait avec des packages a moitié installés, a moitié pompés, etC.... c t la merde...
avec apt-get, ca gère meme le resumesur les packages a moitié pompés...

GUG> tu ne me répond pas. urplmi fait la même chose.
 
Martinez> il me semble qu'apt-cache ne donne pas les fichiers des packages
 
mais bon dieu donnez moi un exemple
cherchez un fichier et faites k'il affiche un package non installé. genre reprenez mon exemple avec bind :
> apt-get remove bind
> la_commande_magique /etc/named.conf
 
on voit les résultats et on installe alors le package trouver :
> apt-get install bind
 
je veux voir cet exemple. je connais les capaciotés de apt-get ( je l'ai utilisé ) mais il me semble que cette fonction n'existe pas. alors au lieu de me balancer des trucs je veux des preuves et pas apt blablabla, et apt encore balabla
je veux balabla, la preuve regarde cet exemple !
...
...
..
.
.