je dirais plustot reiserFS ou xfs moi aussi...
reiserFS est plus performant di tu mets des petits inodes pour un systeme qui recoit beaucoup d'acces disque ou des petits fichiers tres nombreux ou au contraire si tu mets des gros inodes pour peu d'acces disques ou majauritairement des gros fichiers...
sans cette utilisation precise il n'y a pas d'avantages particuliers entre reiserFS et ext3...
Perso j'ai du reiserFS avec des inodes 8ko c'est ce qui est le plus adapté à mon usage beaucoup d'acces sur des fichiers moyens à grands 0à8-20Mo en Général...
tu peux faire des inode de 2,4,8,12 et 16 ko si je ne me souviens bien...
PS: je suis en uwSCSI ce qui aide bien aussi...en terme de performances
pour les acces disques
c'est tout ce que je sais
Message édité par francoisp le 12-05-2004 à 12:39:24
---------------
If everything else failed then read the instructions