Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
483 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  Apache ou Apache 2 ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Apache ou Apache 2 ?

n°688317
nuitn0ir
Posté le 05-06-2005 à 13:36:45  profilanswer
 

bonjour ,
 
Actuellement j'utilise Apache , premiere version , et ayant apperçu Apache 2 dans APT , je me demandais s'il était vraiment utile de passer à cette seconde version , aussi en terme de possibilité que de sécurité . Y-a-t il un gain intéressant à ces 2 niveaux , ou bien j'ai meilleurs temps d'attendre ?

mood
Publicité
Posté le 05-06-2005 à 13:36:45  profilanswer
 

n°688333
onizuka_se​nsei
Posté le 05-06-2005 à 14:13:14  profilanswer
 

Ce que j'ai remarqué en migrant de apache1.3 à apache2, c'est la configuration vraiment plus aisée et bien plus souple que pour la 1.3. Il y aussi la gestion des modules et des vhosts que je trouve plus simple.  
Pour le reste, je ne sais pas, j'ai pas assez approfondi.

n°688341
Goon
Posté le 05-06-2005 à 14:42:29  profilanswer
 

Y a surtout une empreinte mémoire beaucoup mais alors beaucoup plus faible. J'ai testé sur des petits ordis (PIII 600 avec 64 Mo de RAM) et c'est vraiment le jour et la nuit question rapidité, vu qu'il swappe plus.

n°688347
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 05-06-2005 à 15:14:37  profilanswer
 

au fait, est ce que quelqu'un sait ou en est php avec apache2 en mode thread ?


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°688371
Goon
Posté le 05-06-2005 à 16:24:15  profilanswer
 

aucune idée, quand la dépendance a changé je suis repassé en prefork et n'ai pas noté de différence de performance. Mais c'est un serveur perso donc pas de grosse charge (à une connexion Squirrelmail il est déjà juste :D)

n°688536
Dark_Schne​ider
Close the World, Open the Net
Posté le 05-06-2005 à 22:07:11  profilanswer
 

Il semblerait que mdk utilise prefork par défaut :

Citation :


 o Certain sub packages has new names because of technical difficulties, but
   also to give them more descriptive names, these are the changes:
   apache2         -> apache-mpm-prefork (stable)
   apache2-peruser -> apache-mpm-peruser (experimental)
   apache2-worker  -> apache-mpm-worker  (experimental)
   apache2-common  -> apache-base
   apache2-manual  -> apache-doc
   apache2-metuxmpm is gone, use apache-mpm-peruser instead.


 
 

Citation :


[admin@info1 ~]$ rpm -qi apache-mpm-prefork
Name        : apache-mpm-prefork           Relocations: (not relocatable)
Version     : 2.0.54                            Vendor: Mandriva
Release     : 3mdk                          Build Date: sam 04 jun 2005 18:48:28 CEST
Install Date: dim 05 jun 2005 18:03:55 CEST      Build Host: n5.mandrakesoft.com
Group       : System/Servers                Source RPM: apache-2.0.54-3mdk.src.rpm
Size        : 378134                           License: Apache License
Signature   : DSA/SHA1, sam 04 jun 2005 19:05:23 CEST, Key ID dd684d7a26752624
Packager    : Oden Eriksson <oeriksson@mandriva.com>
URL         : http://www.apache.org
Summary     : The most widely used Web server on the Internet
Description :
This package contains the main binary of apache, a powerful,
full-featured, efficient and freely-available Web server. Apache
is also the most popular Web server on the Internet.
 
This version of apache is fully modular, and many modules are
available in pre-compiled formats, like PHP and mod_auth_external.
 
Check for available Apache modules for Mandriva at:
http://nux.se/modules_for_apache2.html
(most of them can be installed from the contribs repository)


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
n°688577
nuitn0ir
Posté le 05-06-2005 à 22:47:35  profilanswer
 

et en terme de sécurité alors ? les 2 se valent ?

n°688591
Je@nb
Kindly give dime
Posté le 05-06-2005 à 23:14:38  profilanswer
 

Apache 2 supporte l'IPv6 en natif donc j'utilise apache 2 mais c'est juste pour ça, (apache 1 supporte par patch)


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  Apache ou Apache 2 ?

 

Sujets relatifs
Apache et Webmin[APACHE] Lire/Ecrire dans les headers
Redirections Apache ou Bind ?apache ne veux plus démarrer
Problème accès apache sur fedoraapache et apache-ssl s'emmele les pinceaux
[Redhat9]probleme lors d'un make install d'apachesudo, apache et pam.d sont sur un bateau
Ou est apache ?!Libjpeg + apache
Plus de sujets relatifs à : Apache ou Apache 2 ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR