Je suis allé sur le site de Mandrake et dans la liste du matériel testé, il n'y a pas encore l'Athlon 1,4 Ghz.
Est-ce que quelqu'un l'a et peut me certifier sa compatibilité avec la Mandrake 8 ?
De plus j'ai un pentium en ce moment et j'aimerais savoir si les rpm fonctionnent bien avec les AMD. (C'est précompilé pour certains processeurs ou j'ai rien compris ?)
Merci.

AMD ou Intel, tu peux y aller en fermant les yeux.

ma suit fait niké

non non attention. Tout comme sous winows il n'y a des programmes qui ne marchent que sous AMD et d'autres que sous Intel. En fait sans que tu le sache quand tu achètes un Athlon, on te refile un win pour Athlon et si tu le mets sur un Intel alors il plante.

Attendez les gars, c'est facile ça !
Sur le fond, il a pas tort de posez sa question. Il aurait meme pu demander si le disque dur ibm #%$* ide était compatible linux.
Ben oui koi ! Ya rien de natif au départ. La première étape pour faire un OS est  de faire des primitives assembleur permettant de faire les premières fonctions C et ceci pour supporter le maximum de matos possible (et pis si le mec n'a pas implanté les fonctions qu'il faut, ben c'est dans le cul !!!).
Et tout le monde sait que meme si athlon est x86 il est pas fait comme un intel. Bien sur c'est du matos hyper standard mais quand meme, on a le droit de se poser des questions...

manu025> le code x86 est le même. même si tu utilises 3DNow, ton prog marchera sur un Intel, sauf que tu n'auras pas les gains 3DNow.
Sort moi un prog sous win qui ne marche que sur l'un ou l'autre des processeurs.

bleem hacké ke pour intel

yank a écrit a écrit : bleem hacké ke pour intel

 
oui, parce que les exacutables sont différents selon les optimisations. pas parce que les cpus sont differents

dark: t sur ?
il me semble que le 3DNow est un jeu d'instructions en plus, donc si tu donne au CPU une instruction ASM qu'il ne sait pas traiter ben... Les apps ne sont compatibles que parce que les éditeurs intègrent des "solutions lentes" pour ceux qui ne sont pas optimisés.
g tort ?

Dark_Schneider a écrit a écrit : non non attention. Tout comme sous winows il n'y a des programmes qui ne marchent que sous AMD et d'autres que sous Intel. En fait sans que tu le sache quand tu achètes un Athlon, on te refile un win pour Athlon et si tu le mets sur un Intel alors il plante.

 
Comment peut-on écrire un truc pareil?  
Un programme compilé pour plate-forme x86 fonctionne que ce soit AMD ou Intel. Il n'existe qu'un seul Windows 98/ME/2000 sur le marché. Ce sont les drivers VIA ou Ali  ou autres qu'on installe pour faire marcher son windows avec un AMD. Bien sùr attention je ne parle pas des jeux d'instructions assembleur suppémentaires qu'est le 3DNow et le SSE.

[edtdd]--Message édité par AlphaT--[/edtdd]

Piksou> exact, c'est ce que l'on apelle optimiser, mais on laisse la possibilité pour que ca marche. en plus tu ne fait pas un prog qu'en 3dnow. Définitivement : poser ce genre de question est stupide !  
 
AlphaT> je crois que tu es fatigué. tu as du mal en ce moment, la preuve tu n'arrives pas à utiliser une mdk et tu n'as pas percu l'ironie de mon post ( bien que j'avais précisé le smiley pour ceux qui ont du mal ).

je crois être dans le même état d'esprit que Ping et son install de mandrake  
 
(cf http://forum.hardware.fr/sqlforum/ [...] &owntopic= )

[edtdd]--Message édité par AlphaT--[/edtdd]

 
Je ne parlerai pas de windows qui bien sur permet de tout utiliser mais n'empeche qu'il y a quelques années, je faisais des morceaux de codes en assembleur (avec dos 4.x ou 5.x) en utilisant le fpu et les .exe ne marchaient pas sur des machines ne disposant pas de 387 (a moins de l'émuler bien sur!).
Tout cela pour dire que rien n'est natif et que meme si à l'heure actuelle on a athlon = (envion) intel, du code 3dnow ne fonctionne pas sur intel.  
Si les developpers n'avaient pas assuré la compatibilité le prog ne tournerait pas.
 
Cela dit alv, documente toi un peu avant de poser ce genre de question. C'est pas parcqu'il y a des versions pour alpha qu'il y en a pour athlon (t'imagine le bordel !). ;-)