Reprise du message précédent :

Tout dépend si tu veux rester très jour ou pas, la différence entre ces deux distribs se faisant principalement sur ce point là (et le rapport à la liberté bien entendu). Après, une Arch netinstall ou une Debian netinstall, ça s'installe à peu près pareil : tu pars de pas grand chose et tu installes ce qu'il te faut.

 
Je maîtrise bien les debian (vu que je suis admin d'une centaine de machine). Maintenant en desktop j'avoue être un peu flemmard, donc ubuntu m'allait très bien... avant Unity que j'ai testé sur un portable (ok de ce côté là), mais ça va me gaver sur mon « gros » fixe (27" ).

Si tu maitrise Debian, tu te mettras à Arch sans souci, et tu connaitras un second système. Après les MAJ sont automatisables, c'est ce que je fais actuellement sur mon netbook avec Kpackagekit, ça se passe très. Je n'ai pas fait une MAJ manuelle depuis 15 jours, juste un Syu il y a deux jours pour me rendre compte qu'il n'y avait paquet en attente.

Alors, alors roulaiz pour une Arch quand j'aurai le temps ^^

Pas de soucis pour trouver des applis non-libres, genre Skype ?
L'ingréation d'Empathy est correcte ?

edit : désolaÿ j'suis HS

Non, Skype est dans le dépôt AUR .

Ou pas : http://www.archlinux.org/packages/?q=skype

AUR, j'ai dit

Il y a pas la version officielle de skype sur AUR

Autant aller le chercher dans community s'il est dispo, c'est plus souple qu'AUR je trouve

Mouais ..., je suis sur Arch avec Skype d'installé et ça fonctionne .

On dit pas le contraire, on dit juste qu'il est dispo dans community/multilib pas besoin de passer par AUR pour l'avoir

Oki merci, ce week-end je tente de passer à Arch

Si tu peux, tu suis le guide du débutant sur un second PC (ou un second tty dans lynx ), tu ne peux pas te viander.
 
Version US : https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide
Version FR : http://wiki.archlinux.fr/Installation

J'ai un pc portable qui traîne pour tester avant de le faire sur le « gros » desktop

à la nuance près que leur boulot à eux fonctionne sur plusieurs distributions.

Une interview de L. Torvalds à l'occasion du vingtième anniversaire du kernel :
http://linuxfr.org/news/linus-torv [...] s-du-noyau

Interview de l'équipe de développement d'Enlightment :
http://linuxfr.org/news/interview- [...] 2%A0france

Accélération GPU pour linux
http://www.korben.info/kgpu-accele [...] u-gpu.html
Super intéressant pour moi qui chiffre mon RAID ! ça pourrait délester mon pauvre Ahtlon X2 240  

http://www.theinquirer.net/inquire [...] sion-chips
 
Le Grand Gourou va bientôt pouvoir changer de pc \o/

c'est loin d'être évident. L'utilisation du GPU n'a d'intérêt que si les calculs sont longs et parallélisables, dans les autres cas, le temps de mise en place du calcul (notamment l'upload des données à la carte via le bus PCI express) est rédhibitoire.

Sans compter que leur implémentation reste quelque peu problématique : http://www.hardware.fr/news/11502/ [...] +-+News%29

C'est un peu HS, mais je suis sur que plein d'entre nous se reconnaitrons la dedans :
http://linuxfr.org/news/tomate-une [...] pour-linux

La fondation Mozilla forcera la migration de FireFox 3.5 vers la 3.6 à partir du 21 Juin :
http://www.clubic.com/navigateur-i [...] x-3-5.html
 
Je ne sais pas trop quoi en penser, je trouve ça limite...

très limite pour les utilisateurs de debian ;-)

sont gentil de donner un peu de boulot supplémentaire aux admins de parc info

Au fait, FireFox 4 risque d'être maintenu moins longtemps que les versions précédentes, non ?

 
du boulot pour l'équipe iceweasel ouais

En même temps, Mozilla Firefox 3.5 date du 30 juin 2009, on est quasiment en juin 2011 ... Le web stagne déjà assez comme ça avec les vieux Microsoft Windows Internet Explorer, si en plus, on doit se taper les anciens Mozilla Firefox, on a pas fini de stagner ...
 
Mozilla Foundation a peur de fragmenter les versions de son navigateur, et il a bien raison d'avoir peur. Après, bah, Debian et compagnie, c'est à eux de gérer, Mozilla Foundation ne peut malheureusement rien faire.
 
Je suis assez d'accord avec le fait d'accélérer les sorties de Mozilla Firefox, par contre, leur numérotation, c'est vraiment une mauvaise copie de Google Chrome / Chromium ... À force de copier, on copie aussi les fautes ...

en fait pour les distros, ça dépend aussi des changements de dépendances que ça entraine, si passer de 3.5 à 3.6 ne change que Firefox, ya pas de soucis

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] tation.htm
 
Changement de numéro de version majeur pour le kernel à venir.

Equivalent de dropbox en opensource
http://korben.info/syncany-le-dropbox-open-source.html

Je déteste Oracle    
http://pro.clubic.com/entreprises/ [...] droid.html

 
Quel bande de vautours !!!!!

Fidèles à eux même, c'est même pas surprenant. Ils me font penser à SCO parfois souvent.

j'ai du mal a choisir qui d'oracle, google, apple ou facebook represente la pire chose qui soit arrivée a l'informatique...
 
microsoft, a coté, ils font quand meme enfants de choeur hein...

D'un point de vue purement informatique/technique, je trouve que la réponse est assez simple. Si on ajoute le côté social/dérive/mauvaise utilisation des outils, alors effectivement ça devient plus délicat.

Ouais enfin pour des enfants de coeur, ils ont quand même diaboliquement placé leurs produits depuis 15 ans  
 

Toute entreprise avec des vues commerciales commence forcément à déraper un moment ou un autre. Le tout étant de masquer ça habilement au public

 
ouais enfin, vis a vis des 4 autres, j'ai tendance a croire que MS est pas si mauvais que ca.  
 
ils vendent un OS et quelques autres produits, c'est pas des philanthropes. a partir de la, j'vois pas forcement le mal dans leur demarche.
 
a partir du moment ou sur leur OS on me laisse installer firefox, thunderbird et libreoffice, ca me derange pas.
apres, leur OS, il a des qualités et des defauts, mais globalement, dans l'utilisation, t'es assez libre de faire ce que tu veux... alors qu'apple, pour ne prendre qu'un exemple bateau, pardon, dans le genre je verouille une plateforme bien comme il faut et j'autorise l'installation de ce qui est bon pour moi, pas pour le client...
 
OSX prends le meme chemin iOS, et ca me fait penser que j'aurais jamais de mac

 
En effet, meme demarche, sauf qu eux on les reins bien plus solide que SCO

Et qu’ils n’ont pas perdu leurs procès.

 
Google est encore un peu jeune pour répondre par un procès en Europe sur la inter-opérabilité de Java (inter-opérabilité qui est obligé d'être assuré par le constructeur dans la loi Européen) en demandant 2x plus d'argent à Oracle qu'ils n'en demandent aux USA.
 
C'est pour ça je pense que Oracle ne se frotte pas aux "Gros" historiques que sont MS/HP/IBM/etc qui violent les brevets en toutes connaissance de cause depuis des années.
Ils savent bien que ceux là sont capable de leur créer les pires emmerdes partout dans les monde si ils les font trop chier.