Reprise du message précédent :

On me fait comprend qu'anapivirtua est d'accord
 
XaT

 
Même pour être le premier sur la liste.  

 
y a pas de nouveau sondage
 

 
si

Un autre candidat au Random-TT  

[

 
pour moi, ce sera juste le changement de titre, hein
 

Yo la foule en délire

dernz

 
Pour les photos d'identité, oui:
- format JFIF 1.1
- 100x150 max (je crois que c'était les dimensions acceptables pour que l'image, même très complexe, ne dépasse pas les 4k - max du bloc blob pour des optimisations dans la bdd qui stockait l'annuaire).

Preum's
les gens

Ponchour les loutres
 
Vous parlez trop et les private joke modo ca pue  

Bonjour,
 
les trolls aussi, ça pue

Bonjour,
 
Toi aussi tu pue    
 
 
XaT

 
Faux.    
 
Enfin, maintenant que je suis seul, je vais commencer à pouvoir me le permettre  

http://www.conduit-project.org/wiki \o/

Moi qui pensait installer un trac au taf

en quoi un seul problème rencontré sur un site et dont on ne connait pas le contexte remet en cause ton jugement ?

  j'arrive trop tard ?

ça refonctionne là, tout à l'heure, il y avait un message d'erreur.

C'est quoi le problème là ?

 
oui

SUPER UNE ERREUR SUR LE NET KIKOOLOL

 
bof, c'est surtout que depuis le temps que je voulais installer ce truc (enfin trouvé un overlay today), ben message d'erreur au moment intéressant

Tu généralise
 
Bref, url overlay ?
 
XaT

sudo aptitude install conduit never fail

Bah l'erreur Berkeley DB m'a fait pensé que ca reposait dessus, mais en fait non, seulement de façon indirecte, c'est subversion qui l'utilise.

Tiens d'ailleurs quelqu'un aurait un lien comparant les différents systèmes de gestion de version, à destination d'un néophyte si possible ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Compa [...] l_software
bon c'est pas trop a destination d'un néophyte (comparaison brute)
 
edit: peu être avec les externals links en bas de la page

git, mercurial, bzr, c'est ce qui se fait de mieux

plus sérieusement, je pense que les DVCS sont clairement le futur et que les VCS centralisés vivent leurs dernières années.
Cela dit en centralisé, le mieux, ça doit être subversion.

Le choix de mozilla (Mercurial) :
http://weblogs.mozillazine.org/pre [...] tou_1.html

Le classique comparatif avec des compagnies aériennes :
http://changelog.complete.org/post [...] lines.html

la page wikipedia (pas très pratique je trouve) :
http://en.wikipedia.org/wiki/Compa [...] l_software

Y en a beaucoup trop
 
Moi je veux juste connaitre les différences, point de vue utilisateur, des 4/5 principaux (subversion, cvs, bazaar, git et mercurial)

Pour faire du partage de fichiers sur un réseau local mais avec authentification vous conseillerez quoi ?
-Serveur Samba pour les poste Windows, là il me semble que je n'ai pas trop le choix.
-Par contre pour les clients Linux je ne sais pas quoi utiliser, d'aprés mes recherches j'ai trouvé les solutions suivantes:
 *Samba également
 *NFS par tunnel SSH
 *SFTP
 *SSHFTP
 * autres ?
 
J'aimerais avoir votre avis

 
cvs : tu oublies, c'est à peine maintenu et ça manque de fonctions récentes.
 
bzr, git mercurial : je dirais qu'ils sont au même niveau en terme de fonctionnalités (à peu de choses près), j'ai une préférence pour git suivi de mercurial, ce dernier étant toutefois encore un peu mieux adaptés au multi-plateforme (i.e. windows) et censément mieux documenté.
Je l'ai déjà dit mais pour moi, les DVCS, c'est le futur et c'est là qu'il y a le plus de développement.
 
subversion : c'est probablement ce qui se fait de mieux en VCS centralisé. Je connais pas plus que ça.

Point de vue utilisateur: il y a de nombreuse interfaces et plugin d'IDE pour subversion, TortoiseSVN pour l'intégration dans explorer pour Windows
 
sinon il me semble que ça commence aussi à arriver pour git (emacs, eclipse, git-gui...), pour les autres je ne sais pas
 
Après tout dépend si tes users aiment manier la ligne de commande ou pas

sftp@ssh (hit me!)

Bonjour

Ca j'en doute très fortement. CVS est encore couramment utilisé pour pas mal de gros projets dans le libre (chercher du coté des BSD), et SVN a fait sa niche dans les sociétés de conseils.

Justement, git, mercurial... sont généralement utilisés sur de nouveaux projets, pas forcément pour des raisons techniques mais idéologiques. Migrer une base historique qui tourne sous CVS/SVN vers du distribué, c'est un nombre de jour homme et des compétences avancées. Peu de projets se le permettent, et resteront historiquement pour plusieurs années encore sous des centralisés, qui satisferont 98% des besoins.

Sinon, coté CVS, c'est surtout la version GNU qui n'est plus maintenue. C'est le psychopathe BSD qui en a repris le flambeau sous son projet, et amha, il faudrait plutot se méfier. Généralement, ils ont su faire leur place avec leurs autres outils userland repompé d'antiques systèmes plus maintenus. openssh et openbgpd me viennent à l'esprit.

Impeccable, c'est ce genre d'info que j'attendais    
 

il pleut