Question performances, compatibilité, optimisation, Win98Se est-il le meilleur OS ?  

non

oui

c windows 3.11    
 
 
nan le xp est mieux, mais t'as le 2000 pro qui tourne bien
98      hop poubelle

performance = oui
compatibilité = oui
stabilité = non
optimisation = heu je sais pas  oui et non voilà  
 
 

tux04 a écrit a écrit : c windows 3.11         nan le xp est mieux, mais t'as le 2000 pro qui tourne bien 98      hop poubelle

 
Y disait pour les jeux...

ben pour les jeux le xp ben ca marche plutôt bien! fo tester d'habord en plus meilleur comptabilité avec l'adsl (j'ai gagné en ping avec le xp sur counter-strike)

Guish a écrit a écrit : Question performances, compatibilité, optimisation, Win98Se est-il le meilleur OS ?

 
 
oui sans ezitation

Je suis très satisfait de W98 SE pour les jeux (et le reste par rapport à ma config), faut un peu le bidouiller (x setup)
Quand à la stabilité pas de prb... je touche du bois  

ben moi j'avais le 98se, chui passé à l'xp  
ben le 98 hop poubelle
la le xp il tourne 24h/24 sur le edonkey (bon defois je joue  à cs aussi dc je coupe le edonkey) avec le adsl autoconnect ben ca tourne impec!
Pour les jeux c pareils, po un seul blem ac le xp (par contre il bouffe po mal de memoire vive il faut au min 256 pour que ca tourne bien)
mon ordi je le redemarre une fois par semaine (mais c parce que j'ai envie de le laisser se reposer un pti peu qd meme    )

[edtdd]--Message édité par tux04--[/edtdd]

Apparemment win98 est le plus rapide pour les jeux mais 2000 ou XP seraient plus stables.

De toute facon je suis pas sur qu'il y est un grosse difference ds la rapidité des jeux , 5fps ?

j'ai po fait vraiment gaffe mais cs est plus fluide ac xp, et en plus il n'y a po que pour les jeux qu'il demande si le 98 est mieux dc moi je dis ce que j'en pense

jlai essayé ya  3j XP
dun point de vue global , xp est surement meilleur (stabilité , chargement nettement plus rapide des logiciels etc ...) , mais pour les jeux la je demande a voir
jen ai testé plusieurs avec les meme reglages que sous 98 , et ya pas mal de couilles
 
- UT : je suis passé de  100fps sous 98SE a  40fps (en D3D)
- colin mac rae2 : il rame a mort cest injouable
- serious sam2 : en openGL ya des gros ralentissement par moment alors que sous 98se , cest hyper fluide tout le temps
- impossibilité de joindre des parties starcraft sous battlenet si les gars en face nont pas XP ou win2k
 
sans parler du bug de rafraichissement a  60hz pour TOUT les jeux qui necessite un fix special => lourd
surtout que aparement ce fix ma provoqué un gros bug daffichage du bureau quand jai voulu mettre les tout dernier drivers radeon
 
sinon les autres jeux que jai testé (q3 , avp2 , moh , tennis master , half life) tournaient a peu pres comme sous 98SE , avec quand meme une impression de qualité visuelle inferieure et qques fps en moins
 
a noter aussi le retour tres tres long sur le bureau windows quand je sors dun jeu openGL comme q3 ou serious2 => bizarre
 
 
enfin au final , ca ma enervé ces multiples problemes avec les jeux et chui revenu a 98 ou tout tourne nickel du 1er coup et tres fluide

[edtdd]--Message édité par susmab--[/edtdd]

TheKiller3 a écrit a écrit : performance = oui compatibilité = oui stabilité = non optimisation = heu je sais pas  oui et non voilà

 
Je peux te dire que je joue beaucoup et sous 98SE et c'est impossible d'avoir une stabilité meilleure que moi puisque qu'elle est tout simplement parfaite!! RIen, nada, meme pas une fin de tache depuis 2 mois que j'ai remis mon OS...

mais je suis daccord qu'on peut etre sous 98SE est etre instable des amis le sont... Mais fo un bon hard et une bonne maniere de gérer et configurer windows

moi aussi chui plutot stable sous 98se , jai rarement eu des pbs , quelquesoit le matos
 
bon ya qques ecran bleu parfois quand jejecte un cd quand il faut pas mais globalement cest bonnar , jme fai jamais ejecter d'un jeu , meme au bout de  x heures , et jai rarement une aplication qui me plante a la gueule
quand a la connexion adsl , jai rien vu de mieu (nivo ping) et de plus stable sous XP , ca serait meme moin rapide jtrouve
 
menfin bon , chui pas non plus un gros fou qui bidouille sans arret , qui pousse la becane dans ses retranchement et qui utilise des aplications bien lourdes donc cest ptete pour ca que cest stable

De toutes manières, même si les Win9x sont moins stables (c'est vrai) que les Win2000 et WinXP (par conception même), ils sont largement plus tolérants avec les jeux que les OS 32 bits. Perso, j'utilise WinME et ca plante jamais. La ca dépend des ordi, moi le 98 il arrivait pas à le piffer alors que ME ca va bien : ca dépend des configs...

Rody83 a écrit a écrit : De toutes manières, même si les Win9x sont moins stables (c'est vrai) que les Win2000 et WinXP (par conception même), ils sont largement plus tolérants avec les jeux que les OS 32 bits. Perso, j'utilise WinME et ca plante jamais. La ca dépend des ordi, moi le 98 il arrivait pas à le piffer alors que ME ca va bien : ca dépend des configs...

 
vi je pense aussi et du windows égalment. Car ceux donner avec les machines toutes faite sont souvent un peu bidouillé par les constructeurs.
win+bidouille=reset

Exactement. Mais Windows n'est pas un monstre de stabilité pour autant...

 
Je me demande à qui on peut imputer ce bug. Microsoft ou les programmeux des drivers...
 
Quoiqu'il en soit ce problème ne se produit pas avec des Matrox.

 
Moi j'ai eu aucun prob ac le xp
UT => impec
Red Faction => impec
Gosht Recon => impec
AVP2 => impec
Quake => impec
etc...
Tous mes jeux tournent bien (j'ai un pote qui joue à Tacticals Ops sur internet avec le xp, ben il était super fluide avec po de perte de fps)
Donc le prob doit venir de votre config pc (yen a ki ont eu des probs avec hitman a l'epoque, ben moi ca tournait impec et j'avais le 98 à l'epoque) donc le mieux c de le tester avant sur son ordi

[edtdd]--Message édité par tux04--[/edtdd]

truc con susmab: t'as verifié que t'avais pas laissé le vsync (activé par defaut dans les drivers) en opengl si tu joues en opengl?
 
 
sinon généralement win 98/Me marchait plutot bien chez moi pendant environ 2 mois. pis au bout de 2 mois, il devenait generalement tout pourrave, lent comme la mort, malgré defrag et scandisk....j'ai un pote qui a fait tenir son 98 1ere ed, upgradé en 98se puis en Me sans jamais réinstaller un systeme tout propre, a coups de grandes coupes dans la BDR.
 
globalement j'ai pas constaté de différence de framerate en passant de 98 a Me (épuré), à 2000 (le meilleur Os pour jouer a mon sens), et enfin a XP (épuré aussi, retour en interface windows classique).
 bref RAS

[edtdd]--Message édité par ArCapT--[/edtdd]

non jai rien regardé , jai juste foutu les meme reglages que sous 98 (reglages dans le jeu et  avec la carte video via tweaker)
 
dmaniere ca merde aussi sur des jeux non 3D comme starcraft
et sur UT , je joue en D3D
 
enfin bon dmaniere cest pas grave , chui revenu a 98 qui me convient tres bien , qui est stable et me plante rarement a la face

ya pas foto, 98 tout marche !!  
2000 et XP c une lutte sansmerci !

nop moi chui pas d'accord avec vous
win98 je qualifierai ce systeme d'exploitation de pourri meme pour les Gamers !
Etant moi meme un HardCore Gamer (entre autres a CS) je tourne sous XP et je n'ai eu aucun soucis je suis a 100fps (geforce 2 GTS) a Quake3 en 32bits je suis autour des 150fps en haute resolution, bref tout marche nickel, ajouté a cela la stabilité d'un systeme comme XP , faut vraiment etre taré  pour revenir sous 98 moi jvous le dit
 
 
J'ai eu un potes qui avait perdu des FPS en passant de 98 a XP mais en mettant les drivers optimisé pour XP tout est rentré dans l'ordre.
 
Donc mon avis est clair :  
XP rulez
98 sux
 
jvous assure que si vous avez passé quelques mois sur un systeme stables comme XP, vous comprendrez a quel point 98 est ... comment dire... BEUUUUUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH  (g la flem de trouver le smiley qui degueule

yamsha a écrit a écrit : nop moi chui pas d'accord avec vous win98 je qualifierai ce systeme d'exploitation de pourri meme pour les Gamers ! Etant moi meme un HardCore Gamer (entre autres a CS) je tourne sous XP et je n'ai eu aucun soucis je suis a 100fps (geforce 2 GTS) a Quake3 en 32bits je suis autour des 150fps en haute resolution, bref tout marche nickel, ajouté a cela la stabilité d'un systeme comme XP , faut vraiment etre taré  pour revenir sous 98 moi jvous le dit     J'ai eu un potes qui avait perdu des FPS en passant de 98 a XP mais en mettant les drivers optimisé pour XP tout est rentré dans l'ordre.   Donc mon avis est clair :   XP rulez 98 sux   jvous assure que si vous avez passé quelques mois sur un systeme stables comme XP, vous comprendrez a quel point 98 est ... comment dire... BEUUUUUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH  (g la flem de trouver le smiley qui degueule

je vais t'aider  
windows 98

[edtdd]--Message édité par tux04--[/edtdd]

Ben je joue sous 2000 et je ne pourrais pas faire marche arrière.
Seul NFS5 a refuser de se lancer (manip du swap à 127 non tentée encore).

OUI
 

 

 
c'est pas le cas avec tous les jeux, avec certains les resultats sont kif kif
 
sans compter les incompatibilités, voir les nombreux posts sur le sujet, et la bouffe des ressources
 
XP c'est seulement pour ceux ki veulent une joli interface avec tout pleins de couleurs ou ki plantent avec 98SE

ben c po avec le 98 que tu pourra te permettre de faire tourner ton ordi non stop pendant une semaine  

un ordi plein de couleurs ?
 
j'ai pas dit au dessus ke j'etais totalement repassé en interface classique hum?
 
autrement dit j'ai un 2000 ou y'a marqué XP dessus, eh ouais pas de flashy chez moi, lisibilité rulez! la seule différence outre les icones qui changent bien sûr, c'est que j'ai laissé le texte des icones du bureau transparent (ça j'aime)
 
et c'est aussi stable que 2000 maintenant (pas le cas au début).
 
mais je maintiens quand meme que 2000 = le best of ze best pour les jeux. puisque c'est super stable, ca finit par etre bien connu, ca a beneficié du fait que XP soit le nouvel OS grand public, c'est moins lourd, bref 2000 c'est bieng!

Ca dépend de pleins de parametres, notament la quantitée de mémoire. J'ai vu un Bench je ne sais ou, ou 98SE s'écroulait avec une config à 512Mo de RAM par rapport a 2K ou XP.
 
Le mieux, fais comme moi:
1 Partition 98SE
1 Partition 2K ou XP
 
Et utilise celle qui va le mieux en fonction du jeu.
Pour ma part, je reste constament sous 2K, sauf pour tester les demos, je passe sous 98SE (ca m'évite de "pourir" ma config 2K), ou pour les rares softs qui tournent pas sous 2K (ca m'est jamais arrivé).
 
Autrement, je trouve 2K plus rapide (RTCW rammait en textures 32bites sous 98 et non sous 2K) et plus stable; si un jeu plante, tu n'as pas à rebooter.

 
Et STMicroelectronics ? Et ATI ?
Certains drivers sont plus rapides sous 2000 que sous 98/ME.

à mon avis c'est pareil...
 
Et niveau compatibilité, j'ai jamais eu de problèmes avec HL, les jeux récents comme AVP2 et MOHAA
 
Même des jeux plus anciens ( moins que HL) comme The nomad Soul tournent impec sans patch spétial.
 
L'avantage avec Winxp
c'est qu'on risque moins de planter avec un écran bleu

Justement il me semble bien qu'à la sortie de la Radeon les perfs étaient identiques sous 2000 ou sur 98.
 
EDIT : pour moi perso 5 fps en moins pour passer de 50 à 45 valent bien une absence de crash système.

[edtdd]--Message édité par Toxin--[/edtdd]

J'ai win 98 depuis un bout de temps. Hyper stable. Tant que ca dure, je change pas d'OS. J'ai pourtant deja recu une version crackée d'XP...

le meilleur c'est linux + wineX
 
 

Contrairement aux idées reçues, non pour le perfs si tu as une geforce! Depuis les Detonator 20.xx, les perfs en 3D sont en effet globalement supérieures sous 2000, peu de gens semble l'avoir remarqué. J'ai testé et retesté et je te l'assure.
Reste que 98 est bp + compatible, et que quelques jeux tournent toujours + lentement sous 2000, même en utilisant l'astuce de la priorité d'exécution (un batch avec start /high xxxxxx.exe).
 
Donc perf : ex-aequo on va dire, les 2 ont des + et des -.
compatibilité : 98
optimisation : ?
 
Le mieux est d'avoir un multiboot, et de passer sous 98 que s'il le faut vraiment.