A la recherche d'une webcam, j'ai repéré une QuickCam Pro (modèle de 2000!) ds les 10€ sur ebay.
Je me demande ce que les webcams de plusieurs années valent par rapport aux actuelles.
 
Certes, sur le haut de gamme, on peut espérer qu'il y a qd meme eu des progrès sensibles (chez Logitech, la 5000 Pro semble parmis les meilleures).
 
Mais les modèles à 15-35 € n'ont pas l'air terrible (cf les face à face sur lesnumeriques.com)
 
D'où la question: les anciens modèles haut de gamme sont ils encore sensiblement supérieurs au modèles basiques actuels?
 
Je pense notamment à la Philips Vesta Pro et donc à la QuickCam Pro USB qui étaient les + réputés en 2000/2001 (vendues ds les 100 € à l'époque)
 
Les avis des "vieux" utilisateurs de Webcam sont les bienvenus!

Oui sans problème

J'aimerais des avis précis sur la QuickCam Pro. Qui a encore ca ?

Tu as la Philips To-U-cam Pro qui a encore une pure qualité. Je l'ai depuis 2001... et c'est encore ma webcam principale. Ma QuickCam sphere est au placard tellement qu'elle ne tient pas la comparaison au niveau qualité.

Honnetement......
les cams HDG actuelles ne depassent pas le format VGA ( 640*480 ) en video......  
quant a la qualité de l'image.... j'ai donné une QC 4000 a mon amie pour garder mes vesta pro ( 680k et 690k .... en attendant qu'une me lache et j'aurai toujours la seconde en reserve ), d'ailleurs en astro ils utilisent encore les vesta ( soit dit en passant c le meme capteur que les T U cam )
a priori si t'as une vesta pro garde la tant qu'elle marche apres.... a toi de voir ....