Pour l'Epson 4870, tu as raison un scanner pour ce prix ce ne vaut pas le coup de s'en procurer vu le prix.
Les Scanners testés dans Micro Hebdo sont des scanners avec dos diapos (diapositf qui permet d'éclairer le transparent à numériser par le haut de sorte que la lumière le traverse jusqu'au capteur) on appelle ça scanner généraliste qui numérise tout type de documents, couleurs photos, textes, docs en N&B, diapos, négatives).
Ce test (Micro hebdo n°310 31 mars 2004)porte sur 10 scanners.
Vas voir sur ce topic "scanner généraliste" où j'en parle en question du test de Micro Hebdo n°310.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9043-1.htm
Donc à la conclusion, de ce test fait la dernière semaine de mars, on peut déduire que l'achat du scanner Canon Canoscan 8400F sortie prévue le 18 octobre au prix de 139 (successeur du 8000F) qui affiche une meilleur résolutionque son prédécesseur me semble pour un scanner "généraliste" qui allie qualité, rapidité (USB2)et performances très homogènes dans l'ensemble et qui ne coûte pas trop cher (donc il devrait reprendre les points forts du 8000F tout en proposant une meilleure résolution) de plus esthétiquement parlant je trouve que le design n'est pas mal, Micro Hebdo lui trouvant comme défaut son encombrement tout "relatif" ).
Donc, le scanner Canon CS 8400F constitue un très bon compromis car il réunit la qualité et le prix donc un rapport qualité/prix tout à fait correct.
Moi, j'ai le scanner canon Lide 80, léger fin et pas encombrant, je n'ai pas eu trop souvent de le tester si ce n'est les premiers jours sinon c'est un bon scanner rapide et qui numérise bien et il sait numériser les diapos et négatifs je crois, jen'ai pas eu l'occasion de le test sur les diapos et négatives car je ne les avais pas en ma possession.