Bonsoir,
 
Je recherche des infos afin de savoir si cela vaudrait le coup pour moi d'investir dans l'un plutôt que dans l'autre.
Le respect des couleurs en mode auto ne m'intéresse guère puisque je retouche avec un logiciel photo par ailleurs.
Est-ce que le minolta est meilleur en terme de DO, piqué, ... ?
 
Merci d'avance  

personne ?

Allez un efort pour le soir de Noël siouplait !!

ben c'est un peu dur de te répondre car il faudrait avoir les 2 pour ne pas prêcher uniquement pour sa paroisse.  
 
J'ai un epson 2400 depuis 1 an 1/2 le minolta depuis 1 mois et je peux te dire que le minolta il arrache question piqué.
 
 
J'ai scanné quelques images issues de négatifs couleurs que j'ai fait tirer par photoweb en 15*23 : résultat nikel pour la netteté et les couleurs.
 
Pour le rendu des couleurs, l'automatisme est très performant sauf bien sûr quand tu estimes que ça ne correspond pas à ce que tu avais dans le viseur. En mode manuel c'est un peu plus long  mais tu as une foule d'options.  
 
Meme si tu utilises un logiciel de retouche, il vaut mieux que le gros du travail soit fait par le scanner car ton logiciel ne pourra pas inventer des teintes si le scanner ne les as pas vues.
 
et pour DO désolé mais il me faut une explication : c'est quoi ?